@pfigueiredo08 Cansei de falar que pesquisa no Brasil é comprada e quem compra escolhe o resultado. Vcs ainda continuam dando espaço para falar dessa merda.
Isso é uma análise, e o resultado nós ja meio que sabemos. Depois da Copa o povão vai pensar de verdade em eleição, gostemos ou não. E isso é ótimo !!! Quanto mais idas ao supermercado daqui para Outubro, bem pior para o Lula. Flavio tem que ser ultra agressivo com foco em segurança pública e economia, e simplesmente assumir uma resposta padrão sobre qualquer outra coisa, variando apenas o tema da resposta.
@pfigueiredo08 Alguém da campanha poderia fazer igual o Claudio dantas exigir as perguntas nas análises quase 50porcento é de eleitores q ganham até 2000 isso ja da a maioria para o ladrão questionar isso
@pfigueiredo08@EuAlePavanelli Eu não acredito em pesquisas no Brasil e talvez nem fora do mundo. Quanto mais elas acertam, mais comprometidas com as urnas eletrônicas estão. Ou seja, validam os resultados das urnas de primeira geração. 🤡 A Argentina está na quarta geração.
Bancos manipulando como sempre!
QUAEST: AGENIAL PESQUISA QUE UM BANCO COMPROU
Entre os dias 5 e 8 de junho, entrevistadores bateram em 2.004 portas de 120 municípios brasileiros. Fizeram 106 perguntas dentro de cada casa. Sobre voto, sobre o governo, sobre imposto de renda, sobre o Banco Master, sobre Trump, sobre facções, sobre Pix, sobre bets.
Quem pagou a conta foi um banco. R$ 433.255,92, nota fiscal número 353, contratante Banco Genial. Dá R$ 216 por porta batida. No dia 10, o país recebeu a manchete: Lula 39, Flávio 29. Ponto final, eleição encerrada, podem ir para casa. Eu não fui para casa. Fui ler o registro no TSE, a pesquisa BR-07661/2026, assinada pela estatística Margarida Maria de Mendonça, CONRE 6731.
Fui ler o questionário inteiro, as 106 perguntas, uma por uma. Cruzei a amostra com o TSE e com a PNAD, refiz a margem de erro com o desenho amostral real, reponderei a renda, montei o balanço de transferência do segundo turno.
E descobri duas coisas.
Primeira: a Quaest fez o melhor trabalho de campo do ciclo, e vou dizer isso com todas as letras.
Segunda: as perguntas mais explosivas do questionário, se Bolsonaro deveria trocar Flávio e o que acontece se Trump o apoiar, foram feitas, registradas, pagas. E nunca publicadas.
Alguém sabe essas respostas. Você não.
Siga o fio!
Nesse corte, também no podcast Fala Guerreiro, Flávio Bolsonaro explica as principais articulações políticas para o endurecimento das leis penais no país.
Ele fala do pacote anticrime violento, que vai prender indivíduos reincidentes em flagrante e que torna autônomo o crime de portar fuzil.
Ele explica, nesse corte, o tempo de internação para menores e as restrições às facções, mencionando o fim da progressão de regime ou de benefícios para membros comprovados de milícias ou facções criminosas.
E eu reitero a pergunta que ele fez no final: chegando isso na mesa de Lula, ele aprova ou não?
Nunca foi tão fácil entender quem está do lado do Brasil e do cidadão de bem e quem protege criminosos e usa o aparato estatal para isso.
INCOMPREENSÍVEL! Paulo Figueiredo diz que Mauro Vieira, Ministro das Relações Exteriores do governo Lula, ficou desesperado quando ficou sabendo que as facções seriam designadas como terroristas.
Que atropelo!
Ricardo Nunes está dando uma aula de lealdade política e colocando Zema, Tarcísio, Caiado e toda a turma dos aliados de ocasião no bolso.
🇧🇷🗳️ TRANSPARÊNCIA TOTAL NAS ELEIÇÕES 🇺🇸
Você apoia medidas internacionais de fiscalização e auditoria para garantir eleições mais transparentes, seguras e confiáveis no Brasil?
🔎 Voto auditável
🗳️ Eleições limpas
🌎 Fiscalização internacional
📋 Mais transparência no processo
⬇️ Vote na enquete:
✅ Sim, quanto mais transparência melhor
🇧🇷 Sim, com participação de observadores internacionais
⚖️ Apenas fiscalização brasileira já basta
❌ Não, sou contra qualquer interferência externa
🇺🇸| EUA:/ - As fotos de Donald Trump ao lado de Eduardo Bolsonaro e do jornalista Paulo Figueiredo são reais e acabaram sendo reconhecidas até por setores da grande imprensa após a repercussão nas redes sociais. O encontro ocorreu durante agendas políticas nos Estados Unidos e ganhou destaque após tentativas de descredibilizar as imagens com alegações de manipulação ou uso de inteligência artificial. Com a confirmação da autenticidade dos registros, apoiadores conservadores passaram a criticar duramente os comentários e especulações divulgados inicialmente por militantes e perfis alinhados à esquerda.
➡️ Via: Diário 360 🇧🇷🔥
Foto: Divulgação