Geoffroy de Vries

Avocat des hommes et des entreprises 🇫🇷⚖️- « Le hold-up des mots. Redonner aux mots leur vrai sens » @Ed_Archipel

[Geoffroy de Vries @geoffroydevries]

Élogieuse critique de mon livre « Le hold-up des mots » par le Figaro Magazine de ce week-end 🙂

[Georges Malbrunot @Malbrunot]

Le scepticisme d’un agent du renseignement français après l’alerte d’Emmanuel Macron devant les chefs de partis. « La menace hybride russe existe, mais Emmanuel Macron la surestime. Il n’y a pas eu au cours des dernières semaines d’épisodes nouveaux détectés par les services, dit-il. Pourquoi sort-il alors soudainement du chapeau cette affaire ? Sauf si c’est une stratégie de communication pour orienter les choix des Français avant la présidentielle, en visant Marie Le Pen et Jean-Luc Mélenchon les deux extrêmes qui sont indulgents à l’égard de la Russie ».
Et d'ajouter que « rien n’a changé militairement dernièrement, sauf une chose : Poutine est acculé, il perd trop de monde dans sa guerre contre l’Ukraine. La Russie a reçu encore des renforts nord-coréens et en Afrique, les Russes n’y arrivent pas, ils perdent aussi beaucoup de monde, ils n’arrivent pas à avoir les supports logistiques – avions, hélicoptères – que les Américains ont. Poutine est contraint de mettre le bordel en Pologne ou dans les pays Baltes, plus que chez nous d'ailleurs. Plutôt que de faire de grands discours publics, on ferait mieux de leur pourrir leurs installations télécom ou de leur perturber l’approvisionnement via des pays tiers en pièces détachées d’avions ».
Selon lui, cette stratégie est étayée par une offensive de nos services de renseignements en direction des médias afin d’appuyer la communication élyséenne.
#Menacerusse

[Natacha Polony @NPolony]

Trois candidats plus ou moins proches de l’héritage macronisme ou de son positionnement originel proclament avoir été victimes d’ingérences russes. Viginum, l’instance chargée d’assurer une veille, a alerté sur de fausses informations avant même qu’elles ne soient parvenues à la connaissance d’un nombre significatif de Français. Tant mieux.

Pour autant, faut-il parler d’un risque contre la démocratie ? Les vraies ingérences russes sont beaucoup plus perverses et beaucoup plus dangereuses. Elles appuient sur nos faiblesses et nos fractures. Elles ciblent nos fragilités : les outre-mers, l’immigration… on l’a vu au Sahel, en Nouvelle-Calédonie, à Mayotte par le biais des Comores voisines… on l’a vu en 2021 avec le chantage migratoire de la Biélorussie.

S’agiter sur des fakenews sans grande portée passe à côté du problème mais permet de laisser croire que la colère des citoyens, leurs protestations par le vote ou les manifestations, seraient le fruit de manipulations extérieures et non une conséquence des politiques menées.

La réponse aux véritables ingérences, c’est avant tout le retour de la République dans tous nos territoires, une instruction de tous les citoyens qui leur donne le recul nécessaire,,et un retour de la politique extérieure de la France comme puissance indépendante.

Les ingérences extérieures fragilisent les pays fracturés, pas les puissances soudées, qui savent quelles sont leurs valeurs.

[Geoffroy de Vries @geoffroydevries]

@waitmaya 31

[Geoffroy de Vries @geoffroydevries]

@BrunoRetailleau Il faut croire que l’odeur de la mort … donne soif !🤨

[Geoffroy de Vries @geoffroydevries]

@MathildePanot Voulez-vous parler de la loi sur l’aide à mourir qui va accorder aux médecins un « permis de tuer » et que vous aviez soutenu ? Ravi d’apprendre que vous avez changé d’avis !👋

[Geoffroy de Vries @geoffroydevries]

Bravo @philippejuvin !

[Geoffroy de Vries @geoffroydevries]

Bravo ! Ce genre de pratique (responsabiliser les délinquants en les faisant payer) devrait se faire dans tout le pays !

[Gilles PLATRET @gillesplatret]

La semaine dernière, je prenais la décision d'annuler un #mariage dont le cortège avait généré un trouble inadmissible.

Je viens d'écrire au marié, dont le comportement a été intolérable, en l'enjoignant de régler la facture correspondant à la mobilisation des forces de Police municipale.

Ce n'est pas au contribuable de payer de pareils débordements.

Tant qu'il n'aura pas payé, son mariage ne sera pas reprogrammé.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

🚨Ceci n'est pas un poisson d'avril.

🤡 Emmanuel Grégoire vient de nommer 36 adjoints à la mairie de Paris. L'exécutif parisien compte donc officiellement plus de membres que le gouvernement français !

👇 Florilège des délégations officielles de la mairie de Paris 2026 :

Un adjoint à l'« Outre-mer » : la mairie de Paris ne sait pas gérer Barbès et le bois de Boulogne, mais elle rêve d'annexer la Martinique, la Réunion et la Polynésie.

Un adjoint à la « Culture du savoir » : on imagine que l'adjoint à l'ignorance a refusé le poste.

Un adjoint chargé du « Conseil de Paris » : pour gérer les gens qui gèrent les gens qui gèrent Paris.

Une adjointe aux « Compte-rendus de mandat par quartier » : un adjoint pour rendre compte de ce que font les autres adjoints. La boucle est bouclée.

Un adjoint à la « Coordination des chantiers » : normalement c'est le rôle des services techniques de la Ville. Mais 36 adjoints, ça laisse de la place pour l'imagination.

Une adjointe à la « Lutte contre l'antisémitisme et les LGBTQIphobies » : confiée à une alliée LFI. On appréciera l'ironie.

Une adjointe au « Cycle mémoire de l'histoire coloniale », à la « Végétalisation de l'espace public », à l'« Égalité républicaine » : 3 postes, 3 salaires, 3 voitures. On commence à comprendre pourquoi Paris coûte si cher.

Un adjoint à l'« Encadrement des loyers » : la mesure qui a asséché l'offre et fait exploser les prix à Paris. Cette fois ils lui ont carrément donné un poste.

Un adjoint à la « Résilience » : après 25 ans de socialisme parisien, il en faut !

Et la sécurité ? Pas d'adjoint dédié. Le patrimoine ? Même chose. 36 adjoints pour gérer Paris, mais pas pour ces deux urgences absolues.

💸 Chacun perçoit 5 960€/mois + voiture + cabinet. La facture : 2,5 millions d'euros par an. Payés par vous.

L'efficacité de l'action publique exige une équipe resserrée, le sérieux budgétaire aussi. Malheureusement, Emmanuel Grégoire se moque de l'un comme de l'autre.

[Gilles PLATRET @gillesplatret]

Vendredi dernier, j'ai dénoncé le blocage à @Chalon_officiel de la rue de Bourgogne par une partie des fidèles de la mosquée qui s'y trouve. Il est en effet totalement anormal que des prières se développent dans la rue, évidemment sans aucune demande d'autorisation (qui n'aurait pas été accordée) et au mépris du voisinage, sans même parler des soucis de sécurité que cela engendre.

L'imam de cette mosquée, cité par le Journal de Saône-et-Loire, m'accuse de mentir. Il affirme : « On n'a rien bloqué du tout. Nous avons simplement fait comme d'habitude, nous n'avions rien préparé qui s'apparente à un blocage, et rien n'a été bloqué. »

Eh bien, l'imam a menti à la presse. Et je le prouve.

Merci aux riverains qui m'ont communiqué ces photographies, prises vendredi matin vers 8h30, photos qui montrent non seulement le blocage total de la rue et sa transformation en espace de prières, mais surtout l'organisation de ce blocage puisqu'on voit très clairement sur l'une des images un homme en chasuble chargé de créer une déviation pour les voitures. Rien n'était donc improvisé.

Ces comportements, je le répète, ne peuvent pas être tolérés.

Au-delà de cet épisode, c'est l'emplacement même de cette mosquée, au cœur de ce quartier urbanisé, qui pose un problème évident. Je ne compte plus, depuis toutes ces années, les plaintes de riverains qui ne peuvent plus entrer ni sortir de chez eux parce que leurs entrées sont bloquées par des véhicules des fidèles, sans même parler des emplacements pompiers et des places handicapés de toutes les copropriétés voisines, elles aussi occupées illégalement au moment des grands rassemblements à la mosquée. Ajoutons à cela les bordures de trottoirs qui sont défoncées par du stationnement anarchique répété.

Il faut donc qu'à terme la mosquée déménage.
Elle ne peut pas rester dans ce quartier et créer du trouble à répétition.

Je vais donc convoquer les responsables de la mosquée à l'hôtel de ville pour leur faire part de la nécessité qui s'impose désormais à eux de trouver une solution la plus rapide possible.

[Geoffroy de Vries @geoffroydevries]

Mensonge et décadence … avec @EmmanuelMacron

[Élysée @Elysee]

Pravda ?

Ministère de la vérité ?

Quand parler de lutte contre la désinformation suscite la désinformation…

[Geoffroy de Vries @geoffroydevries]

Mais que pense donc de cette bourde votre "consœur", qui n'est autre qu' @amelierosique ?

[Jean-Pierre Denis @jeanpierredenis]

Flagrant délit de non-journalisme.
Le rapport récent parle essentiellement de néo-nazis, que cette consœur prend… pour des "catholiques radicaux".
C'est un peu comme si je confondais @BFMTV avec la boucherie Sanzot.

[Geoffroy de Vries @geoffroydevries]

@SebLecornu Pour réduire notre déficit, cher #Premierministre, il faut surtout trouver des "sources d'économie", autrement dit réduire les dépenses de l’État et des collectivités territoriales ... Allez courage !😉
Mais, en avez-vous le mandat de la part de #Macron ?

[Geoffroy de Vries @geoffroydevries]

@bayrou Vous êtes un des principaux responsables de la situation de la #France (soutien de Ségolène Royal, François Hollande, #Macron depuis 8 ans, adoption des budgets depuis 2018, …). Ayez un peu de décence …

[Geoffroy de Vries @geoffroydevries]

Bonjour @Ulys_et_Vous #Ulys, vos services de badge #télépéage fonctionnent-il ? Mon badge a bloqué à la sortie d'une autoroute alors même que vous avez accès à toutes les informations me concernant (banque ....) et votre service client semble dépassé. A qui s'adresser ?

[Geoffroy de Vries @geoffroydevries]

@CaVautrin @gouvernementFR @Sante_Gouv Et … la liberté de tuer commence là où s’arrête le droit de vivre !

[Tribune Populaire🌐 @TribunePop23]

🚨ALERTE INFO

Récapitulatif des mesures sur « La légalisation de l’euthanasie » en 10 points :

1 - 48H : Le délai qu'il faudra pour confirmer sa demande de mort. Et ce délai pourra être réduit.

2 - 1500€ d'amende et 1 an d'emprisonnement : Les peines que risqueront des soignants ou proches qui tenteraient de dissuader.

3 - La mort provoquée devient un soin intégré dans le code de la santé de la public.

4 - La loi ne leur reconnaît aucune clause de conscience pour ceux qui délivrent la substance.

5 - Une simple demande orale suffira, ni demande écrite, ni signature, ni témoin.

6 - L'avis du second médecin pourra être donné à distance et ne sera pas contraignant.

7 - L'injection létale pourra avoir lieu à domicile, à l'hôpital, en EHPAD... et partout ailleurs, sans restriction.

8 - Une décision solitaire. Le médecin pourra décider de donner la mort sans procédure collégiale ni contre-pouvoir.

9 - Un contrôle après la mort. La commission de contrôle ne pourra examiner le dossier qu'après la mort.

10 - Aucun de recours possible pour les proches.

À l’heure où, dans certains territoires, on ne trouve plus de médecins acceptant de nouveaux patients, où des services d’urgences ferment, et où le système de santé est en plein effondrement.

[Tribune Libre Média 📽 @TribuneLibre1]

L’essayiste Roland Hureaux nous fait suivre ces 12 arguments contre l’euthanasie.
A diffuser massivement pour que chacun soit conscient des enjeux !

DOUZE ARGUMENTS CONTRE L’EUTHANASIE :

1. Les dérives que certains redoutent ne sont pas des risques mais des réalités observées dans les pays ayant déjà adopté le régime de l ’euthanasie légale .

Parmi ces risques :
a. L’incertitude sur le consentement ou le non-consentement des patients ; on peut dire que le « public » privilégié de ce genre de pratique serait
précisément celui qui, en général, est le moins à même de donner un consentement lucide.
b. L’extension du champ de l’euthanasie :
- Des souffrances physiques insupportables aux souffrances morales ;
- Des adultes vers les adolescents, voire les enfants.
Cas imaginable : un(e) adolescent(e) connait un chagrin d’amour, veut se suicider, il va voir le psychologue qui lui fait une attestation donnant « droit » à une « aide à
mourir ».
c. Les pressions d’héritiers impatients sur le malade ou sur ses proches pour qu’il acceptent l’euthanasie comme un « sacrifice raisonnable » .
d. Les regrets des parents ayant donné leur consentement à une aide à mourir qui, une fois l’acte commis, se diront tout au long de leur vie «  j’ai tué mon
père », « j’ai tué ma mère ».
e. Risque particulièrement sordide, celui d’un désaccord entre les parents.

Autres arguments  fondamentaux :

2. L’idée qu’il faut pouvoir mettre fin à des souffrances insupportables perd de sa pertinence avec le développement des soins palliatifs dont le réseau est
encore à compléter.

3. Se faire « achever » par une piqûre létale ou autrement, comme en chien ou un chat est le contraire de « mourir dans la dignité ». Ce travail doit être
réservé aux vétérinaires. On peut dire que la vie est une longue lutte contre la mort. La vraie dignité est de mener cette lutte jusqu’au bout, y compris quand il n’y a plus d’espoir.

4. Si la pratique euthanasique se répand, loin de « mourir dans la dignité » , les personnes âgées vieilliront dans l’angoisse d’être « euthanasiées »,
compte tenu des incertitudes qui règnent sur la notion de consentement et des abus qu’on ne connait que trop.

5. Beaucoup vivront dans la crainte d’aller à l’hôpital : une loi sur l’euthanasie transformerait tout soignant en tueur potentiel.

6. Les services de soins palliatifs sont portés par des soignants d’un admirable dévouement. Leur travail diminue de beaucoup le désir des patients de mettre fin à leurs jours. Ils sont presque unanimes à dire que leur travail n’aura plus de sens si on développe à côté le suicide assisté.

7. Il est inimaginable au moment où se produit une crise de l’hôpital sans précédent que l’on mette en œuvre une telle réforme contre l’avis de l’immense majorité des soignants.

8. Que l’euthanasie se soit pratiquée de manière irrégulière notamment lors de l’épidémie de covid ne saurait être un argument. Beaucoup ne respectent pas
les feux de signalisation : il n’est pas pour autant question de les supprimer. Une légalisation de cette pratique entrainerait son développement sans
limites.

9. La promotion de l’euthanasie s’inscrit dans un plan mondial de réduction des dépenses de maladie et de retraite. Le numérus clausus des médecins, les
restrictions des moyens des hôpitaux s’inscrivent dans le même courant. 50 % des dépenses de maladie se produisent dans la dernière année de vie - "supprimons-la !", cette dernière année de vie, Jacques Attali est très clair sur ce sujet.

Etonnants militants « progressistes » qui manifestent un jour contre la réforme des retraites et le lendemain élisent des partisans de l’euthanasie !
Moins de dépenses de maladie et moins de retraites, cela signifie au plan mondial moins de cotisations et plus de profits. Une évolution ressentie comme une nécessité par ceux qui craignent le vieillissement de la population. Les partisans de l’euthanasie soutiennent rarement les politiques familiales...

10. Plutôt que de morale, il faut parler d’anthropologie. La morale, c’est l’ensemble des règles que se donne une tribu ou une nation pour « persévérer dans son être », continuer d’exister (Spinoza). Toutes ont, depuis longtemps, établi un tabou sur le suicide, assisté ou pas. Ce tabou s’est renforcé dans les sociétés héritières de la Bible : "Choisis la vie"  ( Deutétonome 30, 19).

On peut le remettre en cause , au motif que certaines sociétés semblent l’avoir pratiqué ans le passé mais alors pourquoi ne pas remettre en cause aussi le
tabou du cannibalisme  ?

En ce sens la légalisation de l’euthanasie serait une « rupture anthropologique » de première grandeur.

11. En officialisant une nouvelle forme de meurtre, l’euthanasie nous ferait entrer un peu plus dans la culture de la violence dont on voit tous les jours les
effets destructeurs. Il y a un lien entre toutes les formes de mort.

12. L’euthanasie s’inscrit dans un tropisme suicidaire qui marque de plus en plus les sociétés occidentales : chute de la démographie, fascination pour la guerre et le spectre d’un affrontement nucléaire, décroissance, malthusianisme, antihumanisme.

La « déprime » actuelle de l’Europe s’inscrit dans ce
contexte.

Aucune des grandes puissances, Etats-Unis (sauf 7 Etats/50), Russie, Chine, Inde, n’a autorisé l’euthanasie.

Seuls de petits pays, dans une Europe en pleine décadence, ont franchi le pas.

Pour une certaine écologie extrémiste, l’homme est une nuisance à réduire au maximum pour « sauver la planète ».

Freud distingue l’instinct de vie et l’instinct de mort comme les deux formes fondamentales de la libido.
La volonté d’inscrire l’euthanasie dans la loi participe très clairement de l’instinct de mort qui plane au-dessus de nos sociétés. (RH)

Roland Hureaux, essayiste

[FranceUnie 🇫🇷 @FranceSouvUnie]

🔴 Jacques Attali en 2015 :"La frontière entre l’Ukraine et la Russie, n’est pas notre affaire. Si l’armée russe venait à s’emparer de l’est de l’Ukraine, ça ne me gênerait pas […] Notre combat principal est contre l’islamisme fondamentaliste et le terrorisme qui en découle.
#TV5Monde #Macron #Zelensky #Poutine

[Geoffroy de Vries @geoffroydevries]

Sous @EmmanuelMacron, la durée d'un #PremierMinistre tend à se réduire ...
Edouard Philippe : 3 ans
Jean Castex : 2 ans
Elisabeth Borne : 1,5 an
Gabriel Attal : 6 mois
Michel Barnier : 3 mois
François Bayrou : ??
@gouvernementFR @Elysee @Le_Figaro

[Geoffroy de Vries @geoffroydevries]

Voir le @Le_Figaro https://t.co/1JoXTbTs98