Wir sind tatsächlich so weit gekommen.
Eine Partei, die durchzogen ist von Antisemiten, Terrorverherrlichern und Polizeihassern — mit Leuten, die am liebsten Reiche erschießen würden.
Eine Partei, die das System Deutschland zerstören will.
Eine Partei, die das geltende Asylrecht aushebeln möchte, damit Illegale nicht mehr abgeschoben werden.
Eine Partei, die die Rechtsnachfolge der SED angetreten hat.
Ausgerechnet diese Partei soll jetzt unsere Demokratie retten?
Viele werden heute Abend sagen: Der Hass hat gesiegt. Das ist bequem. Und als politische Analyse ist es zu wenig.
Die wenigsten Menschen wählen zuerst eine Ideologie. Sie greifen nach eindeutigen Antworten, wenn ihnen etwas fehlt, das älter ist als jede Politik: Orientierung.
Extremismus ist selten die erste Wahl. Er wird jedoch dort stark, wo demokratische Politik auf drängende Fragen keine überzeugenden Antworten mehr gibt.
Zu lange haben Teile der politischen Mitte weggeschaut, Konflikte gescheut und sich somit aus dem öffentlichen Raum zurückgezogen. Gerechtfertigt wurde dies mit scheinbarer Toleranz. Entstanden ist vielerorts ein Vakuum.
Der zweite Fehler wiegt schwerer: Auf die falsche Klarheit der Rechten antwortete die Mitte nicht mit besserer Klarheit, sondern mit moralischer Herablassung. Gegenüber Wählern, gegenüber der Provinz, gegenüber Menschen, deren Erfahrungen und Sorgen nicht ins eigene Weltbild passten.
Man muss ihre Wahl kritisieren. Aber wer Menschen abschreibt, wird sie nicht zurückgewinnen.
Das ist der eigentliche Befund dieses Abends: Die eine Seite bot Klarheit ohne Anstand. Die andere Anstand ohne Klarheit.
Niemand bot das Schwierige an – die feste Überzeugung, die den Andersdenkenden nicht entwürdigt.
Die Parteien haben heute nicht gegen die bessere Idee verloren. Sie haben verloren, weil sie zu oft vergessen haben, selbst eine anzubieten. #SachsenAnhalt #AFD
Herr Jung, fragen Sie eigentlich auch die SPD danach, wann sie sich mit der KPD zur SED vereinigte? Und die CDU nach der Blockflöten-CDU der DDR? Und die Grünen nach den Stasi-IM, die es bei den Grünen in Westdeutschland gab?
-- Und wenn Sie schon fragen, sollten Sie auch genau aufzeigen, wo die Parallelen wirklich liegen. Sie behaupten diese einfach. Ja, es gibt ein Problem mit der AfD. Ja! Aber so wie Sie das anpacken, kommen Sie dem nicht bei.
@polenz_r Merkel hat diese Entwicklung eingeleitet durch ihre mehr als dümmliche Energie- und Migrationspolitik. Die Ampel hat das fortgesetzt und verstärkt, und Merz ist auch auf den Linkskurs der SPD (siehe Schuldenaufnahme) abgebogen. Das wird die CDU zersprengen. Volkspartei war mal..
@Murgpirat@polenz_r Vor allem kommt die Brandmauerdoktrin von Parteien, die mit der Linkspartei, die mindestens genauso gefährlich ist wie die AFD (und außenpolitisch sehr ähnlich tickt) Koalitionen eingehen. Da gibt es komischerweise in keiner Weise eine Brandmauer.
@StefanHohm61692@polenz_r Viele haben so gestrichen die Nase voll von diesem Einheitsbrei und den Visionen (auch in der CDU), notfalls mit der antisemitischen SED-Nachfolgepartei zusammen zu arbeiten, dass sie aus Verzweiflung die AFD wählen, nur damit sich etwas ändert. Ein Trauerspiel, dank Merkel & Co.
@StefanHohm61692@polenz_r Das geht aber nur, wenn die CDU vernünftige Politik macht. Dank Merkels Flüchtlings- und Energiepolitik hat sich die CDU davon verabschiedet. Merz hat viel versprochen und fährt jetzt auch einen Linkskurs. Je linker und grüner sich die CDU gibt, desto stärker wird die AFD werden.
@StephanSch31829@UlrichSchneider@SvenSchulze_CDU Die offen antisemitischen Linken (SED Nachfolgepartei) werden auch in Teilen vom Verfassungsschutz beobachtet und sind mindestens genauso gefährlich wie die AFD. Trotzdem würde sich kaum jemand aufregen, wenn den Linken gratuliert würde.
@HighKamilla@ellamuempert In folgender Reihenfolge sollte ausgewiesen werden. Zuerst Kriminelle jeglicher Art sowie Islamisten und Antisemiten. Danach alle die, die mindestens 5 Jahre in D sind und immer noch irgendeine Form von Transferleistung beziehen.
@HighKamilla@ellamuempert Das wäre auch mit unseren Gesetzen im Einklang. Nach Grundgesetz Artikel 16a Absatz 2 dürfte faktisch niemand der illegal Einreisenden überhaupt Asyl für sich einfordern, weil nahezu alle über sichere Länder nach Deutschland kommen. Warum folgt man nicht dem Grundgesetz???
@PaulOrtlebe@ellamuempert Die AFD wäre auch schon längst entzaubert und um ihren Märtyrerstatus gebracht worden.
Aber heute gelten Sätze wie die von Helmut Schmidt zur Migration bereits als rechtsextrem. Der gesunde Menschenverstand ist bei der jahrelangen Linksverschiebung auf der Strecke geblieben.
@SusanneM0905 und Menschen, die diese verachten und z.B. von einem Kalifat träumen. Viele der Migranten hier sind Antisemiten, unterdrücken Mädchen und Frauen, sie verachten und bedrohen Homosexuelle.
Solche Leute konsequent abzuschieben, würde die Akzeptanz für andere Einwanderer erhöhen.
@SusanneM0905 Das ist schlimm und es wird schlimmer werden, wenn nicht endlich illegale Migranten, angefangen mit Kriminellen, konsequent und in großem Stil abgeschoben werden. Man muss deutlich unterscheiden zwischen gut integrierten Menschen, die hier arbeiten und unsere Kultur gut finden
@Torsten51235110@mel__aura Merkel trägt die Hauptschuld. Während ihrer Regierungdszeit wurde die AFD gegründet und ihre Flüchtlings- und Energiepolitik hat den Abstieg Deutschlands eingeleitet. Die Ampel, darin vor allem die Grünen, hat die Abwärtsfahrt weiter beschleunigt.
Die Opfer des Holocaust sind keine Wahlkampfmunition
Wer die sechs Millionen ermordeten Juden benutzt, um heutige Wähler pauschal in die Nähe der nationalsozialistischen Täter zu rücken, betreibt keine Erinnerungskultur.
Er instrumentalisiert die Opfer für politische Stimmungsmache.
Der Holocaust war das Verbrechen einer antisemitischen, rassistischen und totalitären Diktatur.
Daraus folgt nicht, dass jede rechte oder konservative Wahlentscheidung zwangsläufig ins Konzentrationslager führt.
Wer einer heutigen Partei nationalsozialistische Ziele vorwirft, muss das anhand konkreter Programme, Aussagen und Handlungen belegen – nicht mit einem emotionalen Internetbild.
Besonders widerwärtig ist, dass sich der Verfasser moralisch über andere erhebt, während er die Ermordeten zum Requisit seines Wahlkampfes degradiert.
Ich begreife nicht, wie man das Gedenken an die Opfer derart schamlos für parteipolitische Hetze missbrauchen kann.
Guten Abend
@jj_hh@Karl_Lauterbach Furchtbar ist auch, dass durch diesen inflationären Gebrauch des Begriffs Nazi die Gräueltaten des 3. Reichs relativiert werden.
Und das kommt von einer Partei, die mit der Partei Die Linke, die tatsächlich die Rechtsnachfolgerin der SED ist, koaliert.
Bigott und unanständig.
@Faktencheck2030 Es gibt sicherlich einiges, was man an der AFD kritisieren kann. Dass sie keine Frauenquote hat, aber sicherlich nicht.
Man muss sich nur anschauen, wieviele unfähige Frauen z.B. bei den Grünen in Positionen gekommen sind, die sie ohne Quote nie bekommen hätten.