Geoteknik Mühendisliği TR

Amacım teknik bilgi dezenformasyonunun önlenmesidir.

Biraz teknik biraz halk dili ortaya karışık ..

#inşaat #geoteknik #geotechnical #civilengineering

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

Hazırladığım içerikleri öne çıkanlar (highlights) bölümünde topluyorum. 👉👉

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

Bu konu çok önemli. daha az maliyet amacıyla yan parsellerdeki yapıları riske atmaya nasıl göz yumulur? @maykinsaat @BesiktasBel

[Zeynep Mert Kaygusuz @mert_zeyneb]

Hem yol cephesinde, hem de bitişik komşu parseldeki bina cephesinde hiçbir önlem alınmadan açık kazı yapılıyor. Acil önlem alınması gerekiyor. Dikilitaş Mah., Damla Sk. @BesiktasBel @istanbulbld

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

@insaatsektoru Rica ederim. Soru olunca yazmaya çalışıyorum ama uzun zamandır bilgisel de hazırlayamadım. Vaktim olunca hazırlayacağım umarım ileride 👋

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

@hubu07 @insaatsektoru Aşağıdaki linkteki makale yardımcı olacaktır. Ama dikkat edin; plaka yükleme deneyi, plaka çapının 1,5-2 katı kadar derinliği ölçer. Yani 30cmlik bir plaka ile 50cm kadar. Daha derinlerdeki zemin tabakaları hakkında bilginiz olmadan sadece onu kullanmayın
https://t.co/nfcbfSJEpb

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

@insaatsektoru Genellikle ankraj yükünün 1,5-2 katı gibi bir yüke göre tasarlanır güvenlik faktörü olarak.

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

@insaatsektoru Birim sürtünme de zemin tipine göre değişir. Mesela ön tasarım için bazı birim sürtünme değerleri resimdeki gibi alınabilir.

Ayrıca, eldeki uygun makine/ekipman da çap seçiminde önemlidir. Ankrajın taşıyacağı yükten büyük çeper sürtünmesi olacak şekilde boyutlandırılır.

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

@insaatsektoru Fotodan çıkarım yapmak bana doğru gelmiyor ancak durum iç açıcı görünmüyor açıkçası. Yani mevcut inşaat için de arkadaki yapılar için de ciddi bir stabilite problemi söz konusu olabilir. Tabi etüt rapor ve hesaplarını görmek lazım. Acaba kaçak olabilirler mi?

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

Lütfen bu videoyu izleyin. MCG tower gibi yıkılmaması gereken onlarca yapı yıkıldı. Her 15-20yılda bir aynı şeyleri yaşamayalım.

[SUH.EYL @suheylmusic]

3 Yıllık bir Bina Nasıl Yıkılır: MCG Tower
Haber Belgeseli Yayında!

Tanıklıklar, belgeler, video ve fotoğraflarla MCG Tower’ın neden yıkılmış olabileceğini araştırdık.

6 Şubat 2023’te meydana gelen depremlerde yıkılan Hatay Iskenderun’daki MCG Tower, 3 yıllık yeni bir binaydı. Çevresindeki hemen tüm binalar sağlamdı ve bina asıl yıkımın yaşandığı yere uzaktı. 14 kişi yaşamını yitirdi.

#deprem #hatay #malatya #afet #felaket #yıkım #bina #araştırma #inceleme #6şubat #6şubatdepremleri #depremler @adalet_bakanlik @barolar @imomerkez @erincsagkan @sharpquadratic @maykinsaat @EbrarSitesi

[Haber Aktif @haberaktifcom]

Hastaneler kaydı paralar çöpe gitti

Karabük’te 2017 yılında 3 milyon dolar harcanarak bitirilen Eskipazar Devlet Hastanesi ile 2020 yılında yapımına başlanarak 9 milyon 974 bin lira harcanan Ovacık Devlet Hastanesi zemindeki göçme ve kaymalarla faaliyet dışı kaldı.(Deniz Ayhan)

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

@suheylmusic @mcgtower_davasi @sharpquadratic Elimden gelen bir şey olursa yardımcı olabilirim. Aşağıdaki cevabı yazdım.
https://t.co/7LTEaJ8UNJ

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

Merhaba. Zemin sınıfının değişmesi için zeminin kayma dalgası hızının değişmesi gerekir. Bunun oluştuğu da ancak ölçüm ve nümerik analizler ile gösterilebilir.

Yani kısaca burası Z4 idi ben zemin iyileştirme yaptım Z2 oldu denemez. Kesinlikle bu iyileştirme hesapla veya ölçüm ile gösterilmelidir.

Zemin iyileştirme çok geniş bir kavram. Hangi teknikle yapıldı. Yapılan proje sahada uygulandı mı hepsi soru işareti. Yani jet grout da, dinamik kompaksiyon da zemin iyileştirmedir. Veya, 1.5m arayla 80cm jet grout da 2m arayla 50cm çaplı jetgrout da farklı şeylerdir.

Mesela geosolv firması kendi taş kolonları için böyle bir hesap yapmış. ZD-ZC sınırında olan bir zeminin sınıfını artırmış. Ancak görüldüğü üzere kayma dalgası hızındaki artış sadece %5. Çok büyük farklar beklenmez. Çok büyük değişiklik önerisi var ise ölçümle kanıtlamak esastır.

https://t.co/ay6f2FrFnA

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

@sharpquadratic yine çok güzel bir akış hazırlamış. malesef ülkemizde zemin iyileştirme çalışmalarındaki en büyük sorunlardan biri kalite kontroldür. Zemin iyileştirme aslı yaptım oldu denecek bir iş değil. Çünkü tamamı yerin altında ve olup olmadığı kalite kontrol olmadan imkansız. Bununla ilgili daha önce yazdığımı bir akışı da aşağıda bırakacağım. Lütfen okuyun.

[truthseeker @sharpquadratic]

1️⃣Iskenderun,#MCGTOWER: 6 Şubat 7.8lik #deprem’de ikiye ayrıldı.Binanın 2/3’ü; asansör boşluğu hattından yırtılarak devrildi.👇Kalan 1/3’ü; 8 saat sonra, 7.5’luk 2. depremle yıkıldı. Yeni bina: inşaatı 2019’da bitti.Konya Teknik Üniversitesi Bilirkişi Raporu ışığında Analiz

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

Merhaba. Zemin sınıfının değişmesi için zeminin kayma dalgası hızının değişmesi gerekir. Bunun oluştuğu da ancak ölçüm ve nümerik analizler ile gösterilebilir.

Yani kısaca burası Z4 idi ben zemin iyileştirme yaptım Z2 oldu denemez. Kesinlikle bu iyileştirme hesapla veya ölçüm ile gösterilmelidir.

Zemin iyileştirme çok geniş bir kavram. Hangi teknikle yapıldı. Yapılan proje sahada uygulandı mı hepsi soru işareti. Yani jet grout da, dinamik kompaksiyon da zemin iyileştirmedir. Veya, 1.5m arayla 80cm jet grout da 2m arayla 50cm çaplı jetgrout da farklı şeylerdir.

Mesela geosolv firması kendi taş kolonları için böyle bir hesap yapmış. ZD-ZC sınırında olan bir zeminin sınıfını artırmış. Ancak görüldüğü üzere kayma dalgası hızındaki artış sadece %5. Çok büyük farklar beklenmez. Çok büyük değişiklik önerisi var ise ölçümle kanıtlamak esastır.

https://t.co/ay6f2FrFnA

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

Şunu belirtmek isterim. Burada ben çok kesin ifadeler kullanmaktan kaçınıyorum. Z3 ve Z2 seçim farklarının bu yapının statik tasarımında baz alınan deprem kuvvetlerine etkisini göstermek için ilgili örneği verdim.

Diğer yandan proje özelinde kesinlikle Z2 veya Z3 diye bir yargım olamaz. Aslında dikkat çekmek istediğim nokta şu ki; yan parsellerde Vs30 değeri 200-300 ölçülürken, genel jeoloji bu yönde bir ipucu verirken, siz sadece gidip 1 MASW yapıp oradan aldığını 408m/s kabul edemezsiniz. Bu jeofizik ölçümü doğrulayacak başka jeofizik veya zemin mekaniği bazlı ölçümler olmalı ki yan parselde Z3/ZD olurken sizin bu parselde Z2/ZC olduğunu gösterin. Burada benim açımdan kesin bir ifade yok ama kesinlikle büyük bir şüphe var.

Yani kısacası yan parsel Z3ü gösteriyor. Bizim parseldeki sondajda 15mde kaya görülmemiş. Zemin sınıfına dair 1 adet MASW ölçümü var o da sınırın çok az üstünde Z2 yapıyor sahayı. Bu durumda ben Z2 demezdim.

Mühendislikle özellikle zeminde confidence level / güven seviyesi önemlidir. Eğer parametrelere güven az ise daha düşük almak yaygın bir pratiktir. Mesela aşağıda verdiğim güvenlik katsayıları güven seviyesine (degree of understanding) bağlı olarak artırılabiliyor.

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

Düşük almış ondan yıkılmış diye bir ifade kullanmadım ben aslında. Çoğu yapı tek eksiklikten dolayı yıkılmaz. Tüm bileşenlerdeki eksiklikler birleşirse sonuçta yıkım gelir. Belki 100 farklı konu konuşabiliriz. Zemin işleri, tasarımlar, uygulamalar vs. Bunlardan sadece birkaçını burada konuşuyoruz.

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

@sharpquadratic yine çok güzel bir bilgisel hazırlamış.

Zaten zemin etüt raporunun formaliteden yapıldığı belli oluyor. Çok gördük bu tip raporları. Mimara statik, zemin, elektrik, mekanik her şey dahil projeyi vermişlerdir. O da en ucuzu seçmiştir.

MASW jeofizik ölçümlerinden gelen Vs30=408m/sn değerini doğrulayacak başka hiçbir veri yok. Zemin hakim titreşim periyodu 0.4sn olarak belirtilmiş, hesaplarda 0.25sn alındığı görülüyor. Bu fark çok mühim değil ama 0.4de 0.25de çok rijit yani kayaya yakın salınım karakteristiğini işaret eder ve ivme spektrumu çok düşük periyotlarda maksimum değerlere ulaşır.

Ama bina 9-10 katlı yani binanın periyodu 0.8-1.1sn gibi değerlerde. Zeminin aslında daha yüksek hakim titreşim periyodu var ise, bina olması gerekenden daha düşük deprem kuvvetiyle tasarlanmış olması güçlü bir olasılık. Aşağıdaki resimde örnek olarak ivme spektrumları veriyorum. Binayı 1sn periyotlu kabul edersek 1sn periyoda karşılık gelen ivme değerleri görüldüğü gibi birinden 0.3g iken birinde 0.6g.

Söyleyecek çok bir şey yok. Geoteknik taraftan bakarsak, neredeyse tüm Hatay yapılarında karşılaştığımız olduğundan daha rijit alınan zemin dinamik parametrelerini burada da görüyoruz. Yine bilgiselde belirtilen burulma rijitliğine bir katkısı olmayan perde yerleşimi gibi statik tasarım ve uygulama kusurları ile birleşince kaçınılmaz son ortaya çıkıyor.

[truthseeker @sharpquadratic]

1️⃣ 6.2.23 #deprem’inde #Hatay Odabaşı mah.’de yıkılan YENİ Bina👉Selim Köse Apt hakkında ‘Statik&Mimari Proje,Zemin Etüdü’ ışığında analiz. #SelimKöseApt inşaatı 2016’da başladı.1 bodrum kat, Zemin kat ticari h:3.4m, 2-8 katlar konut h:2.9m+çatı katı.Kirişli plak döşeme,C30 Beton

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

@farp2052 @sharpquadratic Anlamadım ne demek bu?

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

Z3 ve Z2 zemin için spektral değerler TBDY 2007

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

Burulma dayanımı zayıf olması statik tasarımdaki zayıflığı açıkça gösteriyor.

Eğer zemin Z3 alınsa idi 0.95sn bina periyodu için spektral katsayı 1.25 yerine 1.73 olurdu. bu da deprem kuvvetlerinin 1.38kat daha fazla olması demek.

Sonuçta tüm yatay kuvvetin artması tüm yapısal elemanları yani kolon/perde kesiti, donatı miktarları vs. etkileyecekti.

Ordan burdan kısa kısa gelinen nokta bu işte. Tüm tasarıma bütüncül bakış açısı ile bakmak gerekiyor. Binalar tek bir hatadan yıkılmıyor. İşini hakkıyla yapmayan birçok kişi bu işin içerisinde.

[truthseeker @sharpquadratic]

@GeotechnicalTR Çok sağolun @GeotechnicalTR hocam👍.Zemin Etüdü ile ilgili değerli görüşleriniz🙌. Dikkat çektiğiniz gibi: deprem kuvvetlerini alması gerekenden çok daha düşük hesaplamış. #SelimKöseApt hakim periyodu 0.95sn. 1.mod BURULMA.Kil zeminde burulan bina hangi akla hizmet inşa edilir?

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

@CErsinevcin @sharpquadratic Çelik yapı da uygun yapılmazsa sorun çıkarır. Ona pek katılmıyorum. Ancak, uygulama ve tasarım denetimi konusunda katılıyorum. Çok fazla taviz var maalesef.

[Geoteknik Mühendisliği TR @GeotechnicalTR]

Evet. 2007 yönetmeliğinde bu vardı. Bu arada bu saçma bir kural değildir. 20.19t/m2 yapı basıncının geldiği yükleme G+Q+EY2 deprem yüklemesi olduğu için buna izin verilmiş. Bu yaklaşım dünyada da kullanılır. Deprem yükleri kısa vadeli olduğu için daha düşük güvenlik faktörleri kullanılmasına izin verilir.