truthseeker

ODTÜ-Mimarlık/METU Architecture’00 6.2.23’de yıkılan binalardaki tasarım hatalarını araştırır.Researches structures collapsed after 6.2.23 EQ,for design errors

[truthseeker @sharpquadratic]

@grilltofusandwi https://t.co/KyYbNq1Wu5

[truthseeker @sharpquadratic]

1️⃣30.10.20 #deprem’inde #Bayraklı’da 2 özdeş bloktan; B blok yıkıldı,A Blok yıkılmadı. #YagciogluApt 9 Eylül üni Bilirkişi Raporu ışığında analiz. Yapım yılı 1993. Bodrum kat h: 2.60m, zemin kat dükkan h: 3.60m, 2-7 kat konut h:2.8m. Kirişli plak döşeme,B225 Beton, Sürekli temel

[Insider Paper @TheInsiderPaper]

VIDEO 2: Buildings collapsed in #Izmir, Turkey after a magnitude 6.9 earthquake just hit #Samos, #Greece

#Earthquake

[truthseeker @sharpquadratic]

@grilltofusandwi Doğru hocam, 3 yaklaşım var: Şili, Japonya, ABD. İçlerinden sosyo-ekonomik olarak bize en benzemeyen ABD’yi örnek alan yönetmelikte ısrar ediyoruz. TOKİ fiili olarak Şili modelinde (perde duvar). Ama mahalledeki tek parsel yap-sat inşaatlarda ABD performansı hayal ediyoruz ❌.

[truthseeker @sharpquadratic]

@grilltofusandwi Sağolun hocam. %💯Aynı fikirdeyim, tek yol perde duvarlı binalara geçmek. Şili gibi.

[truthseeker @sharpquadratic]

@alp_terziogluu Çok sağolun 🙏

[truthseeker @sharpquadratic]

@imhakaan Çok sağolun hocam 🙏

[truthseeker @sharpquadratic]

@dumanserhan Güzel özet hocam elinize sağlık!Bu özet Grafik 45 tweeti tek resimde özetlemiş 🙏.

[truthseeker @sharpquadratic]

Evet hocam IMO’da sizin gibi özetlemiş. Izmir’de bazı binalarda giriş katının duvarlardan arındırılmış olarak
sadece kolonlardan oluşturulması veya (dükkan) ticari kaygılar ile giriş katın dolgu duvarlarının yok edilmesi; özellikle 1975 Deprem Yönetmeliği ve öncesi yapılardaki deprem riskini ciddi arttırmakta. Her ne kadar bu katlardaki dolgu duvarların varlığını sürdürmesi yapılardaki gevreklik ve çerçeve süreksizlikleri kaynaklı sistemik sorunları yok etmese de söz konusu duvarların bulunması toplam deprem riskini bir kademe azaltma potansiyelini taşımaktadır. Bu durum 30 Ekim 2020 Seferihisar Depremi gibi bölgede düşük talepler yaratan bir depremde kendini açıkça ortaya koymuş ve ☝️ölümle yaşam arasında karar verici hale gelmıştır.

[truthseeker @sharpquadratic]

4️⃣7️⃣ Bayraklı’da yıkılanlar; belediyeden iskanlı, betonarmesi onaylı, eski yönetmeliğe göre yapılmış binalardı. Bu denetim mekanizmaları; yıkıma engel oldu mu? Olmadı. Her yeni yönetmelik değişikliğinde, mevcut yapı stoğunun, yeni yönetmeliğe uygun güçlendirmesi talep ediliyor mu? Hayır edilmiyor, mevzuat bunu gerektirmiyor. Neden? Yağcıoğlu apt’nında sadece şantiye şefi ve müteahhit ceza aldı. İzmir’de 504 hasarlı bina yıkıldı. TOKİ geldi: aynı zemine; olması gerektiği gibi: zemin güçlendirmeli, yoğun perde duvarlı, 6 katlı (8 değil) binalar yaptı. TOKİ’ler yıkılmayacak, eminiz. Ya Yağcıoğlu apt benzeri diğerleri? Tadilatlı (ama tadilatın düzenli aralıklarla kontrolü olmayan) yüzlerce binanın daha yıkılmayacağından emin miyiz? Ne önlem aldık? Ezcümle: beklenen deprem (4 kat büyük) olduğunda, yıkım da büyük olacak.

[İNŞAAT MÜHENDİSLERİ @insaatsektoru]

Evet şimdi Vicdanınız rahatlayacaksa bütün şantiye şeflerini cezaevlerine doldurabilirsiniz

[truthseeker @sharpquadratic]

4️⃣6️⃣“Bayraklı'da kaydedilen max (☝️YER) ivmesi: 106.28 gal idi. Türkiye #deprem Tehlike Haritasına göre Bayraklı'da beklenen (YER IVMESI-PGA) değeri 0.436g’dir. Yani yıkımların olduğu Bayraklı'daki (yer) ivme, beklenen ivme değerinden 4-5 kat daha düşük olmuştur.”@Paleosismolog
2 ilçedeki (Bayrakli-Bornova) depreme dayanıksız olma ihtimali yüksek yapı sayısı :21000(IMO).

[Dr. Ramazan Demirtaş @Paleosismolog]

1-) Depreme dayanıksız binalar
2-) Bataklık zemin
1-) 70 km uzaklıktaki M6.6'lık Sisam depreminde Bayraklı'da kaydedilen maksimum ivme değeri 106.28 gal olup, Türkiye #deprem Tehlikesi Haritasına göre Bayraklı'da beklenen PGA 475 değeri 0.436g’dir.

[truthseeker @sharpquadratic]

@dumanserhan @m_ayber Evet Serhan Hocam , aynen öyle maalesef. Ve iş dükkanla da bitmiyor. Zemin etüdsüz , temel vizesiz iskan almış yüzlerce bina öylece duruyor.

[truthseeker @sharpquadratic]

@m_ayber Düzeltme: Doğrusu: “75 yönetmeliğinde Donatı çeliği tipi sınırlandırılmamıştı”, olmalı. Yani Nervürlü kullanma zorunluluğu yoktu.

[truthseeker @sharpquadratic]

@m_ayber 4️⃣0️⃣“75 yönetmeliği donatı çeliği tipini belirlememişti. 90’ların başında piyasada sadece düz çelik vardı (hem düşey donatı hem etriye için). 90’ların ortasında nervürlü çelik piyasada bulunur oldu. Yıkılan binalarda düz/nervürlü donatı kombinasyonları olduğu gözlendi.