DG

Versicherungsfuzzi, Politik, FCB, eCommerce, SocialMedia, Vertrieb, Ironie, Selbstmotivation ... ;-) hier nur private Meinungen

[DG @gerischer]

@himmelhilf71 So, ich war gestern wie immer. War was?

[DG @gerischer]

@Schwabenfraule 🫢

[DG @gerischer]

Einen wunderschönen guten Morgen. Wieder etwas blau am Himmel. Sehr schön. ☕️☕️

[DG @gerischer]

@hedyundolaf Das ist schön.

[Stefan Ruehle 🔱 Acquisition Corp @stefanruehle]

Du heißt Markus. 49 Jahre alt. Seit 14 Jahren CIO bei der Firma Müller & Söhne Präzisionstechnik GmbH in einem Industriegebiet zwischen Pforzheim und Vaihingen. 180 Mitarbeiter, Umsatz stabil, der Inhaber heißt immer noch „Herr Müller“ und grüßt dich mit „Herr Doktor“, obwohl du keinen Doktor hast.

Im Februar hast du auf LinkedIn einen 27-jährigen gesehen, der vor einem Whiteboard stand und sagte: „Wer 2026 noch keine AI-Strategie hat, ist tot.“ Du hattest die Cloud verpasst. Die Digitalisierung auch. Das hier würdest du nicht verpassen.

Am nächsten Tag hast du die „AI-Transformation-Taskforce“ gegründet. Der Name kam von ChatGPT, die Präsentation hat Copilot gemacht und die Roadmap hat Gemini geschrieben. Du hast die Schriftart gewählt (Calibri).

Dein LinkedIn-Profil: „CIO | Digital Transformation Leader | AI-driven Mittelstand | 49“. Das „49“ soll erklären, warum du manchmal noch „Excel-Makro“ sagst. Du bist CIO eines Unternehmens, das immer noch zwei physische Server im Keller hat. Du hast dich auch zum „Chief AI Officer“ ernannt, aber das hast du noch nicht auf LinkedIn gepostet. Aus Bescheidenheit.

Du zahlst 1.490 € im Monat für ein exklusives Executive-Circle-Programm namens „The AI Boardroom“. Der Coach heißt Sebastian, ist 31, lebt in Berlin-Mitte und erklärt dir, wie man den Aufsichtsrat mit dem Wort „Agentic Workflows“ beeindruckt. Du bist in Monat 7 seines 6-Monats-Programms (keine messbaren Ergebnisse, aber die PowerPoint wird immer besser !!!).

Dein Angebot intern: „Wir automatisieren die Prozesse mit KI.“ Du weißt nicht, welche. Wenn Herr Müller fragt, sagst du: „Das hängt vom Use Case ab.“ Klingt nach Strategie.
Deine Demo ist ein Power-Automate-Flow mit 23 Aktionen, der eine Bestellung aus dem ERP zieht, sie mit GPT-4o zusammenfasst und sie… wieder ins ERP schreibt. Dein 14-minütiges Teams-Recording wurde 4-mal angeschaut. Davon 3-mal von dir und einmal vom Praktikanten, der es aus Versehen geöffnet hat.

Dein Produktionsleiter, Dieter, ist seit 27 Jahren im Betrieb. Kein Smartphone. Ein Notizbuch, dessen letzte Einträge mit Kugelschreiber und manchmal mit Bleistift geschrieben sind. Sein Bereich läuft mit 94 % Auslastung. Die Reklamationsquote liegt bei 0,3 %.

Am Montagmorgen schlägst du ihm vor, seine Schichtplanung zu „KI-optimieren“: Predictive Scheduling, automatische Personalvorschläge, digitales Schichtprotokoll. 18.000 € Lizenz und 2.400 € im Monat. „Interner Pilot“-Tarif.
Er fragt, wozu das gut ist. Du sagst, das „erhöht die Effizienz“. Er fragt, was genau ineffizient ist. Du erklärst: die manuelle Abstimmung zwischen Fertigung und Versand.

Er meint, die Abstimmung funktioniert. Die Leute reden miteinander.

Er erklärt dir seine Methode. Jeden Morgen um 6:40 Uhr steht er mit dem Meister und dem Versand an der Tafel und sagt: „Was läuft heute, was hängt, was braucht der Kunde morgen?“ Danach trinken sie Kaffee.
Du erklärst ihm, dass das „nicht skalierbar“ ist und „kein digitales Asset“ erzeugt.
Er gibt dir noch einen Kaffee und fragt, ob die neue Fräsmaschine jetzt endlich bestellt ist.

Abends postest du auf LinkedIn:
„Unser Produktionsleiter hat kein Dashboard und der Betrieb läuft. Lektion: KI wird den gesunden Menschenverstand nie ersetzen.“

1.847 Likes. 0 umgesetzte Use Cases.

/s ich wollte auch mal ;)

[Robin Alexander @robinalexander_]

Höre aus dem gerade mit der Vorbereitung der #Bereinigungssitzung beschäftigten #Haushaltsausschuss, die Vorsitzende der Linken @inesschwerdtner will dort bald ihren Posten niederlegen, weil er ihr zu viel Arbeit mache. Meine Nachfrage bei ihrer Pressestelle ergibt die Antwort: „Das möchte Frau Schwerdtner Ihnen nicht bestätigen.“ Vielleicht versuchen ja die Kollegen von @ndaktuell oder @jungewelt mal ihr Glück …

[DG @gerischer]

@ambrosianuss Das kann ich nur unterstützen!

[Marie von den Benken @Regendelfin]

Liebe Ulrike Eifler! Sie sind eine der ganz wenigen intellektuellen Sondergrößen, die es wagen, die Wahrheit über Gaza auszusprechen. Hier ein weiteres Video, das zeigt, wie der Mossad palästinensische Kinder von Dinosauriern genozidieren lässt. Bitte RT!

[DG @gerischer]

@Sophistikaethe Schnieschnaschnappie 😂

[DG @gerischer]

@HeimatFreiheit Hat sich dieses BSW schon gemeldet?

[DG @gerischer]

@CodingLisa 😂😂😂

[DG @gerischer]

@Frollein20 😂

[DG @gerischer]

@dirk_adam RussenBot 🤔😂👍🏻

[DG @gerischer]

Mal sehen, was das örtliche Rathaus, gleich zum Starkregenrisikomansgement erzählt. Habe sicherheitshalber mal Visitenkarten dabei, weil Digitalisierung und so … 😇

[DG @gerischer]

@CodingLisa Der Schoas.

[DG @gerischer]

Leider haben das viele vergessen.

[SimplyTheBest @SimplyonWorld]

Historisches!

10. November 2004 gab die ukrainische Zentrale Wahlkommission nach den Präsidentschaftswahlen die offiziellen (und später als gefälscht nachgewiesenen) Ergebnisse bekannt, nach denen der prorussische Kandidat Viktor Janukowytsch gewonnen hatte.

Dies führte zu einer massiven Ausweitung der friedlichen Massenproteste in Kiew, die als Orangene Revolution in die Geschichte eingingen und schließlich eine Wahlwiederholung erzwangen.

(Also lange bevor die von Vatniks als von aussen/CIA/Nuland ect. gesteuerten Proteste 2014 bezeichneten und den Wenigsten der Russlandnichtverstehern bekannt sind).

Sie trugen Klamotten in Orange, die Farbe von Juschtschenkos Wahlkampagne, und forderten Neuwahlen.

Die friedlichen Proteste reihten sich in die sogenannten Farbrevolutionen ein – eine Serie erfolgreicher Massenbewegungen in den frühen 2000er-Jahren, die in mehreren ehemaligen Sowjetstaaten freie Wahlen und demokratische Reformen forderten.

Das Oberste Gericht der Ukraine erklärte die Wahl schließlich für ungültig.

In der Wiederholung setzte sich Juschtschenko klar durch und übernahm im Januar 2005 das Präsidentenamt.

Die Forderungen der Demonstrierenden nach demokratischen Wahlen waren damit erfüllt.

Allerdings hatte Russland wieder etwas dagegen:

Russland hat unter Putin massiv versucht, den pro-westlichen ukrainischen Politiker Wiktor Juschtschenko politisch und physisch zu eliminieren, um zu verhindern, dass die Ukraine aus der russischen Einflusssphäre ausschert.

1.) Der Dioxin-Giftanschlag (2004): Während des ukrainischen Präsidentschaftswahlkampfs im September 2004 erlitt Juschtschenko eine lebensgefährliche Vergiftung mit hochreinem Dioxin (TCDD). Die Giftkonzentration in seinem Blut war 50.000-mal höher als normal.

Er überlebte knapp nach über 25 Operationen, sein Gesicht blieb jedoch jahrelang durch schwere Chlorakne dauerhaft entstellt.

Juschtschenko gab später an, dass das Dioxin aus einem russischen Labor stammte. 2024 freigegebene US-Geheimdokumente bestätigten zudem den Verdacht, dass der Mordauftrag direkt aus Moskau kam.

Nach dem Giftanschlag flüchteten die Hauptverdächtigen – darunter der damalige Vize-Chef des ukrainischen Geheimdienstes SBU, Wolodymyr Satsjuk, bei dessen Abendessen die Vergiftung mutmaßlich stattfand – nach Moskau.

Russland gewährte ihnen dauerhaft Schutz und verweigerte der Ukraine die Auslieferung.

Bei der Präsidentschaftswahl 2004 unterstützte der Kreml Juschtschenkos prorussischen Gegenkandidaten Viktor Janukowytsch mit enormen Geldsummen und Propaganda. Wladimir Putin reiste sogar persönlich nach Kyiv, um öffentlich für Janukowytsch zu werben.

Als Juschtschenko die Wahl nach den Massenprotesten der Orangenen Revolution schließlich doch gewann und von 2005 bis 2010 Präsident wurde, setzte Russland alles daran, seine Amtszeit zu sabotieren.

Moskau nutzte unter anderem Gas-Boykotte (die sogenannten Gaskriege 2006 und 2009), drehte der Ukraine mitten im Winter den Hahn ab und blockierte vehement Juschtschenkos Bestrebungen, die Ukraine in die NATO und die EU zu führen.

Der Fall Juschtschenko gilt historisch als der erste prominente Fall, in dem die Putin-Regierung versuchte, ein unliebsames ausländisches Staatsoberhaupt mittels einer Giftattacke durch Geheimdienste zu beseitigen.

Aber es ist ein Stellvertreterkrieg der USA 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[DG @gerischer]

@Grinsekindl Gefühlt ja.

[DG @gerischer]

@Joergemann Erster Reflex … Hexenverbrennung 😂