Que una fundación ligada a la familia del presidente, constituida el 7 de julio y sin experiencia en manejar recursos, haya captado después del terremoto del 10 de agosto más de 54.000 millones en muy poco tiempo llama la atención. Eso es más de lo que invierte en un año cualquiera de las grandes fundaciones del país, y después del terremoto solo la colecta de la ANDI movió más plata, un gremio con décadas manejando recursos y no una fundación con un mes de creada.
Pero lo grave está en otra parte, más del 80 por ciento de esa plata la puso un solo grupo económico, de los que más se la jugó por Abelardo de la Espriella. El conflicto de interés es evidente y no hay que probar ningún soborno, basta con que un grupo regulado por el gobierno le meta plata a lo que maneja la familia del presidente.
Con esa plata se está personalizando algo que le corresponde al Estado. La atención del terremoto la quieren convertir en caridad como en el pasado, en una causa de la esposa del presidente, ¿por qué diablos? Además usaron los canales institucionales para recaudar, hasta el vicepresidente que muchos de ustedes admiran recomendó la fundación en una de sus redes.
Esto se parece a lo que Fukuyama describe como patrimonialismo en Orden y decadencia de la política, cuando quienes gobiernan manejan lo público como si fuera propio y en beneficio de su familia. Esa forma de manejar lo público no viene sola, va de la mano con la manera como el presidente habla de la democracia.
Cuando habla del régimen anterior se refiere a Petro, elegido en democracia como Uribe, Santos y Duque, y el único régimen desde el 91 es la democracia. Si a la democracia la llama régimen anterior es porque su apuesta es por otro régimen, el suyo, uno iliberal donde lo público se maneja como propio, y la fundación de su esposa es una situación más que muestra hacia dónde quiere ir.
Con los antecedentes que traía la ministra @PaolaHolguin, nombrarla en el Ministerio de Cultura es como nombrar a Herodes para manejar una sala cuna. En su breve paso por el Ministerio ha conseguido convertir la cultura, que debe ser un espacio de encuentro y de paz, en una zona de guerra y enfrentamiento entre los colombianos, su diversidad y su memoria.
Muchos políticos y líderes de opinión le deben una disculpa al país. Cualquiera con un mínimo de cultura política podía ver con claridad que era una pésima idea ungir como presidente a un bribón como @ABDELAESPRIELLA.
Un degenerado posando de pío; el defensor de los peores criminales en la historia de Colombia posando de honesto, un amigo personal de Alex Saab posando de enemigo del chavismo, etc. Era un actor de opereta barata impulsado por peligrosísimas fuerzas internacionales.
ADLE era eso y mucho más, sin embargo muchos “liberales” pusieron su agenda de clase, su alergia automática a la izquierda, su prejuicio y sobre todo su antipetrismo rabioso por encima del país. Bueno, bienvenidos a la patria milagro, en donde ellos le importan al sátrapa lo mismo que cualquier marxista.
1. Alrededor de 50 piezas–no hay un inventario–han sido retiradas de cuatro salas la muestra permanente del @museonacionalco posterior a una alocución presidencial sobre “la batalla cultural” que hasta ahora ha estado basada en un supuesto intento por eliminar el tono ideológico de los espacios culturales y se ha convertido en un acto de violencia simbólica a través de un discurso descuidado, acciones desordenadas y sin claridad sobre los criterios que deciden qué partes de la historia pueden seguir siendo vistas.
Va un hilo 🧵
Muy buena entrevista de la exMinistra de Cultura Mariana Garcés: “La función del
Museo Nacional es guardar la memoria para las nuevas generaciones.
Se retiraron obras que representan hechos que pasaron, como el asesinato de candidatos presidenciales o la Séptima Papeleta. O es que no existieron?
Hay mucho por explicar por parte del @mincultura. Colombia merece rigor y menos improvisación del Gobierno.
Estos hechos lamentables constituyen censura y es la primera vez que en Colombia se coarta esta libertad de expresión y las libertades creativas.”
La secta de la Misión Carismática Internacional de la que hacen parte las congresistas abelardistas @sarag12 y @CarolBordaA y la “gerente” de Bogotá, @clarasandoval -todas al mando del pastor César Castellanos- es una pirámide religiosa, económica y de votos.
Así lo deja ver una reveladora investigación de la. @revistaRAYA que recogió testimonios de gente que estuvo adentro de esta peligrosa megaiglesia.
Las megaiglesias evangélicas se han convertido en un peligroso actor político en nuestros países de Latinoamérica que debemos empezar a controlar en Colombia, pero mientras se da el paso de ponerlos a pagar impuestos e investigarlos por los presuntos delitos que estarían cometiendo, es clave detener el flujo de recursos.
Si usted es creyente no se deje manipular, no permita que su plata a costa de la fe se vaya a financiar los lujos de la familia Castellanos o de otros millonarios de otras megaiglesias.
Creer es gratis, el diezmo puede ser estafa.
Tres socios del presidente Abelardo De la Espriella registraron jugadas clave en Copper Giant, la minera canadiense que busca extraer cobre en la Amazonía colombiana. Un día antes de la posesión presidencial, la compañía anunció la llegada de Carlos Suárez a su junta directiva y la compra del 15% de sus acciones por parte de Denarius Metals, empresa vinculada a Serafino Iácono y Federico Restrepo.
Suárez, Iácono y Restrepo comparten negocios privados con De la Espriella, entre ellos la comercialización del Ron Defensor. Aunque Copper Giant retiró el nombramiento de Suárez por un posible conflicto de interés, seis días después fue designado por el gobierno como presidente de la junta directiva de Ecopetrol y miembro de su Comité de Auditoría, órgano que supervisa investigaciones internas en las que Iácono ha sido mencionado. Mientras avanza el nuevo gobierno, la cotización de la minera sube y la empresa busca licencias clave en el piedemonte amazónico.
#InvestigacionesLaSilla #ReelLaSilla #DatoPorDato
El presidente y su gobierno han demostrado una sugerente aversión por el acuerdo de paz con el M-19 que se firmó hace más de 35 años y dejó la Constitución de 1991 cómo una de sus secuelas. La misma que codirigió Álvaro Gómez Hurtado, tío de dos de los hombres más cercanos al presidente, al lado de Antonio Navarro, quien fue fórmula vicepresidencial de Carlos Pizarro. Codirección armónica según todos los relatos de la época.
El establecimiento de entonces y gran mayoría de la opinión pública acogieron con entusiasmo esa desmovilización y el proceso democrático posterior. Tanto que la Alianza Democrática M-19 fue la segunda fuerza que más constituyentes eligió detrás del Partido Liberal.
Décadas después el gobierno quiere desconocer ese hecho histórico y borrar a los protagonistas. Muy a propósito habló de “desaparecer” todos esos objetos que hacen “apología al terrorismo”. También quiere desaparecer la memoria de un hombre como Bernardo Jaramillo que no podría llamar nunca terrorista. Redesaparecer a la UP.
Lo que resulta extraño de esa furia contra los procesos de paz, incluido el de las Farc por supuesto, es que el presidente participó activamente en uno de ellos. El proceso con los paramilitares donde fungió como enlace de los paramilitares con sectores sociales y oficiales, facilitador y luego como defensor de algunos de los jefes criminales.
¿Por qué esas negociaciones, en las que participó activamente, no le parecen tan repudiables? ¿Solo odia los acuerdos que dejaron un balance positivo en términos democráticos?
#Opinión
Dos encuestas sobre las marchas de esta semana dieron resultados opuestos: 82% dijo que fueron un éxito y 88,5% que fueron un fracaso.
Esta columna de @andrescarob plantea que el @museonacionalco no debería depender de la voluntad de los políticos.
Va 🧵
El régimen de Trump, al igual que el del sombrío @ABDELAESPRIELLA, lleva a que los medios de comunicación se autocensuren.
NPR, que es un medio público en EEUU, editó el video de la presentación de los Tigres del Norte y quitó la parte cuando el productor del medio, Félix Contreras, afirmaba que su comunidad, es decir, los latinos, “está bajo ataque”. Obvio, un ataque del escuadrón de terror del ICE que persigue, encarcela y mata a los nuestros.
Lo que pasa allá es lo mismo que ha ocurrido en Colombia, donde medios como Blu Radio cerró el programa de @ZuluagaCamila y @anacrisrestrepo; mientras RCN le canceló el contrato a @VLADDO .
El perverso Abelardo odia la libertad de prensa, así haya medios que por conveniencia le quieran lavar la cara replicando el mensaje -que no le cree nadie- de que va a respetar a los periodistas.
Otro análisis recomendado de Rodrigo Balvanera 👇🏼
🔴 La ‘contrarrevolución cultural’ de Abelardo de la Espriella es un ataque directo a la Constitución del 91, al acuerdo de paz, a la inclusión y a la democracia misma.
Insultar en política no es un error: es una estrategia.
❌Tuits tóxicos reciben +17% likes.
❌Tras "pico de toxicidad", la intención de voto aumenta 2,4 p.p., sobre todo entre simpatizantes.
❌Polariza más: opositores se alejan.
Resumen: la incivilidad es rentable en política.
Insultar en política no es un error: es una estrategia.
❌Tuits tóxicos reciben +17% likes.
❌Tras "pico de toxicidad", la intención de voto aumenta 2,4 p.p., sobre todo entre simpatizantes.
❌Polariza más: opositores se alejan.
Resumen: la incivilidad es rentable en política.
@PaoHerreraC@ELTIEMPO La lambonería y la sumisión comienza con el hecho de haber puesto en cabeza del presidente ADLE, que hostiga sistemáticamente a la prensa, la inauguración de la nueva sede del periódico El Tiempo. Lamentable y mal mensaje !!!
La lambonería y la sumisión comienza con el hecho de haber puesto en cabeza del presidente ADLE, que hostiga sistemáticamente a la prensa, la inauguración de la nueva sede del periódico El Tiempo. Lamentable y mal mensaje !!!
El descaro de Abelardo a esta hora hablando de periodismo y respeto a la libertad de prensa en la inauguración de la nueva sede de @ELTIEMPO
Mientras que amenaza a quienes lo cuestionan, cree que puede decir quién es buen periodista y quién no y dice mentiras sobre la supuesta protección y garantías a nuestro trabajo (porque el gobierno nunca responde a los interrogantes), los directores de medios aplauden.
Aplauden, porque si no aplauden no hay plata…