@simplydt Since when did sensors lost all credibility haha this is extremely funny to me. You have sensors in literally every modern home appliance, personal devices, cars have literally hundreds of sensors, and all of a sudden a sensor in a ball is “trust me bro”? fuck off.
@Hormiguismo34 ? Todavía puede llegar a ese récord. De qué hablas? Es de más minutos consecutivos sin recibir gol. No le han metido gol. Y no importa que haya salido de cambio. Ya dejen de llorar por algo que no tuvo importancia
@Is_Not_Brian The alternative -ball without sensor- would be the VAR eyeballing only if the attacker touches the ball or not. Open to interpretation of the referees. Now we have a sensor that unequivocally tells you if the ball was touched and you’re like “no but eyes are better” fckn stupid
@PMunozIturrieta El sensor si vuelve a marcar cuando la toca el portugués, solo no se ve ahí porque el frame es de cuando la toca el de Croacia, y la escala de la gráfica es muy pequeña. Lo de “cientificismo moderno”, que? Jajaja implicas que antes la ciencia, sin esta tecnología, era más exacta?
@cetincem We went from wanting precision, to actually get it, and now question how we got it because “eyes are more reliable than technology”. We went full circle, people, congratulations! Everyone let’s pat ourselves on the back and have a drink.
@cagiago_ They reached the final in 2018. Also not a lot of teams would be happy or contempt for losing in a competition they participated in. If you’re there you generally play to win. Also losing at R32 suck. Still plenty of games and teams left.
@jonahcelona 1. Because the scale of the graph is extremely small. You’ll see the touch of the Portugal player a few miliseconds later
2- when there’s a touch from one of the opposing player, it doesn’t count towards suppressing the offside. Only the first touch or pass counts.
@edusax79 Pero estás viendo la imagen sobre puesta del momento del toque y del pulso en la gráfica. Que tú escojas decir que eso no es contundente no significa que no lo sea. El chip está haciendo lo que dicen que hace. Repito que nadie salió a llorar cuando le validaron un gol a Suecia
@Jwiesel13 You don’t need to watch bro. Go watch 9 guys standing around while waiting for the off chance a ball goes in their general direction every 15min.
@Andres_Vaca_ No hay nada raro. Si dejaran correr el tiempo se vería el siguiente toque. Así validaron un gol de Suecia (anulado por fuera de juego) y nadie se quejó. La escala de la gráfica que ves en ese momento son mili o nanosegundos. Es difícil ver todos los toques en esa escala
@werevertumorro Si dejaran correr el tiempo se vería el siguiente toque. Así validaron un gol de Suecia (que habían anulado por fuera de juego) y nadie se quejó. La escala de la gráfica que ves en ese momento son mili o nanosegundos.
@SanMarinoTeam Pasaron el gráfico con el pulso de que el balón fue tocado en ese momento. Mejor continúa invitando a que los equipos que pierdan jueguen vs ti
@JonKatz79 For those who don’t actually get hurt, they just fake it to stop the play if their team is at a disadvantage. If they do get hurt, which is most often than not given the lack of protection to the legs, they need to stay down to prompt medical assistance