喵喵喵

[喵喵喵 @ghost_twi]

@wilding_gyres 想要批评中国，明明有很多真实存在的现象可以用，但有些人偏偏就要选一些并不难以证伪的谎言来攻击中国，这很让人费解。

[喵喵喵 @ghost_twi]

@MilkimindDE 修女直播不是中国社交媒体发声的事哦，你可以看看截图左上角，弹幕都是英文。我也不知道具体是哪国的事情，总之它虽然在中国社媒知名度挺高，但确实不是发生在中国社媒🙂‍↔️

[喵喵喵 @ghost_twi]

@joaoeigen 当然，权力的傲慢在不同权力等级的程度不同。越是基层，事情就还有希望通过扩大舆论关注解决的可能，但可想而知，到了最高领导人的那一层，就没有更高级的领导显灵了，此时事件根本没有关注的可能，就比如2021年彭帅发微博指控副总理张高丽性侵（见附图），这件事被政府彻底控制，墙内根本看不到消息。

[喵喵喵 @ghost_twi]

@joaoeigen 这种权力的傲慢也蔓延到了基层，再举个例子，2020年，一刘姓社区支书袒护业委会不召开业主大会便擅自让新物业公司通过试用期，为此某业主在群聊中称刘支书为“草包支书”，然后该业主被警察带走拘留3日。附图为涉事公安局在该事件上热搜后的回应。

[喵喵喵 @ghost_twi]

@f55pya @rapidbaldy 你认可国家主席无限连任，那么你就是在否定2018年以前的宪法，因为2018年以前宪法规定国家主席最多当2届。当然，你非要这么认为也是你的自由，但可悲的是你也只能在墙外声称你支持国家主席无限连，却不能也不敢在墙内公开这么说。what a pity🙂

[喵喵喵 @ghost_twi]

@0xtraa 问这个属实没必要，2018年修宪，取消了最高领导连任次数的限制，所以...参考链接如下
https://t.co/fKngTQAmnV

[喵喵喵 @ghost_twi]

@f55pya @rapidbaldy 顾左右而言他，绝口不提你对“国家主席可以无限连任”的直接观点，不断诉诸对他人的人身攻击，你的言论倒是跟网评员手册写的舆论战话术一致。我劝你提高自身水平，有点敬业精神，被识破点出来真的很难看。

[喵喵喵 @ghost_twi]

@f55pya @rapidbaldy 笑死，国家主席换个人中国就乱了？偌大一个共产党找不到一个能当主席的，这能力堪比国足了😄更苏联笑话的是，即便你这么支持无限连任的修宪，你也只能在墙外用vpn公开这么说，换到墙内随便一个媒体平台，不仅是反对的言论不能发，就算是支持的言论也同样不能发。

[喵喵喵 @ghost_twi]

@cinnyuuu @taiwanloulei 这有什么难回答的？我只是指出几个随手可查的数据而已，真要比较起来，中国大陆的人均收入明显低于台湾地区，以2025年人均可支配收入为例，台湾地区数据是大陆的206%

[喵喵喵 @ghost_twi]

@YoureNDAO @rapidbaldy 你公开讨论试试呢？微博、抖音、哔站、知乎、贴吧，任何一个墙内媒体，哪里有攻击者，指个路我看看？墙内舆论场什么样子你现在翻出来开始装不知道了？随手贴一张知乎的搜索截图，很明显相关内容过于刺激不予展示🙂

[喵喵喵 @ghost_twi]

@adegiha5 其实这就涉及中国某种心照不宣地原则：严格立法，普遍违法，选择性执法。我就假定翻译器能准确传达它了，总之就是，虽然使用vpn翻墙访问世界互联网确实有法律风险，但政府并不严格处理所有翻墙的人，只在政府需要的时候用这个名义来抓一些人。如果你感兴趣，我可以贴一个翻墙被罚100万元的真实案例给你

[喵喵喵 @ghost_twi]

@LeucojumV 贴一个今天中国官方媒体刊登的新闻：某母亲因与女儿吵架，用衣架抽打女儿并推下窗台，导致女儿二级重伤，被判缓刑（不需要实际坐牢）。从这个惩罚力度你应该能看出来，中国在制度层面对“家长教育孩子”这件事的实际监督力度。

[喵喵喵 @ghost_twi]

@LeucojumV 民间的家庭教育方式千千万，不存在一个全中国统一的教育孩子的方式，甚至也无从统计哪种具体的教育方式最普遍。不过在制度层面，中国缺少对“家长教育孩子”这件事的法律监督，所以如果孩子被家长虐待，大多数情况下家长不会被惩罚，除非虐待太严重导致孩子重伤或死亡，这时候家长可能会被惩罚。

[喵喵喵 @ghost_twi]

@xjlaughing @syylcine 全世界的网友们，你们瞧，活生生的例子这就来了😉

[喵喵喵 @ghost_twi]

@TheMullerLad25 @zh811812 这不是废话吗，世界上哪个国家能做到全体人民思想统一的？科幻故事里的虫族才有这种能力。不论是德国还是中国还是哪国，意见分歧才是常态，只是碍于各自的现实困境，持某些意见的人沉默了不被看见而已。

[喵喵喵 @ghost_twi]

@abbu25 @mariaoropeza94 没看懂你想表达什么。翻译器显示我回复的帖子内容写着中国没有任何自由可言，如果翻译没错，那么这个表述显然是不对的。最明显的证据就是中国每年都有大量游客在全球各国旅游，如果中国完全没有任何自由可言，那这是如何做到的？只需要增加一个限定条件，把话题局限在涉政舆论范围，沟通障碍会小很多