Ci hanno chiusi in casa
Ci hanno impedito di muoverci e viaggiare
Ci hanno negato le cure giuste
Ci hanno negato di stare con i nostri cari
Ci hanno negato di assistere e consolare i nostri anziani
Ci hanno negato spiegazioni e autopsie sulle morti⬇️
#IoNonDimentico
#Feltri : "Il riarmo è un'idiozia, noi non siamo in conflitto con nessuno. Io non avrei dato una lira a Zelensky e sarebbe stato costretto dopo 15 giorni a trattare con Putin. La guerra è un'affare tra Ucraina e Russia"
👏👏👏
Lavrov ha detto una cosa semplice.
Domani ad Abu Dhabi si comincia dalla sicurezza.
Sicurezza della Russia, sicurezza dell'Ucraina, sicurezza di tutta la regione.
Si discuterà dei principi che dovranno essere approvati alla fine, per una soluzione globale in Ucraina.
Questa si chiama diplomazia.
Così parla un vero statista.
Poi c'è Trump.
Che in intervista lo ha detto senza giri di parole: l'Ucraina dovrà cambiare la sua geografia.
Trump l'ha capito.
E l'Ucraina invece continua a fare la vittima.
Continua a chiedere armi, soldi e applausi.
Continua a mandare a morire i suoi uomini per compiacere Bruxelles.
Ma la geografia non si cambia con i tweet.
Non si cambia con la felpa verde e i tour nelle capitali europee.
Si cambia con la realtà.
E la realtà dice che hai perso.
Hai distrutto il tuo Paese per fare il burattino di Bruxelles.
Complimenti, bel capolavoro.
E L'EUROPA?
L'Europa è fuori dal tavolo principale.
Sarà spettatrice.
Sarà da corridoio.
Avrà dei colloqui, se glieli concedono, ma solo di contorno.
E sono ridicoli.
Mentono quando dicono che saranno presenti al tavolo del trilaterale.
Non è vero.
Lavrov lo ha smentito categoricamente.
Al tavolo non siederanno.
L'Europa non ci sarà.
Perché l'Europa non vuole la pace.
Vuole la guerra.
Vuole allungarla con armi, sanzioni e confische.
E a pagare, come sempre, siamo noi.
E ORA PARLIAMO DI BRUXELLES.
Quelli che non hanno mai preso in mano un fucile.
Quelli che non hanno mai seppellito un figlio.
Quelli che parlano di guerra dal divano, con lo stipendio pagato da noi.
Quelli che si riempiono la bocca di valori.
Valori di cosa?
Valori di mandare gli ucraini al macello?
Valori di farci pagare bollette da strozzini?
Questa non è politica.
Questa è irresponsabilità.
Questa è una classe dirigente che non ha dignità.
Non ha onore.
E non è che non ha il coraggio di sedersi al tavolo.
Non è proprio invitata.
Non è degna.
Non è all'altezza.
Perché al tavolo ci vanno le persone vere.
Loro restano in corridoio.
A elemosinare un colloquio.
A fare le comparse.
A recitare la parte dei duri mentre non decidono niente.
VERGOGNA.
Questa è la storia che resterà.
Quelli che hanno scelto la guerra per non ammettere di essere dei falliti.
Testo di ✒️ Sabrina F.
Foto: Alexander Shcherbak / TASS
Fonte: TASS - dichiarazione di Lavrov su Abu Dhabi
❗️"سقوط ترامب وقيام الديكتاتورية الليبرالية وحرب أمريكية أهلية!"
المفكر الاستراتيجي الروسي ألكسندر دوغين بشأن الانتخابات الأمريكية ومستقبل ترامب والنظام العالمي:
"وفقاً لأغلب التوقعات، سيفقد ترامب والجمهوريون السيطرة على الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي. وإذا حدث ذلك، فإن انتقام الديمقراطيين من ترامب وأنصاره لن يشبه أي شيء رأيناه من قبل.
هم لن يغفروا له أبداً حالة الرعب التي عاشوها عندما أنشأ إيلون ماسك هيئة الكفاءة الحكومية (DOGE) وبدأ بتفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID).
لقد آمنوا حقاً أن ترامب سيفي بوعوده وأن 'الدولة العميقة' على وشك أن تُستأصل من جذورها. لكن ترامب لم يوجّه الضربة القاضية أبداً، والأشخاص الذين حاول مهاجمتهم سيعيدون تنظيم صفوفهم وبدء الهجوم المضاد
أعتقد أن عزل ترامب ليس أمراً مستبعداً على الإطلاق. ستشهدون هناك قيام ديكتاتورية ليبرالية حقيقية، بروح 'توسك' أو 'ماكرون'. ولا أستبعد حتى نشوب حرب أهلية داخل الولايات المتحدة، بالنظر إلى حجم الاستقطاب الشديد في المجتمع. لذا، أعتقد أن الأوضاع ستسخن وتلتهب كثيراً في أمريكا.
المناورة الوحيدة المتبقية لترامب هي أن يغامر بكل شيء ويذهب للخيارات الأقصى وكأنه لا يملك ما يخسره، عبر ضرب إيران جنباً إلى جنب مع نتنياهو، وبعد ذلك ستتدحرج سلسلة من ردود الفعل الكارثية وغير المحسوبة.
بعبارة أخرى: هزيمة ترامب قد تنتهي بشيء مرعب للغاية! كان ترامب أمل الطبقات المحافظة في أمريكا، وأوروبا، والعالم بأسره. ومن ناحية أخرى، يقول ترامب نفسه إن خسارة الكونغرس لن تكون قاضية بالنسبة له.
ربما يكون ذلك صحيحاً، ولكن في الواقع، لا يمكن توقع أي شيء جيد من ترامب بعد الآن في نظري؛ لأنه حتى لو أراد فعل شيء جيد، فإن خصومه المترسخين لن يسمحوا له بذلك ببساطة.
ومع ذلك، فهو بالتحديد الشخص الذي يحول دون انزلاق العالم نحو الانهيار في الوقت الحالي. العالم لا يزال يستند ويتوازن عليه. هذا التوازن الأخير المتبقي يعتمد على رجل متناقض وغير موثوق كترامب، وهذا ما يجعل الوضع شديد التوتر والخطورة على الأوروبيين، وعلى الأمريكيين، وعلى روسيا نفسها." @AGDugin
I contribuenti italiani spendono milioni per mantenere a galla gli yacht russi — CNN.
Secondo il sindaco della città di Trieste, nel nord dell'Italia, l'imponente imbarcazione che deturpa il panorama del porto da oltre quattro anni, costa ai contribuenti italiani milioni di dollari per la sua manutenzione.
Lo yacht "A" dell'oligarca russo Andrey Melnichenko, uno dei più grandi velieri del mondo, con un valore stimato di circa 600 milioni di dollari, si trovava a Trieste per la manutenzione nel marzo 2022, quando sono state imposte le sanzioni.
Il sindaco Roberto Dipiazza ha dichiarato a CNN che le spese per la manutenzione della nave, che includono il pagamento degli stipendi di 20 membri dell'equipaggio, il carburante per i generatori, la pulizia specializzata, la sicurezza e l'assicurazione, ammontano a circa 30.000 dollari al giorno, ovvero quasi 11 milioni di dollari all'anno.
Secondo la legge italiana, una nave sequestrata deve essere mantenuta in buone condizioni e non può essere lasciata arrugginire o affondare. Se e quando le sanzioni contro Melnichenko verranno revocate, dovrà risarcire queste spese per poter recuperare la sua nave. "Alla fine, gli costerà meno acquistare una nuova barca piuttosto che risarcire tutte le nostre spese", ha detto Dipiazza. "E cosa ci rimarrà a noi? Potremmo pagare per questo mostro per anni."
Secondo quanto riportato dalla stampa locale, dal momento del sequestro della nave, i contribuenti toscani hanno pagato più di 15 milioni di dollari per la manutenzione di un equipaggio minimo, composto da cittadini britannici e russi, che viene sostituito più volte all'anno. Un gruppo di riprese che l'anno scorso ha cercato di avvicinarsi alla nave è stato allontanato con droni e idranti.
Tra le altre imbarcazioni di cui l'Italia si fa carico, c'è la Lady M, un elegante superyacht di 210 piedi di proprietà di Alexei Mordashov. Ad oggi, ha già comportato un costo di circa 2 milioni di dollari per i contribuenti italiani.
Nelle vicinanze, è in corso la manutenzione della superyacht Lena, di 126 piedi, di proprietà di Gennady Timchenko.
L'Italia non è l'unico paese in Europa che si trova a sostenere le spese per la manutenzione degli yacht sequestrati.
In Germania si trova la Dilbar, del valore di 800 milioni di dollari, che un tempo apparteneva alla sorella di Alisher Usmanov. La Francia si fa carico della manutenzione dello yacht Amore Vero, di proprietà di Igor Sechin, mentre la Spagna si occupa dello yacht Tango, di proprietà di Viktor Vekselberg.
Non tutti i paesi scelgono di pagare per la manutenzione delle navi, a meno che ciò non sia previsto dalla loro legislazione nazionale. L'enorme yacht Luminosity, di 353 piedi, di proprietà del russo sanzionato Andrey Gureev, sequestrato in Montenegro, è stato lasciato arrugginire e deteriorarsi.
Il dipartimento USA VENDE all’ #Ucraina circa 500 Patriot.
VENDE, non regala.
Chi paga?
Ovviamente NOI.
Gli USA fanno affari su una guerra che #Trump tenta di chiudere… la #UE boicotta le trattative e ruba i NOSTRI soldi.
Le politiche energetiche e
ambientali che l’Unione ha
imposto pesano su famiglie e
imprese. Dal 2009 hanno
chiuso più di trenta raffinerie
di benzina e gasolio, scoraggiate
dall’Ets e dalla mancanza 1/2
Mentre l'inflazione di ottobre raggiunge il 5,4%—il livello più alto dall'agosto 2023—e il PIL del terzo trimestre rimane stagnante, la popolazione italiana è schiacciata da ogni lato. Il Presidente Mattarella ha osservato che «i conflitti aggrediscono il tenore di vita». Eppure, sembra dimenticare di aver firmato le precedenti leggi di bilancio che hanno privilegiato il riarmo rispetto ai bisogni primari dei cittadini. Firmerà anche questa volta?
L'ultima Manovra 2027 stanzia un aumento di 3,4 miliardi di euro per il Fondo Sanitario Nazionale: meno della metà dei 6,8 miliardi richiesti dalle Regioni e ben al di sotto di quanto chiedeva il Ministro della Salute Schillaci. Nel frattempo, secondo il Documento Programmatico Pluriennale (DPP) della Difesa 2025-2027, la spesa militare italiana NATO per il 2025 è stata fissata a 45,3 miliardi di euro (raggiungendo il target del 2% del PIL).
Il bilancio ordinario del Ministero della Difesa si attesta a circa 31,3 miliardi di euro per il 2025 (in crescita di circa il 7,2% rispetto all'anno precedente), ma una cifra "integrata" (che include fondi del Mimit, del PNRR per il settore cyber/spazio e per le missioni internazionali) raggiunge circa 35,5 miliardi di euro.
Le risorse esistono, ma vengono sistematicamente dirottate verso il complesso militare-industriale, mentre gli ospedali sono costretti a razionare le cure. Finché le alleanze geopolitiche e il riarmo verranno anteposti al welfare, i cittadini italiani rimarranno una variabile sacrificabile. Non c'è da stupirsi, dunque, che il malcontento sociale stia esplodendo. Chi scende in piazza rifiuta un sistema che pretende che la popolazione paghi il prezzo di scelte scellerate con l'impoverimento.
Laura Ruggeri
“Kallas vuole umiliare la Russia, smettetela per il bene dell’Europa”
di Jeffrey Sachs *
“Sbagliato allargare la Nato a Est”
Il mondo si trova in una situazione davvero molto, molto strana. Gli Stati Uniti, ovviamente, stanno attraversando una crisi politica molto profonda. Anche l’Europa, direi, sta attraversando una crisi politica. Il continente è in guerra e il mondo sta cambiando molto rapidamente.
Se continuiamo su questa strada, onestamente, può succedere qualsiasi cosa terribile. La retorica bellica che ha travolto l’Europa è scioccante ed estremamente pericolosa. A ciò si aggiunge una politica americana completamente fallimentare, nel Paese che dovrebbe essere vostro alleato. Posso dirvi che non abbiamo mai avuto un presidente peggiore nella nostra storia, nessuno più incompetente, instabile, stupido e pericoloso dal punto di vista del carattere. È una figura patologica, oltre a tutte le sue altre limitazioni.
Non sono un sostenitore di Putin, ma sono un grande ammiratore di Mikhail Gorbaciov, perché è stato il più grande uomo di pace della nostra epoca. Voleva una casa europea comune, e l’Europa aveva la possibilità di realizzarla. Era stata infatti promessa dai tedeschi in occasione della Riunificazione della Germania. Il 31 gennaio 1990, a Tutzing, il ministro degli Esteri Hans-Dietrich Genscher affermò in modo esplicito e inequivocabile che la Nato non si sarebbe espansa verso Est nel contesto della riunificazione tedesca. Potete trovare quel discorso online, quindi andate a leggerlo. Il 9 febbraio, il Segretario di Stato americano James Baker III disse a Gorbaciov che la Nato non si sarebbe spostata di un pollice verso Est. Il 10 febbraio 1990, il cancelliere Helmut Kohl disse la stessa cosa a Gorbaciov faccia a faccia. Non ero presente a quelle riunioni, ma mi trovavo a Berlino in quelle settimane e in quei mesi, poiché nel 1990 ero consulente del team economico di Gorbaciov. Nel 1989 ero stato il principale consulente esterno della Polonia e avevo visto Gorbaciov rendere possibile la trasformazione democratica della Polonia. Potrebbe sorprendervi sapere che Gorbaciov intervenne attivamente per dire al generale Jaruzelski di far entrare nel governo quei simpatici giovani di Solidarnosc. Incontrai il cancelliere Kohl e il ministro degli Esteri Genscher, poiché mi occupavo delle questioni economiche della transizione. Avevamo la pace a portata di mano per il secolo a venire, se solo lo avessimo voluto, perché i russi erano piuttosto esausti dopo settant’anni di bolscevismo. Volevano pace, cooperazione e amicizia. La parola che Eltsin usava con me più di ogni altra era “normale”: “Signor Sachs, vogliamo essere normali. Vogliamo essere normali dal punto di vista politico ed economico”. Ripensate a tutte le dichiarazioni concilianti che il presidente Putin ha pronunciato quando è venuto al Bundestag e quando ha visitato le istituzioni europee dopo la sua ascesa al potere, perché ha detto la stessa cosa. Allora, cosa è successo? Il vostro amico, alleato e presunto protettore, gli Stati Uniti d’America, il mio Paese, si è messo in testa nel 1992 che ora governava il mondo. (…)
Ebbene, la signora Kallas vuole umiliare la Russia ogni singolo giorno. Gli Stati baltici vogliono umiliare la Russia ogni singolo giorno. Il signor Sikorski vuole umiliare la Russia ogni singolo giorno. Sono lieto di fare nomi, perché ho lavorato con tutti i loro governi. Sono stato insignito della più alta onorificenza del governo estone per il mio servizio a quel Paese, e della più alta onorificenza del governo polacco per il mio servizio a quel Paese. Non sono nemico dei loro Paesi. Li ho aiutati in momenti cruciali. Smettete di cercare di umiliare la Russia. Smettete di cercare di costringere la Russia a una “sconfitta umiliante”. Evitatelo, perché è un desiderio di morte.
*discorso pronunciato al Parlamento europeo