BTC/LN ≈ TCP/IP
Bitcoin is the robust base layer (like IP), Lightning Network the scalable protocol layer on top (like TCP). One simple, immutable foundation — everything gets built on it. Just like the internet. That’s why BTC + LN wins.
@arnowellens VPN is vrijwel onmogelijk tegen te gaan/ blokkeren.
Voor de meeste mensen is een VPN op deze wijze zelfs nu geen eenvoudige oplossing, maar zal dat vast wel worden in het geval van een verbod.
https://t.co/oZhvVWJPpn
Il n'y a pas "un VPN" à bloquer. Vous louez un serveur à 5 euros par mois chez Hetzner, DigitalOcean ou AWS, vous installez WireGuard ou OpenVPN en trois commandes, et vous avez votre propre VPN sur une IP que personne n'a sur sa liste de blocage. Un gamin de 16 ans fait ça pendant la page de pub.
"Interdire les VPN", c'est ne rien comprendre à ce qu'est un VPN.
Un VPN, ce n'est pas un produit, c'est un principe. Un tunnel chiffré entre votre machine et un serveur que vous choisissez. Votre trafic ressort avec l'adresse de ce serveur, point final. C'est de la cryptographie et du routage, rien d'autre.
Or ce tunnel chiffré, c'est exactement la même brique technique que le HTTPS de votre banque, le SSH de n'importe quel développeur, le réseau interne de n'importe quelle entreprise. Le chiffrement et le tunneling, ce n'est pas "le truc des hackers", c'est le socle de l'internet moderne.
Donc "interdire les VPN", au sens littéral, ça veut dire interdire les tunnels chiffrés. Et interdire les tunnels chiffrés, c'est casser le e-commerce, la banque en ligne, le télétravail, bref tout ce qui fait qu'internet fonctionne. Vous ne pouvez pas tuer l'un sans tuer l'autre.
Maintenant le concret, celui qui fait que c'est déjà perdu.
Il n'y a pas "un VPN" à bloquer. Vous louez un serveur à 5 euros par mois chez Hetzner, DigitalOcean ou AWS, vous installez WireGuard ou OpenVPN en trois commandes, et vous avez votre propre VPN sur une IP que personne n'a sur sa liste de blocage. Un gamin de 16 ans fait ça pendant la page de pub.
Vous pouvez bloquer les IP des fournisseurs commerciaux connus ? Ça ne change rien à l'auto-hébergé. Pour aller plus loin, il vous faut un pare-feu national avec inspection profonde des paquets et liste blanche de protocoles. Autrement dit la Chine, l'Iran, un appareil de surveillance de masse. Et même ça fuit en permanence (Shadowsocks, V2Ray, protocoles obfusqués qui imitent du trafic HTTPS classique).
Le choix réel est donc binaire. Soit votre interdiction est du théâtre, contournée en 48 heures. Soit vous construisez une Grande Muraille numérique, et même Pékin n'arrive pas à la fermer complètement.
Le fond du problème, c'est que ces gens légifèrent contre l'arithmétique. On ne vote pas une loi contre les mathématiques. Le tunnel chiffré existera tant que le chiffrement existera, et le chiffrement existera tant qu'internet existera.
Des bureaucrates qui n'ont jamais écrit une ligne de code de leur vie décident d'interdire une primitive cryptographique qu'ils ne savent même pas définir. Ils ont déjà perdu. C'est le poulet sans tête : ça continue de courir, mais la décision est déjà tombée.
Today, I’m releasing never before seen intelligence revealing new evidence of past US government funding for more than 120 biolabs in over 30 countries, including Ukraine.
In support of President Trump‘s Executive Order to end federal funding of dangerous gain of function research around the world, and increase transparency and accountability, ODNI will continue working with partners across the Administration to identify where these labs are, what pathogens they contain, and what “research” is being conducted.
https://t.co/pLMD0krc69
Today, I’m releasing never before seen intelligence revealing new evidence of past US government funding for more than 120 biolabs in over 30 countries, including Ukraine.
In support of President Trump‘s Executive Order to end federal funding of dangerous gain of function research around the world, and increase transparency and accountability, ODNI will continue working with partners across the Administration to identify where these labs are, what pathogens they contain, and what “research” is being conducted.
https://t.co/pLMD0krc69
95-99% van zijn vermogen zit in aandelen.
Wat zou er gebeuren met de koers wanneer hij alles zou verkopen? En dus met het vermogen van alle aandeelhouders? Waaronder jouw type doelgroep, zoals medewerkers van SpaceX ; lassers, restaurantmedewerkers etc die jarenlang salaris hebben ingeleverd voor aandelen.
https://t.co/Vv53DU0f0a
Do you understand what just happened at SpaceX?
4,400 employees became millionaires today. 400 of them are worth over $100M each.
the numbers from the largest IPO in history:
→ $1.8 trillion valuation
→ $75 billion raised
→ 4,400+ current and former employees became millionaires
→ ~400 employees now hold stock worth $100M or more
→ COO Gwynne Shotwell and CFO Bret Johnsen each worth over $1 billion
→ Elon Musk closing in on becoming the world’s first trillionaire
the wildest part:
it’s not just executives and engineers.
SpaceX gave equity to welders. cafeteria workers. cooks. launch operations staff. people at every level got stock options instead of just higher salaries.
today that bet paid off.
one launch engineer who joined after college now has 100,000+ shares worth $13.5 million. some employees bought in at less than $2 per share before the rockets even landed. today the stock priced at $135.
the lesson:
when a company gives real equity to real people, an IPO doesn’t just mint founders. it changes thousands of lives at once.
most companies will never do this.
SpaceX just proved why they should.
@TomvanderLee Een Grok schatting van de impact van zijn bedrijven geeft circa:
- 0.5-3 biljoen
- werkgelegenheid 150k-200k directe en 600k-800k indirecte werkgelegenheid
- meer dan één biljoen aan andere waarde
Erg beperkt denken dat zijn vermogen dan krankzinnig is…
Piekvraag is belangrijker dan gemiddelde vraag omdat het elektriciteitsnet en de centrales op elk moment genoeg vermogen moeten leveren om blackouts te voorkomen.
De stijging in electriciteitsvraag is echter zelf door de politiek gecreëerd door stimulering elektrificatie (EVs, warmtepompen, data centers, industrie).
Deze stimulering hield eerder weinig tot geen rekening met de impact op de infrastructuur met alle gevolgen.
Naar mijn mening illustratief voor het gebrek aan strategisch en keten-denken bij de meeste politici.
Kijk aan @RenskeLeijten We staan inmiddels in de top 3 meest actieve petities.
Maar ik wil wel 10x zoveel handtekeningen.
Teken hier als je wil dat @ArmandGirbes bij de #coronacommissie mag uitleggen hoe de IC wél geregeld had moeten worden in de coronacrisis.
https://t.co/wDMIGO2grU
Volgens Grok:
De methodes bestaan uit een combinatie van biometrie, interviews, OSINT en checks, maar de geloofwaardigheidsbeoordeling van verhalen zonder documenten blijft grotendeels subjectief en de veiligheidsscreening kampt met ernstige vertragingen, wat de algehele effectiviteit beperkt.
https://t.co/R3oWT7qcHe
Grok analyse met vooruitzicht:
Amsterdam 2026: begroting van €7,8 miljard lijkt solide, maar de risico’s stapelen zich op.
• Meer dan de helft van de inkomsten (€4,1 miljard / 52%) komt direct van het Rijk via het Gemeentefonds — enorme afhankelijkheid van Den Haag.
• Het Rijk dempt het ‘ravijnjaar’ 2026 deels met extra geld (o.a. jeugdzorg), maar structureel daalt de uitkering vanaf 2027-2028 fors (~€90 miljoen minder voor Amsterdam rond 2029). Nieuwe systematiek (BBP-koppeling) biedt weinig stabiliteit.
• Linkse coalitie pompt miljarden in sociale programma’s, armoede, opvang en ambitieuze woning-/klimaatprojecten.
• Resultaat: schuld stijgt naar ~€10 miljard in 2029, rentelasten exploderen.
Toekomst 10 jaar: krap & kwetsbaar bij rijksbezuinigingen of tegenvallers. Discipline is nu cruciaal.
Bitcoin is down -20% in one week. What happens next?
30 days later, Bitcoin was up 70% of the time.
The median loss was -12%. The median gain was +15%.
Waar Khadija Arib in haar verhoor niet naar gevraagd werd: "mag ik nog 1 opmerking maken als het kan?'
Parlementaire Enquêtecommissie Corona
"De nadruk ligt op lessen trekken, prima, maar ik mis de nadruk op waarheidsvinding en verantwoording afleggen". 💯
Het FD meldt dat het kabinet inzet op minder vee, 1 km-zones rond Natura 2000 en strengere grondgebondenheid. Dat klinkt daadkrachtig, maar lost het echte probleem op?
Ik zie geen oplossing voor PAS-melders, vergunningverlening, additionaliteit, KDW of de rekenkundige ondergrens. Kortom: geen stelselwijziging maar een aanscherping van hetzelfde systeem dat Nederland al jaren op slot zet.
Waarom 1 km en niet 250-500 meter? Waar is de wetenschappelijke onderbouwing?
Het risico: minder boeren, minder vee, miljarden aan kosten en toch nog steeds juridische procedures en vergunningen die vastlopen.
Nederlandse gasopslag op 28 mei: 14,4%. Vuldoel 1 november: 80%.
Dat vraagt ~2,9 %punt per week. Huidig tempo: 1,5. Op dit tempo eindigen we rond de 48%, ruim 30 punten te kort.
Brussel verlaagde de norm al van 90% naar 80%.
Het tempo moet bijna verdubbelen om die 80% te halen
Even uitzoomen.
Deze grafiek toont 65 miljoen jaar globale temperatuur in absolute °C. Het ‘normaal’ van de aarde ligt rond 18–25 °C.
Het Holoceen waar onze beschaving in ontstond is een koude uitzondering op ~14 °C.
Nederland geeft €35 mld uit (Klimaatfonds t/m 2030), de EU mikt op €28.000 miljard tot 2050, om 1 °C verschil te voorkomen.
Die kosten-batenvraag wordt zelden gesteld.
Bron: NOAA / Zachos & Hansen; IPCC AR6; PBL; McKinsey.
@BartBurggraaf@mr_Smith_Econ Cumulatief houd je van elke bruto verdiende euro circa €0,20 over blijkbaar
(Inkomstenbelasting, btw, accijnzen, box 3, erfbelasting, leges, WOZ etc)
Nee, na leeftijdscorrectie heeft Nederland juist relatief weinig verkeersdoden.
Absolute aantallen stijgen door vergrijzing (veel 70+/80+ op de (e-)fiets), maar gecorrigeerd voor leeftijdsopbouw presteren we top-10 wereldwijd – beter dan EU-gemiddelde. Daling over 25 jaar houdt stand.
Bron voor conclusie (age-standardized rates):
https://t.co/KIW7Vaapzh
Volgens Grok is de lifetime belastingdruk op een gemiddelde verdiende euro tot wel 80%!!
dezelfde euro wordt vaak meerdere keren belast in de levenscyclus. Dit is geen “dubbelbelasting” in juridische zin, maar wel cumulatief:
• Verdienen: inkomstenbelasting + premies (marginaal 37-49,5% afhankelijk van schijf; gemiddeld ~38%).
• Sparen/bezit: box 3 (fictief rendement, tarief 36% in 2025/2026 → effectief 0,5-2% op vermogen boven vrijstelling).
• Investeren/waardestijging: geen klassieke vermogensaanwasbelasting (nog), maar wel box 3 + OZB (~0,1% WOZ-waarde) + mogelijke overdrachtsbelasting bij koop.
• Uitgeven: BTW (21% op de meeste goederen/diensten) + accijnzen → effectief ~17-21% extra op de netto euro die je uitgeeft.
• Erven: erfbelasting 10-40% (voor kinderen meestal 10-20% boven vrijstelling).
Er is geen officiële “cumulatieve druk per verdiende euro over 20 jaar”, omdat dit sterk afhangt van je inkomen, spaargedrag, huisbezit, erfdeel etc. Een gedetailleerde berekening uit 2013 (MeJudice, nog steeds vaak geciteerd) voor een middeninkomen (45-jarige, 52%-schijf) laat zien:
• Directe inkomstenbelasting alleen: al ~52%.
• Na 30 jaar inflatie + sparen + uitgeven (BTW): effectief ~75% van de oorspronkelijke euro “weg”.
• Plus erfbelasting bij overlijden: tot ~80%.
#Bitcoin Spreads Like a Virus (working paper): https://t.co/VzVOCjuxE2. $BTC follows a perfect parabolic arc and this paper explains why. I will be doing a video next week followed by AMA. Please #RT. Only followers will get link to vid and AMA invite. #cryptocurrency