PBL/WUR/RIVM publiceren opnieuw een alarmistisch stikstofrapport, maar tussen de regels door lees je iets opmerkelijks.
Ze concluderen dat “managementmaatregelen en innovaties” nauwelijks effect hebben. Maar waarom? Omdat PRAKTIJK effecten van managementmaatregelen NIET in NEMA worden verwerkt en vervolgens niet zichtbaar terugkomen in OPS/AERIUS.
Dus eerst tel je effecten niet mee in het depositiemodel, en daarna concludeer je dat management “niet werkt”. Dat is wetenschappelijk uiterst discutabel, eigenlijk gewoonweg lomp en activistisch.
Daarnaast erkennen de auteurs zelf dat natuurmaatregelen nauwelijks te evalueren zijn door “ontoereikende gegevensbasis” en gebrek aan draagvlak voor praktisch beheer. “We besluiten niks, en doen dus niks IN DE PRAKTIJK”.
Nederland bestuurt inmiddels volledig op modellen, terwijl de praktijk steeds verder uit beeld raakt. Welk belang heeft PBL om dit soort rapporten te blijven schrijven?
Cc @StikstofInfo
De Beste Boer Ter Wereld Moet Kapot — Vindt D66
Nederland had ooit iets om trots op te zijn.
Niet alleen havens.
Niet alleen handel.
Niet alleen ASML.
Nee — ook de boer.
De Nederlandse boer produceerde voedsel van wereldklasse op een postzegel grond. Efficiënter, innovatiever en schoner dan waar ook ter wereld. Onze agrarische sector werd internationaal bewonderd. Universiteiten kwamen kijken hoe Nederland, klein als het is, uitgroeide tot één van de grootste voedselproducenten ter wereld.
Maar in Den Haag klinkt tegenwoordig geen trots meer.
Daar klinkt vooral, “krimp.” uitstoot.” “onteigening.” “transitie.”
“extensiveren.”
Opvallend genoeg komt die toon steeds weer uit dezelfde hoek: D66.
De partij die zichzelf presenteert als modern en progressief, lijkt een bijna obsessieve hekel te hebben ontwikkeld aan alles wat naar platteland ruikt. De boer moet kleiner. Minder vee. Minder grond. Minder vrijheid. Minder toekomst.
Alsof de boerderij niet meer hoort bij Nederland 2.0.
Want laten we eerlijk zijn, als je écht gelooft dat stikstof het enige probleem is, waarom mogen luchthavens groeien? Waarom verrijzen distributiecentra, datacenters en complete woonwijken nog steeds overal? Waarom lijkt de boer wél de hoofdschuldige, maar de rest van Nederland vooral “onderdeel van de oplossing”?
Dat is precies waarom het vertrouwen verdwenen is.
Boeren voelen haarfijn aan dat dit allang niet meer alleen over natuur gaat. Het gaat over ruimte. Over macht. Over herinrichting van Nederland. Over een technocratische droom waarin het platteland plaats moet maken voor woningen, zonnevelden, industrie en klimaatplannen.
En ondertussen verkoopt Den Haag dit alsof het “vooruitgang” heet.
De ironie?
Juist de Nederlandse boer behoort tot de schoonste producenten ter wereld.
Maar als D66 haar zin krijgt, halen we straks voedsel uit Zuid-Amerika, waar regenwoud plaatsmaakt voor landbouwgrond en men soms nog nooit gehoord heeft van de milieu- en dierenwelzijnseisen die hier wél gelden.
Dus de Nederlandse boer moet verdwijnen…
zodat wij vervolgens voedsel kunnen importeren uit landen met lagere standaarden.
Dat noemen ze dan duurzaam.
Briljant.
Het wrange is misschien nog wel dat veel boeren helemaal niet tegen verandering zijn. Nederlandse boeren hebben decennialang geïnnoveerd. Minder uitstoot, betere technieken, efficiënter watergebruik, betere stallen, steeds opnieuw liep Nederland voorop.
Maar innovatie lijkt voor D66 niet meer genoeg.
Het einddoel lijkt inmiddels simpel, minder boeren.
Daarmee verdwijnt meer dan alleen landbouw.
Dan verdwijnen familiebedrijven.
Dorpen.
Tradities.
Generaties vakmanschap.
Voedselzekerheid.
Onafhankelijkheid.
Want een land dat zijn boeren afbreekt, maakt zichzelf afhankelijk.
Afhankelijk van import.
Afhankelijk van Brussel.
Afhankelijk van wereldmarkten.
Afhankelijk van regimes waar voedselproductie vooral draait om geld, niet om kwaliteit.
Misschien is dát wel de grootste fout van dit beleid, dat een elite in Den Haag denkt dat voedsel vanzelf uit een supermarkt komt.
Terwijl achter iedere liter melk, iedere aardappel en iedere boterham nog altijd mensen staan.
Boeren.
Nederlandse boeren.
De besten ter wereld.
Het kabinet zegt te werken aan transparantie en herstel van vertrouwen. Toch gaat het opnieuw mis. Een wetsvoorstel met grote gevolgen voor de hele landbouw, akkerbouw én veehouderij, is stilletjes naar Brussel gestuurd voor goedkeuring (notificatie). Zonder de negatieve gevolgen op een rij te zetten. Dit is wéér een stap richting minder voedselproductie: minder dieren én minder akkerbouw en meer afhankelijk van andere landen. Maak bezwaar nu het nog kan! 👇
De overheid heeft ineens tijdens de wedstrijd de spelregels veranderd. Om te kunnen voldoen aan nieuwe criteria moesten we 2000m² net ingezaaide mais en wat mooi op kwam moeten vernietigen en gras ingezaaid. Werkelijk alles wat ontmoedigd wordt uit de kast getrokken door d66😡
Jaarlijks doden windturbines 20% van alle zeearenden in Nederland. Van de populatie blijft zo op termijn niets over. En het is ontstellend verdrietig hoe zo’n beest half verlamd aan zijn eind moet komen. De energietransitie mag wat kosten: 100den miljarden én natuur…
Er wordt op allerlei plekken over mij gesproken. Prima hoor. Ik ben het inmiddels wel gewend, maar laten we wel even bij de feiten blijven.
Dit gaat niet over een “jacht op iemand”.
Dit gaat over dieren met gehouden status die aantoonbaar sterven, keer op keer, terwijl de risico’s bekend zijn en de bescherming tekortschiet. De NVWA heeft zelf vastgesteld dat er sprake is van een structurele zware overtreding van de zorgplicht. Sinds die constatering zijn er opnieuw 4 veulens dood, waaronder het veulen van gisteravond 1 mei 2026. Dat zijn geen meningen. Dat zijn feiten.
Ik kom op voor dierenwelzijn en voor naleving van de wet. Wie dat framen als “een persoonlijke actie” bagatelliseert het structurele dierenleed dat hier plaatsvindt.
Iedereen mag een mening hebben, maar de werkelijkheid verandert daar niet door.
Daar lig je dan…….
Nog maar net op de wereld. Kwetsbaar en onschuldig. En volledig afhankelijk van de zorg van mensen die jou hadden moeten beschermen, maar die bescherming was er niet. En is er ook nooit geweest! Naar willens en weten blootgesteld aan een experiment in een wolvengebied.
Dit veulen lag in het Aekingerzand, Drents-Friese Wold (Staatsbosbeheer).
Eigendom van Mekelogisch Beheer.
Dit is geen incident meer. Dit is het gevolg van keuzes. Keuzes waarbij risico’s bekend waren en tóch zijn geaccepteerd.
De eigenaar heeft een voorbeeldfunctie en is wolvenconsulent van de provincies Drenthe en Fryslân en wordt betaald vanuit overheidsgelden om dierhouders te adviseren over zogenaamde wolfwerende rasters die geen moer helpen. Juist dan mag verwacht worden dat dieren wél effectief beschermd worden.
De werkelijkheid laat iets anders zien.
Ondertussen wordt er vergaderd, geschreven, gewaarschuwd, maar hier, op de grond, ligt de realiteit.
Een veulen met de gehouden status van een eigenaar die compleet schijt heeft aan de wet!
Hoeveel nog? Hoeveel dieren moeten er nog sterven, voordat er wél wordt ingegrepen door de NVWA, die een structurele zware overtreding heeft geconstateerd.
Op welk moment acht de NVWA de situatie wél ernstig genoeg voor ingrijpen? En acht de NVWA zichzelf (mede)verantwoordelijk voor verdere gruwelijk dierenleed, die ontstaat na vaststelling van de overtreding?
Dit had voorkomen kunnen worden.
Dit móet stoppen!
Annemieke van Straaten
Stichting Annemieke
@_NVWA #drenthe #staatsbosbeheer #fryslan @HartvNL@telegraaf@RTLnieuws@RTVDrenthe@dvhn_nl@ProvDrenthe@provfryslan@stasLVVN
BAM! Zoals beloofd: Scoop!
Bij het realiseren van waterbergingen wordt gesjoemeld met natuursubsidies.
Een onderzoeksartikel in 5 akten:
- Creatief boekhouden met grondaankoop door provincies en waterschappen.
- Je betaalt door deze constructie drie tot vier keer teveel voor een waterbergingfunctie.
- Wat natuur is wordt niet breed maatschappelijk of democratisch bepaald maar mede door organisaties die er financieel belang bij hebben.
- Door de realisatie van ‘natuur’ komen boeren verder in het nauw met stikstofemissie die eerst geen probleem was.
- De CdK van Groningen stemt mee over grote subsidies aan Groninger Landschap waar hij zelf beschermheer van is.
https://t.co/qEN2QpI3w4
Speciaal voor alle rechters in Nederland: We wisten al in 1998 dat er vrijwel geen relatie is tussen emissies vanuit veehouderij en de concentratie in de lucht. Ook in Nederland zie je dit verband duidelijk.
Kortom, de concentratie daalt niet. Dit laatste punt laat ik ook zien in mijn tweede rapport over #stikstof te vinden op #researchgate https://t.co/aVJvuzP826 bekijk maar hoofdstuk 8 (vanaf pagina 137).
cc @JanCeesVogelaar
PS ik waardeer nog steeds alle steun! https://t.co/BoXMO9hmOU
@Miss_Royal73@Boerenmarktplnl Het is te gek voor woorden, we zijn door stel ambtenaren,natuurorganisaties en ecologen + rare politieke ideeën in een bizarre situatie. Wordt heel hoog tijd dit weer te normaliseren. Zou toch moeten lukken zijn toch wel een paar normale bestuurders en ambtenaren die dit weer
Als burgers vragen stellen over een concreet incident en de registratie daarvan, de informatie-uitwisseling tussen betrokken instanties BIJ12/ IPO, provincies en politie en de feitelijke verantwoordelijkheidsverdeling bij mogelijke risico’s voor de openbare veiligheid, mag je toch verwachten dat daar concreet en inhoudelijk op wordt gereageerd door de overheid.
In plaats daarvan word je gewoon afgescheept.
Ambtenaar Rijksoverheid denkt zeker dat ik gekke Henkie ben! Nou niet dus!
Toch ga ik maar weer een brief sturen naar beide staatssecretarissen. 2/2⬇️ #wolf @Rijksoverheid@stasLVVN@StasJenV
Dus hier hebben mensen verwarmde zwembaden in de kelder van het aardgasschadegeld?”, vroeg ik nog voor de zekerheid. Het was bepaald geen geheim.
Toch besloot toenmalig D66-staatssecretaris Vijlbrief om de gasvelden in Groningen permanent te sluiten en te ontmantelen, vanwege het onmetelijke leed van de lokale bevolking. Vijlbrief ging er prat op dat hij meerdere dagen per maand in Groningen was en er een pop-up kantoor had, omdat hij naast de bewoners wilde staan.
Dan moet hij, net als ik, met eigen ogen hebben gezien dat er op heel veel plekken in Groningen niet of nauwelijks schade aan de huizen was.
https://t.co/cF0lbMaQ5s
Zweeds onderzoek naar infrageluid van windturbines kan grote gevolgen krijgen voor de Nederlandse energietransitie. Infrageluid — geluid net buiten de gehoorgrens — veroorzaakt klachten zoals migraine, oorsuizen, concentratieproblemen en slaapstoornissen. Uit het onderzoek blijkt dat dit geluid veel verder draagt dan eerder aangenomen. Hoofdonderzoeker Ken Mattsson adviseert geen windturbines te plaatsen binnen 5 tot 10 kilometer van woningen. In ons land worden de installaties al op 260 meter van een woning gebouwd. Bij een afstandsnorm van 1 kilometer zou hier nauwelijks ruimte overblijven voor turbines.
Lees verder: https://t.co/5hqvDsPnFr
@lientje1967 De wolf moest en zou terugkomen in Nederland. Nou ze zijn er hoor: uitgezet en wel.. Het zijn gefrustreerde beesten in een veel te druk en veel te klein gebied. Degene die er nog blij mee is, moet zich schamen.
@lientje1967 Teveel hoogopgeleide ecologen in dit land, die er ook niets van snappen, maar met geld uit de welvaartsruif een beetje experimenten, zoals bij de Oostervaardersplassen en nu met de wolf.
,,Landbouwbedrijven maken plaats voor ‘nieuwe natuur’, terwijl het de vraag is of dat het milieu daadwerkelijk ten goede komt.”
Zaterdag 7 maart is de Nationale Actiedag Red het Platteland!
Meld je aan en zorg dat je erbij bent! #samenoptrekken
https://t.co/7fOEgkyUWp