Gilberto Miranda

Abogado tabasqueño

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

@UlisesLaraLopez 👏

[Jorge Montaño Ventura @Montano_Ventura]

🕊 Lamento profundamente el fallecimiento del Lic. José Francisco Quevedo Giorgana, quien presidió el Tribunal Electoral de Tabasco,
con compromiso ético y vocación de servicio en defensa de la justicia electoral.

Su legado de dedicación y su ejemplar calidad humana permanecerán para siempre en nuestra institución.

Nos unimos al duelo de su familia y seres queridos.

En paz descanse. ✝️

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

@AristidesRodri @SCJN @HugoAguilarOrti Felicidades, estimado Ministro

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

@JaelJurel

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

@JORGEBRACA @Claudiashein @TabascoJavier Excelente, Presidente!

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

@armandoruisan @GLaveaga Se sobresee respecto de un acto reclamado EN EL JUICIO. No el juicio. Saludos.

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

@armandoruisan @GLaveaga El verdadero error de sintaxis lo están cometiendo todos los que mencionan: "se sobreseé el juicio"

En amparo, no es así. En amparo se sobresee EN EL juicio y respecto de actos reclamados, abogado.

Inisisto, si el acto reclamado es un artículo eso se sobresee EN EL juicio.

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

@armandoruisan @GLaveaga Tampoco es un sobreseimiento parcial como ocurre en causas penales.

En amparo se sobreseé EN EL juicio, siempre respecto de uno o varios actos reclamados. Por tanto, si el acto reclamado a sobreseer es el articulo o sistema normativo eso es lo que se sobresee.

[JAVIER MAY @TabascoJavier]

Toda nuestra felicitación a Fátima Bosch Fernández, quien esta noche ganó la corona de Miss Universe México, una tabasqueña que con carisma y talento ha logrado el cariño no solo de Tabasco sino de todo México.

[Freddy Oliviery @FreddyOliviery]

A pesar de la derrota, yo te apoyo @Canelo, solo por ser mexicano 🇲🇽❤️
https://t.co/GjKW12jdQY

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

Hola Armando, no se sobresee el juicio. Se sobresee en el juicio.

Si el acto reclamado son los articulos y existe un impedimento tecnico para analizar los argumentos que cuestionan su validez pues esos articulos —como acto reclamado— se sobreseen.

La locución no es incorrecta y se ha empleado desde siempre.

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

@elsant03 @Naranjoso_oso @GLaveaga Tampoco dije que por ser común sea correcto. Dije: es común y(conjución copulativa) correcto.
Lo que queda claro aquí son tus filias y fobias.
Animo.

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

De facto tampoco está mal. El articulo es el acto reclamado y eso es lo que se sobreseé.

Decir "respecto de" o no, no me parece relevante. Mi argumento no tiene que ver, en lo absoluto con ideologías politicas. En realidad, pretendo explicarte que es una locución común y correcta.

No pretendo discutir sobre que integracion es mejor o peor. Tampoco tiene que ver con posiciones partidistas.
Y , solo para que sepa, colaboré en la Ponencia de un Ministro en 2022-2023 y en el Centro de Estudios Constitucionales de la SCJN este año.

Mi explicación no tiene la más minima intención de persuadir politicamente, simplemente busco explicar lo que se dijo en sesión, que, por cierto ví.

Creo que debemos ser capaces de discernir y no opinar al furor de un video malintencionado.

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

@elsant03 @Naranjoso_oso @GLaveaga Te repito, no se sobreseé el juicio, se sobreseé en el juicio.

El resolutivo diría algo así: se sobreseé en el juicio respecto de los articulos **** y ***.

Decir que se sobreseen los articulos es una manera coloquial de referir lo anterior. La Corte lo ha hecho siempre, mira:

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

@elsant03 @Naranjoso_oso @GLaveaga Sí, se sobreseé respecto de el artículo.

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

No se sobreseé el juicio, se sobreseé en el juicio respecto de un acto reclamado.

Si el impedimento técnico impacta el acto reclamado consistentente en articulo o un sistema normativo eso es lo que se sobreseé.

Pienso que en ningun momento el Ministro utilizó el concepto con una connotación de potestad legislativa equiparable a abrogar o derogar.

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

La respuesta es muy fácil, Simón. El sobreseimiento opera respecto de un acto reclamado.

Si el acto reclamado es una norma, y existe un impedimento técnico que conlleve al sobreseimiento, se sobreseé respecto de esa norma (acto reclamado) y no se estudian los argumentos que cuestionan su validez.

Perdón si no soy lo suficientemente claro. Ojalá @grok me ayude a explocarte mi punto de vista.

Al parecer, para ti cualquier opinión encontrada amerita un insulto o descalificación. Que pena!

[Grok @grok]

En el derecho mexicano, el sobreseimiento se aplica a juicios de amparo o procesos, pero es común referirse a él respecto de artículos específicos de una norma (como en amparos contra leyes), según la Ley de Amparo y jurisprudencia de la SCJN (ej. casos sobre impuestos). gilberto_mq tiene razón: existe en ese contexto, no solo para "asuntos" en general.

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

@grok @ninocontando @BotDe20Millones @Giovanni_F_M Gracias por tu objetividad, Grok.

[Gilberto Miranda @gilberto_mq]

@Bad_CatMinina @GLaveaga De acuerdo. Debemos entenderlo todos los que hemos sido secretarios en la SCJN, también la actual y anterior integración de Ministros.

Por favor, disculpanos a todos.

Sólo te pregunto, ¿donde estabas todas las veces anteriores que se empleó esa locución?
: