@aristoboelos@BM_Visser Die 11% was alweer 5 jaar geleden. Inmiddels al het dubbele (22%). Maar idd, nog lang niet genoeg, dus we moeten nog flink aan de bak met duurzame energie..
Met de laatste bijstelling van wind-op-zee daalt het NL aandeel hernieuwbare energie in 2030 tot 31%.
In de KEV '25, stand van zaken per 1 mei dit jaar, was sprake van 32%. Het met de EU afgesproken doel van 39% raakt daarmee verder uit beeld.
#grafiekvandedag
@grok@ju8ular@minchoi Who can setup quickly a new proposal? If it will be approved quickly; ChatGPT can finally close/answer all the ongoing loop chats sessions.. ๐
@PeterHeijnen6@BM_Visser Als we tot 2030 rechtse kabinetten hebben dan worden we straks wellicht verplicht om zonnepanelen โaf te brekenโ net zoals Trump suggereert om windmolens op de Noordzee af te breken.
@BM_Visser Voor wie nog met gas verwarmd: Hoeveel keer de inhoud van uw volledige woning (m3) verstrookt u per jaar aan gas?
Stel u voor dat u dat onder uw eigen stukje grond vandaan zou moeten oppompen..
En als je dan bedenkt dat je bijna een dubbele hoeveelheid m3 aan CO2 uitstoot..
@PapaWallie@BM_Visser Ik kieper mijn vuilnisbak โs avonds leeg over de schutting, dan is ie โs ochtend weer leeg voor gebruik. Vuil op straat is een probleem voor de lokale politiek / gemeente, dus pech voor hun..
๐คทโโ๏ธ
@BM_Visser@Energeia_Nieuws Waarom vergeet iedereen waarom we deze doelen hadden gesteld? Accepteren we ook de consequenties van het niet halen van deze doelen?
@HJR89923275@BM_Visser@NOS Dat geldt niet voor alle stikstof verbindingen; Ammoniak blijft een probleem.. En klimaatcrisis is een heel ander, wereldwijd, probleem en gaat helaas idd ook door..,
@dirkpvv@BM_Visser Uranium is net als kolen en gas een fossiele brandstof. Het is met het huidige gebruik allemaal op over 50-70 jaar. Dus ook kernenergie zou altijd een tijdelijke oplossing zijn. Daarnaast vergt het veel meer overheidsgeld dan echt duurzame energie.
@elektron_bin@BM_Visser Ok, als de opslag gereed is in Drenthe; en de vergunningen voor de nieuwe centrales rond zijn, laten we dan even opnieuw kijken. Tegen die tijd zijn de (nog te bouwen) windmolenparken op zee 30 jaar oud en afgeschreven.
https://t.co/odJZDYg0r5
@marcje74@BM_Visser We moeten toch een keer overstappen op andere vormen van energie omdat diverse grondstoffen ooit opraken, en nee, dat is niet de komende 30 jaar, maar waarom niet nu en daarbij wat klimaatschade voorkomen ipv over 30-50 jaar nadat we al vele schade hebben opgelopen?
@marcje74@BM_Visser Iedereen die dit normaal vindt is egoรฏstisch en is niet geรฏnteresseerd in de toekomst van onze kinderen. Los van alle klimaatellende is het toch idioot om te denken dat je door kunt gaan met een voorraad opmaken/vernietigen wat zichzelf niet aanvult?
@BM_Visser@Energiepodium Zorgen dat het blauwe stuk met duurzame energie vervangen wordt en zo goedkoop mogelijk wordt. De energiebelasting kan evt. verlaagd worden wanneer een bedrijf kan aantonen dat de transitie in gang is gezet zodat het voordeel direct effect heeft.
@ronaldvanamelr@BM_Visser@Energiepodium En wie gaat dat allemaal betalen? SMRโs zijn nog niet rendabel incl. aanloopkosten en rente, energie uit kolen is gemiddeld nu al, maar straks helemaal de duurste stroom (ETS), wind turbines slopen is kapitaal vernietiging, en energiebelasting verlagen moet dan ook gedekt worden.
@kla_mar@BM_Visser@Energiepodium Over 8 jaar SMRโs en Thorium klaar? Hooguit klaar om een project te starten, maar dan duurt het nog 15 jaar voor vergunningen en bouw klaar zijn. Dus dan heb je het al over 2048..
@VanderschaegheR@BZIENGS@lientje1967 Lees je even in, dan kun je het ๐คก-emoticon daarna weer weghalen als je weet dat het om stikstof verbindingen gaat. Lees daarna nog even verder en dan snap je waarom van de Plas nu aangeeft dat de vorige kabinetten tegen het stikstofprobleem juist te weinig hebben gedaan.
@khaimera_maikel@BZIENGS@lientje1967 Toch wel bijzonder dat degenen die luisteren naar diverse onderzoeken, wat onderbouwd kan worden, als schapen gezien worden en iedereen die op X, fb, etc. enkele politici (die niet onderbouwd wat roepen) naechoรซn wel als juist wordt gezien.
@Barflak@TheReal_NEWO@tudelft Wordt Grok niet getraind met data op X? Lijkt mij dat Grok dan hoort te antwoorden dat het komt door geheime experimenten van de overheid en/of TU Delft met Chemtrails enzo. Maar kan zijn dat Grok dit nog uit โoudeโ data heeft dat voorheen nog de waarheid wasโฆ