ginnookami007

写真愛好家
ＵＮＩＣＥＦへの誹謗中傷は怒る人
高橋教授等リフレ派支持
政治は、当分、玉木さんを応援

[ginnookami007 @ginnookami007]

日本UNICEFさんが鍵書けないでツイすると、いつも遥か昔のデマとアドボカシー活動に理解のないリプがつく。寄付したくなければしなければ善いだけのこと。せめて公益財団法人がどんなものかとか、活動内容や収支内容位はHPで確認してからリプなされば良いと思う。マンスリーサポーターとしての願いだ。

[ginnookami007 @ginnookami007]

成立した副首都法について思うことです。
まず、必要性が叫ばれながら何十年も膠着していた構想を、今回動かしたことの意義を考えてほしい。当初の与党の思惑はともかく、結果的にどこでも手を挙げられる制度となり、複数指定が可能となりました。最初の維新の思惑なんて、もうどうでもいいでしょう。今後の工夫次第ではないだろうか。

副首都法は緩い枠組みであり、政令で詳細を詰めれば十分にどの巨大震災でも機能する制度です。
つまり、まだ終わっていない。こっからが本番だ。

全政党に言いたい。欠陥があるなら、そこを本気で政令等に盛り込ませろ。
これからが本当に重要だ。「党利党略」「欠陥だらけ」と切り捨てるのは、政治家ではなく評論家の論理です。
政治家の役割は、ことが動いたら、その中で最大益を得られるようにすることだと私は思う。

[ginnookami007 @ginnookami007]

黒田さん、今後は、以下の件について制度案の中でご検討頂けたらと思います。
前回案にも近いスキームですが少々違います。
【大阪都構想・特別区事務センター方式】
特別区再編時のコスト増抑制のため、企業型シェアードサービスを導入。
各区に窓口、旧市役所等に事務センターを設置し、給与・会計・契約等を集約。RPA・AIで自動化、裁量は各区最終決定。
管理は特別区側（区長調整会議＋合同管理委員会）。
事務コスト抑制と窓口利便性を両立し、デジタル大阪モデルを構築。区割りと並行して早期具体化を。

[ginnookami007 @ginnookami007]

@nippon_isn2 区名良いと思います。 淀川区が縦に長いですが、今後の新大阪周辺開発、淡路辺りの阪急高架進捗等考えるといい案だと思います。

[ginnookami007 @ginnookami007]

@BRBNssjL5Ac0JMt 大阪メトロ堺筋線「長堀橋駅」が最寄です 。
（徒歩1分から２分位と思います）
他は、
大阪メトロ長堀鶴見緑地線長堀橋駅 徒歩1分～
大阪メトロ長堀鶴見緑地線松屋町駅 徒歩5分～
くらいのようです。

[ginnookami007 @ginnookami007]

@fujiwara_y_info 失礼します。余計なことかもしれませんが、
政策批判自体はいいと思いますが、党の看板背負っている以上、使う表現にはお気をつけていただければと思います。（足立さんの影響かもしれませんが）決して国民民主党にとって、いいことだとは思えないです。

[ginnookami007 @ginnookami007]

@satoshi_iida 法定協は必要で意味のあるものだと思うが、今の進め方だと法定協の意味がなくなるやり方だ。これは不参加決め込んだ者らの責任が大きいとはいえ、どうなのかと思う。せめて会議則あらため少数会派を交えてやれないものか。私は今の進め方は善いとは思えないです。

[ginnookami007 @ginnookami007]

@nishino_koichi 会議側がそうだからというのはわかる。
でっ、維新の会さんは、変える気はないんですね。
率直に申し上げて残念、法定協、住民投票は賛成（都構想賛否は別）だが、現行の進め方には疑問を持ちます。という風に思います。

[ginnookami007 @ginnookami007]

@fujiwara_y_info 短いですね。どなたかと連携して質問するとかできるといいんですが。

[ginnookami007 @ginnookami007]

@Wgx3F 私はやるなら神奈川でモデルケースをトライしてはともうしております。

[ginnookami007 @ginnookami007]

@Hiro_Ishikawa そうそう、いわゆる大都市法には、住民投票と地方選挙の同日選は可能と規定されてましたね。
(以下に大都市法抜粋スクショ)

[ginnookami007 @ginnookami007]

@ytsuji2001 そこは同じ印象持ちます。
少数会派も入れられるようにすべきと思います。
不参加のところは仕方ない。

[ginnookami007 @ginnookami007]

@AYASTKA 各区議会議員数どうするかも考えると２４区とかはないでしょうね。

[ginnookami007 @ginnookami007]

@ytsuji2001 勿論、特別区の場合も広域に関する部分は先の懸念は抑制されるが、
財政調整の面では4元体制(大阪府知事・府議会/特別区長・区議会)は残る。
要はトレードオフで現状維持か都構想か
どの制度を選ぶかだと思います。

[ginnookami007 @ginnookami007]

そうなると永遠に維新か、4元ともに公明党さんか、他の同じ政党または同じ思考の政党であることが必要となりませんか？
現行は4元体制(大阪府知事・府議会/大阪市長・市議会)での「大阪市の条例：大阪市及び大阪府における一体的な行政運営の推進に関する条例」があり副首都推進局で協議されていると思いますが、そこでの決定が優先するわけではないですよね？
各議会での議決が伴うものもあるのではないでしょうか？今は４元が同じ方向だからうまく行ってる奇跡的時期と思います。3月の財務総務委員会でも担当課長が、東議員の質問に、今は同じ政党の首長通しなので特に問題はないが、変わったらわからないといった主旨の答弁されていたと思います。

[ginnookami007 @ginnookami007]

@InKO5myaku80410 @nikkeikansai 交通網、文化的つながりも大事ですよね。
東淀川区・淀川区・西淀川区・此花区が交通網、文化的に気になりました。

[ginnookami007 @ginnookami007]

参加拒否会派がいるんだから繰り上げたらいいと思うのですが、
私は都構想の賛否は決めてませんが、大都市制度改革として法定協議会で、諸々決め住民投票すること自体は賛成です。(協定書の中身見て判断)
ただし、現行の維新側の進め方に関しては異論が多々あります。勿論不参加決めこんで批判ばかり展開してる既存政党にもです。

[ginnookami007 @ginnookami007]

@OsamuSasagawa 大都市法上、何か制約あるんですかね。

[ginnookami007 @ginnookami007]

@OsamuSasagawa 私も、維新市議、党本部に希望する少数会派を入れるべきと提案してるんですが（まー私みたいなもん御意見はきかないでしょうけど）

[ginnookami007 @ginnookami007]

@tamakiyuichiro サハリン2等の天然ガスを切り捨てできるのか？でしょうね。

[ginnookami007 @ginnookami007]

@aomidori42 区議の数は課題ですね。