Nos gobierna gente desalmada que no quiere usar los impuestos de los ciudadanos para que nosotros nos hagamos millonarios haciendo películas que no le gustan a nadie y que hablan sobre nuestros mambos y relatos ideológicos.
Esta es la jueza que defiende a los delincuentes …. Según esta señora son personas en desarrollo … de que desarrollo me habla ,? Vos no podes ser jueza .. a alguien te habrás bajado para llegar donde llegaste … a mi no me joden ! Saquenlaaaaaaaaaa escuchen lo que dice por poco tiene la culpa la víctima
Gracias a Milei los pibes en el campo pueden estudiar con wifi de primera calidad. ¿Quién podría estar en contra de eso? A ver, piensen…
EXACTO. LOS KUKAS.
Antonio Laje le dijo en vivo lo que medio país piensa: le habló a Máximo y a toda una casta. “Tenés que tener cara de piedra por todo lo que se robó tu familia.” ¿Y lo que se llevaron ustedes? Eso no es odio. Eso es memoria. Y la memoria, cuando se dice sin filtro, duele. Dale like si también pensás que ya está bien de caras de piedra y te cansaste del mismo circo.
💬 “La Justicia le debe mucho a la sociedad”
Hernán, víctima de uno de los menores liberados por la jueza De Marinis, relató su caso y cuestionó a la magistrada: “Le queda grande el puesto a la doctora”.
📌 En Código Nación con @deboraplager
🚨🇦🇷 | DESTITUCIÓN URGENTE: PRESENTARON UN PEDIDO DE JUICIO POLÍTICO CONTRA LA JUEZA K QUE DECLARÓ INCONSTITUCIONAL EL RÉGIMEN PENAL JUVENIL EN CABA
La Asociación Civil Usina de Justicia denunció por mal desempeño ante el Consejo de la Magistratura porteño a la jueza Laura Beatriz De Marinis, luego de que declarara inconstitucional, para un caso concreto, la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil y sobreseyera a un menor de 14 años acusado de tentativa de robo.
De Marinis ya tenía antecedentes a favor de los delincuentes menores de edad: en 2023 dispuso la libertad con tobillera electrónica del joven condenado por golpear brutalmente al playero Arturo López, quien quedó con graves secuelas de por vida.
⚖️LA JUEZA ZAFFARONISTA Y SU EXCUSA INSÓLITA
🤦♂️De Marinis justificó liberar al menor delincuente diciendo que el Estado lo conoció robando y que está "mal alimentado". Mientras ella se preocupa por la nutrición del chorro, la gente de bien sigue a merced de los delincuentes
La jueza kuka y garantista parece que quiere hacer que la ley sea distinta para mujeres adolescentes que delinquen.
El delirio es total, no voten a nadie progre así no nombran jueces progres.
AHORA PRESENTACIÓN DEL JUICIO POLITICO A LA JUEZA DE MARINIS (hilo con los cinco ejes centrales):
. Lo presentó hace minutos el ministro de Justicia porteño @GabinoTapiaBA y plantea cinco cuestiones para pedir un jury contra la jueza. Lo había anunciado el lunes @jorgemacri.
1. No analizó la ley en forma integral
El planteo sostiene que declaró inconstitucional la Ley 27.801 sin considerar sus herramientas de mínima intervención, salidas alternativas, medidas educativas y límites al encierro.
2. Reemplazó una regla del Congreso por una excepción judicial
La ley fija el ingreso al régimen desde los 14 años ante la imputación de un delito. La denuncia afirma que la jueza lo hizo depender del hecho concreto, la vulnerabilidad y la trayectoria del adolescente: criterios que la ley prevé para graduar la respuesta, no para excluir su aplicación.
3. Usó el debate legislativo y argumentos políticos para limitar el texto de la ley
Se cuestiona que haya reconstruido una supuesta voluntad del Congreso enfocada sólo en delitos graves, pese a que el texto aprobado es general. También se objeta el peso dado al “clamor popular”, los casos mediáticos y ejemplos hipotéticos por encima del análisis constitucional.
4. Aplicó una ley expresamente derogada
Es el punto jurídico más fuerte: tras declarar inconstitucional sólo el artículo 1° de la Ley 27.801, utilizó la Ley 22.278 —derogada expresamente por esa norma— para considerar no punible al adolescente y sobreseerlo, sin fundamentar por qué esa ley recuperaba vigencia.
5. Minimizó el hecho y la situación de la víctima
La denuncia cuestiona que la resolución calificara el episodio como una mera “situación estresante”, pese a que la víctima habría sido intimidada por cinco personas, logró escapar y el hecho se frustró por la llegada policial.
Bonus track: el escrito encuadra esos cinco puntos como posibles causales de mal desempeño y, en forma concurrente, de desconocimiento inexcusable del derecho. Técnicamente, pide que el Consejo de la Magistratura investigue y, si encuentra mérito, formule la acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento.
UHHHH!! Vecino explotó por la inseguridad y le cantó las 40 a Kicillof, Espinoza y los kirchos: “No voten más a Kicillof, fíjense bien a quién votan el año que viene, no voten más a toda esa lacra”. 👏🏻