Tretja permakulturna etika:
3.) Fair Share - pravični delež
Vsako leto slabšo četrtino plodov pustim na drevesih za ptice. Ko zmrznejo tla kosi ne morejo več loviti deževnikov in sadje na drevesih postane razlika med preživetjem zime ali smrtjo od lakote.
Plodovi, ki sem jih pustil pticam so zame manjvredni. 3/4 ta lepših sem pobral. Če le nisem požrešen in akumuliram več kot potrebujem, lahko naredim ta svet malo lepši za nekoga.
Fair Share❗
Poland just became a $1 trillion economy without open borders, without giving up religion, and without tearing down its traditions.
What did Poland do that the West won’t? (a thread) 🧵👇
Koliko davkov plačujemo zdaj in koliko smo jih pred Golobovo vlado
Povprečni Slovenec je zdaj ob 300 evrov neto plače/leto, realno pa si lahko privošči 13% manj kot pred 3 leti. Podjetjem je ta vlada davčno osnovo dvignila 10x bolj,kot so zrasli prihodki
https://t.co/ej884DFOoF
@Schallabweiser2@ZajecBojan@JuanMato14 Če je razdalja 100 m, pride na 1 km 10 vozil in na 60 km 600 vozil.
Pretočnost je pri 30 m/s 1 vozilo na 3 s to je 1200 vozil na uro. V tem primeru gre skozi 2400 vozil na uro v 2 pasovih. To je približno. Manjka podatek koliko je dejansko vozil.
Ta samooskrba je kot, če bi rekli naj se po mestu vozi vsak s svojim avtom namesto z avtobusom. Raje bi organizirali izgradnje za naselja. Tudi, če se postavi po strehah hiš in blokov ali na temu primernem\ terenu.
Novela zakona o oskrbi z električno energijo med drugim določa, da agencija omrežninsko metodologijo predpiše na način, ki spodbuja samooskrbo in proizvodnjo elektrike iz obnovljivih virov. Prav tako bo treba upoštevati naložbe v elektromobilnost. Je to pravično? ☀️🔋@vecer ⬇️
Prosim za RT:
V primeru J. Možina in RTV proti S. Makarovič je bila tožba nujna, saj je potrebno preveriti a je res dopustno, da kdorkoli brez kazni vulgarno žali, širi sovraštvo ter poziva k linču in utišanju novinarja zaradi njegovega profesionalnega dela -(v tem primeru Utripa, ki je na voljo v spodnji povezavi).
Če bi sodišče Makarovičevo oprostilo, bi bil lov odprt - to bi pomenilo, da se lahko tudi njo ali kogarkoli, ki misli drugače, nekaznovano javno blati s svinjo... - pač z enakim besednjakom kot ga je uporabila Makarovičeva - in se pozneje rešuje z izgovorom, da je šlo za "satiro". Današnji medijski teater Makarovičeve na sodišču le dokazuje, da skuša njeno prostaško ozadje s pomočjo medijev, ki jih nadzorujejo, ustvariti pritisk na sodišče, preusmeriti pozornost in jo pokazati kot žrtev. Dobro vedo, da je šla veliko predaleč, saj v samostojni Sloveniji nimamo primera, da bi se kdorkoli tako vulgarno in sovražno javno spravil na novinarja zaradi njegovih oddaj (Utrip in Pričevalci). Mimogrede, vse kar je bilo povedano v tistem Utripu še vedno drži. In ko ni protiargumentov sledi sramotenje. To pa je vzorec vseh treh totalitarizmov. V našem primeru ne gre za spopad med "domobranci in partizani" kot bi se rada izmznila Makarovičeva, ampak preprosto za trk spodobnosti in civilizacije na eni strani ter barbarstva in primitivizma na drugi. Upam, da bo sodišče zmoglo presoditi v prid civilizacije in spodobnosti. Toleriranje takšnega sovražnega govora bi vodilo v izjemno nevarno preteklost.
dr. Jože Možina, novinar - glavni komentator in avtor oddaj na TV Slovenija
Koliko smo se naposlušali o medijski svobodi in žlahtni satiri, ko je padalo po desnih. Ko pa žlahtna satira pade po levi (ženski) eliti je pa to sovražni govor.
Prosim RTW. Iz principa.