@RiccardoTrezzi@SRubinato Il problema è che la richiesta di redistribuzione è generata dallo stato sociale, ne è una componente culturalmente indefettibile.
Dice l'ajatollah Landini, a corredo della sua proposta di patrimoniale dell'1% sopra i 2 milioni: «Se uno guadagna 2 milioni l’anno che cazzo gli cambia se paga 20mila euro di tasse in più?»
Cioè insiste a scambiare redditi con patrimoni, in pratica. Ma all'ufficio studi Cgil c'è nessuno disposto a spiegargli?
#atac, l'azienda di trasporto pubblico a Roma, del comune di Roma ha un assenteismo che sfiora il 15%.
Vale a dire che qusi 1500 persone al giorno non vanno a lavorare...
Tutto questo mentre in 15 anni è costata 12 miliardi di euro pubblici.
Un bilancio palestrato.
Le patrimoniali della sinistra radicale nel mondo indicano idee molto diverse di "ultra-ricchi". Per la Prop 40 in California🇺🇸 (bocciata dal referendum) la soglia era 1 miliardo €; per la Zucman Tax🇫🇷 100 milioni €; per Avs🇮🇹 5 milioni €; infine per Ada Colau🇪🇸 1 milione €.
@Fab_True_Enough@d_stevanato Non c’è nulla da stupirsi, la totale mancanza di rispetto nei confronti di chi ha studiato è uno dei tratti fondamentali della nostra epoca.
Eh, ma se cambi impostazione e vuoi trasferire la differenza di impegno e rischio sulla tassazione, arrivi al caos di oggi e andrai anche oltre.
Pensaci, Raffaello.
Le aliquote sono alte e allora bisogna mitigarle per questa o quella categoria o per questo o quel motivo. Peccato che poi arriva qualcuno che dice che ti sei dimenticato un altro gruppo di persone, che se le abbassi con una bella sostitutiva nei confronti di chi affitta (esempio) togli gli incentivi all’evasione e così via.
L’Irpef è lo specchio del tentativo di arrivare a forme di giustizia millimetrica che distinguano questa o quella situazione consentendo alla politica di dire: ho fatto questo, ho fatto quello. Il diritto tributario diventa così il diritto delle agevolazioni, un caos sempre più difficile da governare.
Se si considera l’Irpef come il ‘più duttile strumento della redistribuzione’, è inevitabile che l’imposta si frammenti in mille rivoli perché diventa lo strumento promozionale per eccellenza.
Per prendere un’altra strada bisogna necessariamente andare verso modelli diversi, come la flat tax, ma quella seria, non quella che tassa al 15 per cento gli autonomi, che è chiamata impropriamente flat tax (vd. Ibl, 25 % per tutti e i contributi di @d_stevanato e Nicola Rossi).
Peccato però che quasi tutta l’accademia, anche gli eredi della tradizione liberale della scienza delle finanze, che liberali, salvo eccezioni, non sono, si schierano costantemente contro il grande potenziale semplificatorio della tassa piatta, contribuendo quindi, salvo lamentarsene, all’attuale stato delle cose.
🇮🇹 Bordignon da leggere:
"Il sistema tributario italiano, e in particolare la regina delle imposte per gettito e cardine del sistema, l’imposta sui redditi delle persone fisiche, l’Irpef, è diventata indicibile e irraccontabile. Non riflette nessun principio razionale e non ha paragoni in nessuna parte del mondo, sviluppato o meno." [...]
"Ogni volta è peggio, a ogni manovra, compresa l’ultima appena varata, il sistema peggiora ulteriormente, diventando sempre meno trasparente e comprensibile, con sempre nuove detrazioni, regimi speciali, bonus, tetti ai redditi a cui sono accessibili le varie detrazioni, distorsioni ulteriori e chi più ne ha più ne metta. La fantasia tributaria al potere. Basta, per piacere. Vi prego di fermarvi e riflettere, avendo a cuore anche il destino e la reputazione della nostra disciplina. Dopotutto, siamo il paese di Vilfredo Pareto, Antonio De Viti De Marco, Ezio Vanoni, Luigi Einaudi, solo per menzionarne alcuni. Non ci fate vergognare ulteriormente." https://t.co/LVF6ECUagu
Non sono in grado di dire se le nutrite deduzioni previste nell’ordinamento svizzero consentano all’imposta, peraltro divisa su tre livelli (questo mi piace molto), di rimanere semplice e leggibile.
So di certo che questo non accade in Italia, visto che non si riesce a ridurre numero e consistenza delle tax expenditures, che rendono il tributo ormai quasi ingovernabile nella sua mostruosa complessità.
1) l’80-85 per cento del costo del servizio è a carico della fiscalità generale, e chi ha Isee basso non paga quasi nulla
2) sulle competenze forse è meglio sorvolare
Se si fanno domande del genere, sacrosante e giuste, ti dicono che hai pregiudizi. Bisogna invece stanare il nulla chiedendo lumi su quello che il governo avrebbe dovuto fare, non in linea generale, ma per evitare che i plurilaureati non subiscano queste inaccettabili ingiustizie, trovandosi poi costretti a sostenere chi sfonda le vetrine.
La domanda che dovevano farle è: concretamente cosa avrebbe dovuto fare il governo Meloni per risolvere il suo problema, che è quello di essere costretta a fare la ‘scaffalista’ in un supermercato malgrado le due lauree conseguite?
Costei si lamenta che ha due lauree e fa la scaffalista per colpa del governo Meloni
Se con due lauree fai ancora la scaffalista da tanti anni due domande me le porrei
Ma poi vista l'età non più giovanssima dove diavolo era quando governava il PD?
@agostinoferro1 Credere che se sei laureato il governo dovrebbe garantirti il lavoro che ti piace e il guadagno che credi di meritarti e che, se le
tue aspettative non si realizzano, hai il diritto di spaccare tutto, non è presunzione, è eversione.
L’ipotesi di alzare ancora la soglia per il regime forfettario lo allontana sempre più dalla logica iniziale (sovvenire e semplificare attività marginali), trasformandolo in modo surrettizio nel regime di default per la maggior parte degli autonomi (1/x)