gipsy1966

laureata in legge, specializzata in diritto del lavoro

[Nanno🍓88 @TizianaMancuso3]

Ma che pe caso gnente gnente vuoi vedè che certe cose del pc sò state caricate pe "sbajo"? io sono ignorante e potrei aver avuto un brutto sentore dovuto all ignoranza di cui sopra. Però arrivati a sto punto io me sento de dì che de sti ris2007 nun me fido pegnente Ao!
#garlasco

[gipsy1966 @gipsy1966]

@TizianaMancuso3 ci credo, cara! 😘

[Blur @unitedk19901998]

HA CAPITO TUTTA ITALIA.
E se non arrivate a LORO , i pittori, vi presseremo fino allo sfinimento.

#Garlasco

[Christian Bernardinelli @firefoxxx79]

𝐋𝐞 𝐝𝐮𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐝𝐞𝐥 𝐑𝐈𝐒 𝐝𝐞𝐥 𝟐𝟎𝟎𝟖 𝐜𝐡𝐞 𝐠𝐢𝐚̀ 𝐬𝐚𝐩𝐞𝐯𝐚𝐧𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐚𝐥𝐢𝐛𝐢 𝐝𝐢 𝐒𝐭𝐚𝐬𝐢.

Due relazioni del RIS di Parma, firmate dal capitano Aldo Mattei e dall’appuntato scelto Saverio Paolino, datate entrambe 28 febbraio 2008 e depositate lo stesso giorno in Procura a Vigevano. Stesso numero identificativo, protocolli diversi, correzioni manoscritte e numerazioni invertite. Contenuti in parte sovrapponibili ma destinati a rispondere a quesiti distinti.
La prima parla del materiale pedopornografico che gli investigatori ritenevano di aver trovato sul computer di Alberto Stasi (assolto poi da quell’accusa). La seconda ricostruisce l’uso del portatile Compaq il 12 e il 13 agosto 2007, cioè proprio l’alibi della tesi.
Il punto più delicato è quello che i documenti ammettono senza troppi giri di parole: il computer sequestrato il 14 agosto è stato riacceso e usato dagli operatori di polizia giudiziaria fino al 29 agosto. Senza copie forensi preventive e senza le protezioni necessarie per non alterare i dati originali. Il RIS annota le operazioni, poi conclude che «non è altrettanto vero che i risultati ottenuti in seguito si debbano ritenere errati». Come se aprire e usare un dispositivo sequestrato per settimane non potesse spostare registri di sistema, date di accesso e tutto ciò che serve a ricostruire cosa è successo prima.
Nel 2007, sotto la guida di Luciano Garofano, si era diffusa la versione secondo cui il portatile sarebbe rimasto acceso solo pochi minuti tra le 9.36 e le 9.39, per poi essere riavviato dalle 10.15 alle 12.30. Una lettura presentata come incompatibile con il racconto di Stasi. La difesa, con la consulenza di Enrico Cerati, puntava sulle quattro pagine aggiunte al documento Word rispetto ai salvataggi della sera prima e sul fatto che il computer fosse stato lasciato in standby. I tecnici del RIS contestavano l’ora legale e i file temporanei. Poi, nel 2009, i periti Porta e Occhetti nominati dal giudice hanno accertato che Stasi aveva effettivamente lavorato alla tesi quella mattina.
Le relazioni del febbraio 2008 mostrano che il RIS conosceva già le alterazioni successive al sequestro e continuava a difendere le proprie conclusioni. Una delle due risulta collegata alla richiesta della pm Rosa Muscio, l’altra no, o almeno non con la stessa chiarezza. Correzioni a penna, documenti sdoppiati, incarichi non sempre tracciabili: elementi che da soli non dimostrano una falsificazione, ma che rendono ancora più opaco il rapporto tra ciò che era già noto nel 2008 e le conclusioni che sarebbero arrivate solo l’anno dopo.
Il nodo resta lo stesso di sempre: un dispositivo chiave per l’alibi maneggiato senza le cautele minime, relazioni con anomalie burocratiche evidenti e una ricostruzione iniziale che non ha retto alle perizie successive. Ancora una volta, nel fascicolo di Garlasco, le carte del RIS di Parma tornano a far più domande di quante ne chiudano.

#Garlasco #Stasi #RIS #pc

© 2026 𝘊𝘩𝘳𝘪𝘴𝘵𝘪𝘢𝘯 𝘉𝘦𝘳𝘯𝘢𝘳𝘥𝘪𝘯𝘦𝘭𝘭𝘪 - 𝘛𝘶𝘵𝘵𝘪 𝘪 𝘥𝘪𝘳𝘪𝘵𝘵𝘪 𝘳𝘪𝘴𝘦𝘳𝘷𝘢𝘵𝘪.
𝘛𝘦𝘴𝘵𝘰, 𝘪𝘮𝘮𝘢𝘨𝘪𝘯𝘪, 𝘨𝘳𝘢𝘧𝘪𝘤𝘩𝘦, 𝘈𝘪 𝘱𝘳𝘰𝘵𝘦𝘵𝘵𝘪 𝘥𝘢 𝘤𝘰𝘱𝘺𝘳𝘪𝘨𝘩𝘵.
𝘌̀ 𝘷𝘪𝘦𝘵𝘢𝘵𝘢 𝘲𝘶𝘢𝘭𝘴𝘪𝘢𝘴𝘪 𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢 𝘥𝘪 𝘳𝘪𝘱𝘳𝘰𝘥𝘶𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦, 𝘢𝘯𝘤𝘩𝘦 𝘱𝘢𝘳𝘻𝘪𝘢𝘭𝘦, 𝘴𝘦𝘯𝘻𝘢 𝘦𝘴𝘱𝘭𝘪𝘤𝘪𝘵𝘢 𝘢𝘶𝘵𝘰𝘳𝘪𝘻𝘻𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘦𝘭𝘭’𝘢𝘶𝘵𝘰𝘳𝘦.
𝘓𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘪𝘷𝘪𝘴𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘦̀ 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘦𝘯𝘵𝘪𝘵𝘢 𝘴𝘰𝘭𝘰 𝘵𝘳𝘢𝘮𝘪𝘵𝘦 𝘭𝘢 𝘧𝘶𝘯𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 “𝘊𝘰𝘯𝘥𝘪𝘷𝘪𝘥𝘪” 𝘥𝘢𝘭 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘪𝘭𝘰 𝘰𝘳𝘪𝘨𝘪𝘯𝘢𝘭𝘦.

[@marcocipriani @marcocipri20012]

#garlasco Questione Buga - Bruzzone oggi resa pubblica. In parole povere: c'è stato un'opinione diversa sull'ipotesi di reato. Il PM ha prima chiesto l'arch X Buga. In sede di opposizione il GIP NN è stato d'accordo e ha ordinato al PM la citazione diretta a giudizio X Buga.

[Tranzollo🐸 @tranzollooo]

Secondo voi xchè Tizzoni faceva pressioni e spingeva gli avv di Sempiolino a includere la 3️⃣3️⃣ nell’incidente probatorio?
Quali sono le vostre teorie? #garlasco

[Blur @unitedk19901998]

Lo capite o no che c'è seriamente il rischio che per questo delitto non verrà incolpato nessuno?
Bisogna PRESSARE.
Anche quando si penserà (perché accadrà) che tanto "non si può più far nulla ".

PRESSARE FINO AD OBBLIGARLI AD ANDARE FINO IN FONDO.

#GARLASCO

[Blur @unitedk19901998]

Chi ha colpito Chiara con il fine di ammazzarla è entrato alle 1,52 in via Pascoli disattivando l'allarme.

Non riuscendo a finire il "lavoro" , hanno chiamato Sempio in aiuto che arriva al mattino presto (lo vede Franchioli)

Scappano. E Sempio finisce il tutto.
#Garlasco

[John Doe @dukeby]

Noto con piacere che certi passaggi hanno colpito anche altri.

Chi indaga osserva. Chi osserva ascolta. E chi sa ascoltare capisce.

Perché il punto non è ciò che viene detto in quell'intervista.
È ciò che si tenta disperatamente di tacere.

Parole trattenute. Denti stretti. Pensieri che spingono per uscire.

Pensieri, che nel tentativo di essere ingoiati, strozzano la voce.

#Garlasco

[💥 Brainstorm D'Aria @galfort2]

@leonessa1864 Sapevano in partenza che dare quei documenti avrebbe creato problmi ai CC del RIS di Parma.
Tant'è vero che chiesero delucidazioni al Comando a Roma.
A quanto pare nel 2018 fecero orecchie da mercante.

[Tenera Valse @TeneraValse]

#garlasco La vergogna nazionale
Insopportabile!!

[CarmenLia @CarmenLiaLeuzzi]

🔴🔴 #Garlasco #Colli #Pavia #dichiarazioni #Stasi
14 ottobre 2026, 17h44

📌Le odierne dichiarazioni rilasciate dall'Avv. Giuseppe Colli, oggi in #Procura a Pavia.

"Ho sempre detto che l'assassino di #Chiara ha ucciso tre persone: ha ucciso Chiara, ha ucciso #Alberto, ha ucciso il papà di Alberto."

📰La Presse tramite @sellina917601
📸credit La Presse

[Davide V 🌱🍊🐕🐶🐱🦁 @Davide70405052]

Pyrgos
Santorini
Grecia ❤️

[number1719 @number17190]

Riassumendo il Team #Sempio ha alzato bandiera bianca su:
Minuzie sulla 33
DNA sulle unghie di #Chiara
Scontrino
per concentrarsi sull'impronta. #Garlasco #Ignotox

[Ik.81 @enzob_moretti]

#GARLASCO

L'AVVOCATO COLLI È "CRISTALLINO"
nell'esporre, senza esitazione, LA VERITÀ.

Stasi MAI STATO COLPEVOLE (nel senso era chiaro da sempre per chi conosceva la situazione).

Errori dell'epoca che ora si stanno rivelando veri e propri depistaggi. E questo fa tanta, tanta, tanta rabbia.

[Lucy Cassandra Bee 🐝 @BeeLucyC]

Ma sì dicono tutto e il suo contrario
Andreuccio che dice Stasi è l'assassino ma la scarpa non è la sua
La Sora Daniela dice che non c'erano solo Andrea e Alberto a #Garlasco però poi dice che bisogna lasciare in pace le Cappe
Lanciano il sasso, nascondono la mano per creare suggestioni basate sulle cose che leggono sul web tenendo tutte le porte aperte

[Paola @PaolaBono11]

Il mio piede è lungo 23 cm, la suola interna è 24 cm, la suola esterna 25,5 cm.
La taglia è 38.

Se la lunghezza dell' impronta della suola a pallini è di 27 cm, non è assurdo pensare che chi porta quella scarpa ha forse un 39-40.

Non vorrei fare l'avv. del 😈 mah🤔
#garlasco

[Davide V 🌱🍊🐕🐶🐱🦁 @Davide70405052]

Kokkari
Samos
Grecia
❤️

[lilly36 @lilly3612]

Signoretti pone una domanda a Palmeggiani:”sulla scarpa che avete fatto vedere all’inizio la difesa di Sempio,dice potrebbe essere un 39/40…la mamma di Sempio dice quella mattina a #Garlasco non c’era solo Sempio e Stasi ,quella scarpa può appartenere a una donna ?“…
#Garlasco #storieitaliane

[CarmenLia @CarmenLiaLeuzzi]

🔴#Garlasco #Garofano #Marino #Mattei #Portera #Capra #RIS #Parma #DNA #Stasi #cucchiaino
14 ottobre 2026, 17h15

🎖️- L' ERRORE E I "GAROFANO BOYS"
( cit. F. #Amendolara)-
ovvero dall'imprudenza all'impudenza

📌Che si potesse arrivare ad entrare nei meandri degli armadi segreti del RIS, forse, fino a qualche tempo fa, sarebbe stato impensabile.
Qualche avvisaglia c'era già all'interno dei documenti, e chi aveva prodotto memorie difensive ( #Giarda, #Colli) o relazioni scientifiche ( #Robino, #Bison, #Varetto) nei primi anni del lungo iter processuale, ne aveva intuito alcuni vuoti e delle #contraddizioni: quelli che, oggi, vengono definiti errori.

Occorre dire che diventa comunque difficile, al netto del garantismo, prenderne atto e pensare che tutto possa essere stato davvero frutto di un #errore quando si è dato luogo all'autoattribuzione di inesistenti funzioni decisionali, sostituendosi addirittura agli organi inquirenti, quindi aver operato senza alcuna legittimità rispetto alla funzione stessa.

📌Diventa difficile, sì, pensare ad un errore perchè l'errore lo puoi correggere, se è - per sua natura- rimediabile, ma se è stato un errore pervasivo tale da alterare interi processi di valutazione e contemplare omissioni e falsi, allora la situazione cambia.

E, se chi ha commesso quell'errore ( un pubblico ufficiale) tende ad autoassolversi dietro ad una scelta di deresponsabilizzazione volta ad alleggerire la propria posizione, allora la condizione che si profila è quella di un rapporto rovesciato con la realtà: legittimo che ci si difenda, ma il dato oggettivo rimane tale e il dato alterato rimane dato alterato.

Se, a tutto ciò, si fa seguire l'affermazione "Sono reati caduti in prescrizione", ci si accorge di quanto ciò che viene detto/scritto non corrisponda alla reale condizione giuridica perchè l'aver reiterato le menzogne o l'essere reticenti, implica, inevitabilmente, la configurazione di un reato. Oggi.

📌Tutto questo per condurre ad una riflessione interrogativa ➡️Per quale motivo irrogare una delle peggiori sanzioni che si possano comminare ad un Uomo, una colpevolezza inesistente di un reato gravissimo?⬅️

Perchè un motivo DEVE pur esserci.
Perchè, se non c'è, ci addentriamo nel campo della crudeltà : chi si è esibito/a nei teatri, ha scritto libri, invaso le reti nazionali e private, ha ingannato milioni di persone, ha diffuso il " Verbo" dello #Stasi assass1no in ogni dove al suon di moneta e tonnellate di peli sullo stomaco, dovrebbe rispondere dei fatti che hanno prodotto quella linea di demarcazione tra l'imprudenza- divenuta oggi impudenza- da una parte, e l'indignazione di un numero sempre maggiore di persone dall'altra.

🎖️Per quanto attiene ai pubblici ufficiali ( RIS) implicati nel caso-provette&altro, occorre dire che le loro sfolgoranti carriere all'interno dell'Arma assumono più l'aspetto di un riconoscimento senza conoscenze che un vero e proprio premio al merito.
Adesso, quindi, che l'Arma reagisca. E non solo a parole.

📸credit Il Mattino