7/
Has anyone experienced something similar?
Did you recover your account?
How long did the appeal take?
Did you ever manage to speak with an actual human at Google?
Any advice would genuinely help
1/
Today Google permanently disabled my main account, the one I’ve used since 2006.
The reason given was:
«“Used multiple times to steal private information or trick people into sharing it.”»
I’m honestly in shock.
@Google@AskWorkspace
6/
I already submitted an appeal immediately, but after reading other stories online I’m honestly terrified.
One automated decision basically froze 20 years of my digital life in an instant.
5/
The absurd part? I’m also a paying Google customer:
Gemini Pro subscriber
Google Workspace subscriber
So now I also have multiple paid services tied to an email account I cannot even access, manage, or cancel.
4/
I have NEVER used this account for phishing, scams, spam, or anything remotely similar.
This is a professional account I use daily for legitimate work activity, which makes the accusation feel completely unfounded.
3/
What makes this even more confusing is that nothing unusual happened recently except:
I changed smartphone 2 days ago
today I configured a new Google Fitbit device
That’s literally it.
3/
What makes this even more confusing is that nothing unusual happened recently except:
- I changed smartphone 2 days ago
- today I configured a new Google Fitbit device
That’s literally it.
2/
This is not a secondary account.
It’s my entire digital and work infrastructure:
- access to dozens of client Google Drives
- years of emails
- logins for countless services
- passwords, backups, authentication
Losing it would cause enormous professional and financial damage
Ukrainians hacked yesterday's secret meeting of the Russian Ministry of Industry and Trade on drone production in which Russians cited problems in obtaining even basic components, all now being reliant on China.
Russians laugh that they now have to even import copper wire and plastic.
Interessante... Nella primavera del 2019, Putin inviò, attraverso canali informali, una proposta a Donald Trump: gli Stati Uniti avrebbero preso il controllo del Venezuela e la Russia dell'Ucraina, proponendo anche una divisione delle sfere di influenza tra Stati Uniti, Cina e Russia, come sfere di predominio continentali, dimenticando il diritto internazionale e la sovranità degli Stati. La Cina stava negoziando tramite Putin.
L'intera vicenda è documentata negli archivi del Congresso americano a partire dal 2019, attraverso le testimonianze di diversi dipendenti della Casa Bianca del primo mandato di Donald Trump, tra cui la più importante è quella della signora Fiona Hill. Tutti questi resoconti sono stati presentati al Congresso nell'ottobre 2019, a porte chiuse, durante la prima indagine di impeachment di Donald Trump, e sono stati pubblicati un mese dopo.
Fiona Hill è stata vice assistente del Presidente e direttrice principale per gli affari europei e russi presso il Consiglio per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
In questa posizione, Fiona Hill è stata la principale esperta della Casa Bianca sulle politiche riguardanti l'Europa orientale, l'Ucraina e la Russia, con la responsabilità di consigliare l'amministrazione Trump, durante il suo primo mandato, sulle decisioni di sicurezza nazionale relative a queste regioni.
Allego al post la pagina con la sua testimonianza al Congresso, in cui dichiara:
"I russi... stavano segnalando con forza che volevano in qualche modo stabilire una sorta di strano accordo di scambio tra Venezuela e Ucraina: 'Voi ci volete fuori dal vostro cortile in Venezuela... noi abbiamo la nostra versione dei fatti. Voi siete nel nostro cortile in Ucraina'. E noi ricevevamo questo tipo di messaggi, in modo un po' informale, attraverso i canali."
Ha parlato delle proposte provenienti da Mosca, della politica di Trump sull'Ucraina e del lavoro di Rudy Giuliani, più specificamente di come Rudy Giuliani e altri attori non ufficiali sostenuti da Trump stessero cercando di influenzare la politica degli Stati Uniti nei confronti dell'Ucraina.
🚨il fatto che le politiche non ufficiali riguardanti l'Ucraina abbiano minato i canali diplomatici standard, con Trump che ha bypassato il Pentagono, il Dipartimento di Stato, le ambasciate e il corpo diplomatico, tramite Giuliani (all'epoca avvocato personale di Donald Trump) - che è diventato l'inviato speciale di Trump, senza avere una posizione ufficiale.
🚨che alcune interpretazioni o teorie del complotto sull'Ucraina erano dannose e contrarie agli interessi di sicurezza degli Stati Uniti, ma erano state promosse anche da persone vicine a Trump.
🚨Attraverso Giuliani, Trump stava perseguendo i suoi interessi personali nei rapporti con Russia e Ucraina, non la politica degli Stati Uniti.
Questa politica parallela indebolì la posizione degli Stati Uniti, creò confusione a Kiev e fu in seguito sfruttata dalla Russia, che invase l'Ucraina.
Hill ha dichiarato al Congresso: "Siamo usati l'uno contro l'altro", riferendosi allo sfruttamento da parte della Russia delle divisioni interne agli Stati Uniti, alla teoria del complotto secondo cui l'Ucraina avrebbe interferito nelle elezioni - il tema russo ripreso da Trump, secondo cui la Russia usa i politici, i media e i social network come moltiplicatori di propaganda.
Fiona Hill ha avvertito il Congresso americano che la Russia sta cercando di reintrodurre un mondo di grandi potenze che "dividono" gli stati più piccoli e che qualsiasi ambiguità degli Stati Uniti riguardo all'Ucraina o al diritto internazionale sarà interpretata da Putin come un invito all'aggressione.
Nel 2020, Vladimir Zhirinovsky, membro della Duma di Stato, ha confermato alla televisione russa (nel programma di Solovyov) il piano russo di far sì che gli Stati Uniti prendessero il controllo di Venezuela e Cuba, a condizione che la Russia potesse espandere la sua influenza nell'Europa orientale dopo la rielezione di Trump.
🔴 Il noto giornalista @christogrozev ha mostrato un documento dello spionaggio russo prodotto in un processo in Austria dove si legge: “l’Italia è di fatto pro-russa e il controspionaggio quasi non esiste” “concede visti con pochi controlli quindi sono raccomandate le richieste”
Le potenzialità dell'AI sono già incredibili. Mi sono appena affacciato alla parte più "tecnica" che richiede tanto studio e tanta pratica (e anche un discreto investimento in denaro) e i risultati sono ancora molto acerbi
Immaginate le applicazioni di tale tecnologia sul catalogo di un e-commerce o più banalmente immaginate quanto possa diventare più accessibile la promozione dei propri prodotti per brand e negozi più piccoli che non hanno le risorse per permettersi shooting professionali.
+++BREAKING NEWS+++
Gruppo Hacker fa esplodere tutti i Kindle che contengono libri di diritto, etica e filosofia.
Non si registrano feriti tra i membri del governo.
#italia#notizie#BreakingNews#GovernoMeloni