@VideoArtGame What’s fascinating is how Leyndell feels both gigantic and miniature at the same time. The monumental architecture screams grandeur, but the dense rooftops, elevated perspective, and lack of human scale make it look like an intricate model city. Brilliant art direction.
I'd make quite a few changes here.
Olenna → S: Not even on the list? Absolute S-tier. Brilliant, witty, and steals every scene.
Daenerys S → A: Great moments, but too many repetitive storylines and a questionable ending.
Ned Stark S → A: Iconic, but too honorable, predictable, and by-the-book.
Joffrey D → A: Absolutely despicable, but incredibly entertaining. One of the best villains.
Sansa C → A: Annoying early on, but her character development was fantastic, especially in later seasons.
Bronn B → A: Hilarious, charismatic, and consistently entertaining.
Ramsay C → B: A terrifying psychopath and a memorable villain.
Ygritte A → B: Never found her particularly interesting outside her relationship with Jon.
Robb Stark A → B: Had potential, but honestly a bit boring.
Missandei B → D: Nice person, painfully boring character.
I'd also consider Davos B → A, Bran B → D, and maybe even Jon Snow S → A.
Tywin, Tyrion, Cersei, and Jaime absolutely deserve their S-tier spots.
And honestly, Theon has a stronger character arc than half the people ranked above him.
Tenta isso:
Braço do Demônio de Sangue, com Lâmina de Pedra e afinidade Sangue, usando Máscara Branca. Nos talismãs: Machado, Espada de duas mãos e exultação do lorde de sangue. Elixir: Lágrima Rachada com Espinhos + Espinho de Pedra. Na mão esquerda, Selo da Comunhão do Dragão para usar Voto Dourado e Chama, Conceda-me Força.
Buff: Voto Dourado → Chama, Conceda-me Força → Elixir → Lâmina de Pedra → duas mãos → R2 carregado.
Pedem voto útil, pedem que as pessoas deixem de lado a própria preferência em nome de um objetivo maior. Muita gente que tinha convicção no 14 fez exatamente isso e votou 22. Aí, depois, a resposta é deboche? Isso só afasta quem fez um gesto político importante. E quem manteve o voto no 14 também não deveria ser tratado como adversário. Se a ideia é construir algo maior, esse eleitorado precisa ser aproximado, não hostilizado.
@tallisgomes@lucaspavanato@nikolas_dm Debochar agora é um erro estratégico. Parte de quem votaria 14 fez voto útil no 22. Quem votou 14 é justamente um eleitorado que vocês deveriam tentar aproximar. Eleição se ganha ampliando base, não hostilizando quem pode estar do seu lado amanhã.
Ela matou a filha. A própria filha. E depois de matou.
Uma mãe que mata a própria filha, independente da situação, prova que não era merecedora de sua guarda.
Se o pai pediu a guarda por acreditar que a mãe era instável e potencialmente perigosa para a criança, ele constatou da pior forma possível que ele estava certo.
@sobreteucaos 14.
Dobro de 4 => 2x4=8.
3! => 3 x 2 x 1 = 6.
Então 8 + 6 = 14.
Não é 20 pq multiplicação vem antes e não tem parêntesis dizendo que estamos falando do dobro da expressão (4 + 3!).
Um amigo me mandou a prova irrefutável de que Renan Santos é esquerdista infiltrado.
Fui verificar. O que aconteceu depois disso rendeu esse texto. https://t.co/2e1gU3xuP5
@RenanSantosMBL escolheu o purismo ideológico para manter coerência no longo prazo em detrimento do pragmatismo tático imediato.
Compreensível, mas é um erro!
Ele deveria capitalizar em cima do sentimento de indignação da sociedade e se aproveitar das artilharias que já estão miradas contra o STF.
Ele próprio assume publicamente que, para ter governabilidade no Congresso, será necessário "compor com bandidos".
Se ele já aceita a realidade de que precisará negociar com o Centrão e figuras questionáveis lá na frente para aprovar projetos, por que não fazer uma composição tática agora com o Flávio em nome de uma causa maior?
@RenanSantosMBL escolheu o purismo ideológico para manter coerência no longo prazo em detrimento do pragmatismo tático imediato.
Compreensível, mas é um erro!
Ele deveria capitalizar em cima do sentimento de indignação da sociedade e se aproveitar das artilharias que já estão miradas contra o STF.
Ele próprio assume publicamente que, para ter governabilidade no Congresso, será necessário "compor com bandidos".
Se ele já aceita a realidade de que precisará negociar com o Centrão e figuras questionáveis lá na frente para aprovar projetos, por que não fazer uma composição tática agora com o Flávio em nome de uma causa maior?
@RenanSantosMBL escolheu o purismo ideológico para manter coerência no longo prazo em detrimento do pragmatismo tático imediato.
Compreensível, mas é um erro!
Ele deveria capitalizar em cima do sentimento de indignação da sociedade e se aproveitar das artilharias que já estão miradas contra o STF.
Ele próprio assume publicamente que, para ter governabilidade no Congresso, será necessário "compor com bandidos".
Se ele já aceita a realidade de que precisará negociar com o Centrão e figuras questionáveis lá na frente para aprovar projetos, por que não fazer uma composição tática agora com o Flávio em nome de uma causa maior?
@RenanSantosMBL escolheu o purismo ideológico para manter coerência no longo prazo em detrimento do pragmatismo tático imediato.
Compreensível, mas é um erro!
Ele deveria capitalizar em cima do sentimento de indignação da sociedade e se aproveitar das artilharias que já estão miradas contra o STF.
Ele próprio assume publicamente que, para ter governabilidade no Congresso, será necessário "compor com bandidos".
Se ele já aceita a realidade de que precisará negociar com o Centrão e figuras questionáveis lá na frente para aprovar projetos, por que não fazer uma composição tática agora com o Flávio em nome de uma causa maior?
@RenanSantosMBL escolheu o purismo ideológico para manter coerência no longo prazo em detrimento do pragmatismo tático imediato.
Compreensível, mas é um erro!
Ele deveria capitalizar em cima do sentimento de indignação da sociedade e se aproveitar das artilharias que já estão miradas contra o STF.
Ele próprio assume publicamente que, para ter governabilidade no Congresso, será necessário "compor com bandidos".
Se ele já aceita a realidade de que precisará negociar com o Centrão e figuras questionáveis lá na frente para aprovar projetos, por que não fazer uma composição tática agora com o Flávio em nome de uma causa maior?
@RenanSantosMBL escolheu o purismo ideológico para manter coerência no longo prazo em detrimento do pragmatismo tático imediato.
Compreensível, mas é um erro!
Ele deveria capitalizar em cima do sentimento de indignação da sociedade e se aproveitar das artilharias que já estão miradas contra o STF.
Ele próprio assume publicamente que, para ter governabilidade no Congresso, será necessário "compor com bandidos".
Se ele já aceita a realidade de que precisará negociar com o Centrão e figuras questionáveis lá na frente para aprovar projetos, por que não fazer uma composição tática agora com o Flávio em nome de uma causa maior?
@RenanSantosMBL escolheu o purismo ideológico para manter coerência no longo prazo em detrimento do pragmatismo tático imediato.
Compreensível, mas é um erro!
Ele deveria capitalizar em cima do sentimento de indignação da sociedade e se aproveitar das artilharias que já estão miradas contra o STF.
Ele próprio assume publicamente que, para ter governabilidade no Congresso, será necessário "compor com bandidos".
Se ele já aceita a realidade de que precisará negociar com o Centrão e figuras questionáveis lá na frente para aprovar projetos, por que não fazer uma composição tática agora com o Flávio em nome de uma causa maior?
@RenanSantosMBL escolheu o purismo ideológico para manter coerência no longo prazo em detrimento do pragmatismo tático imediato.
Compreensível, mas é um erro!
Ele deveria capitalizar em cima do sentimento de indignação da sociedade e se aproveitar das artilharias que já estão miradas contra o STF.
Ele próprio assume publicamente que, para ter governabilidade no Congresso, será necessário "compor com bandidos".
Se ele já aceita a realidade de que precisará negociar com o Centrão e figuras questionáveis lá na frente para aprovar projetos, por que não fazer uma composição tática agora com o Flávio em nome de uma causa maior?