⚠️ CUANDO TERMINÉ MI ETAPA EN RB, UNO DE LOS INGENIEROS ME DIJO “TODOS SABEMOS QUE, VAYAS DONDE VAYAS, ERES EXTREMADAMENTE VELOZ. TODOS SABEMOS QUE ERES UNO DE LOS MEJORES”. SOY UNO DE LOS MEJORES PILOTOS DE LA PARRILLA. YO SIEMPRE SUPE CUÁLES ERAN LOS PROBLEMAS EN RB, PERO UNA SITUACIÓN ASÍ TE QUITA CONFIANZA. FUERON TIEMPOS MUY TÓXICOS: @SChecoPerez.
“Cuando dejé RB, tuve que tomarme un año fuera porque, mentalmente, había sido muy agotador. Mis últimos seis meses en RB fueron muy difíciles, incluso para mí, que considero que soy una persona mentalmente muy fuerte. Fueron muy, muy duros y, diría, tóxicos. Realmente necesitaba un descanso…”
“Cuando surgió el proyecto con Cadillac, pensé: es un proyecto enorme, es una marca enorme. Y cuando conocí a Dan [Towriss], vi su compromiso. Sé que es una persona muy competitiva y que hará lo que sea necesario para llevar al equipo a un nivel muy alto. Sentí que también podía ser mi proyecto, que podía formar parte de él.
Y puedo demostrarme a mí mismo que soy uno de los mejores. Quiero hacerlo porque siempre he creído que soy uno de los mejores pilotos de la parrilla. Pero, evidentemente, mi etapa en RB te arrebata parte de esa confianza cuando no estás obteniendo resultados y tu compañero de equipo está ganando, y todo lo que eso implica.
Yo siempre supe cuáles eran los problemas, pero una situación así te quita confianza. Y esa es una de las razones por las que quería regresar.
Recuerdo que, cuando terminé mi etapa en RB, un ingeniero me dijo: ‘Vayas donde vayas, eres extremadamente veloz, y todos lo sabemos’. No diré su nombre, pero me dijo: ‘Todos sabemos que, vayas donde vayas, eres uno de los mejores. Todos lo sabemos’.” 🔥🇲🇽
En todos lados se vive una gran xenofobia que si los Argentinos son favorecidos, que si los franceses no son franceses etcétera. Que pena que el mundo sea así.
Las semifinales del mundial tienen mucho contexto histórico no sólo en el fútbol. Argentina vs Inglaterra tienen el antecedente de las malvinas y se odian. España.vs Francia es una rivalidad de de siglos atrás pero que sólo queda en el fútbol a comparación de la otra.
En otros deportes también hay controversias, no hay duda. Pero no en tantos partidos. En este Mundial, prácticamente en cada juego hay alguna decisión polémica. Y lo peor es que el VAR parece utilizarse cuando les conviene, no cuando realmente corresponde. Esa falta de consistencia es lo que más alimenta la desconfianza.
🇪🇨🇲🇽 | Después de BURLARSE de México con stickers de TRUMP, la actriz ecuatoriana Alejandra Jaramillo tuvo que pedir disculpas. Se le olvidó que el dueño de Univisión es el MEXICANO Emilio Azcárraga.
Hay que dejar de consumir Univision hasta que la corran por xenófoba. 🤮
¡SONRÍE, TORITO! 🤩 🇲🇽
Isaac del Toro y su alegría tras portar el Maillot blanco como el MEJOR JOVEN del Tour de Francia.
Disfrútalo x ESPN y #DisneyPlus Premium.
Pato O’Ward es un piloto muy estelar en Indycar. En McLaren ya le metieron a Dixon y a Rosenqvist para 2027, pero, para todos tiene. NTP. Qué bueno que levantó la voz y pide que lo dejen de 'premiar' con el sueño inalcanzable de F1. (solo quieren patrocinios). Patricio es material de campeonato en Indy 500 y en la serie, ya que Arrow McLaren se haga cargo.🙏🏼
🇺🇸 Le preguntaron a Landon Donovan por qué Estados Unidos no produce mejores jugadores. Su respuesta es clara: el pay to play atenta contra eso.
"Si no ganás 50 mil dólares, tu hijo no puede jugar fútbol.
Mi mamá ganaba 34 mil dólares al año, madre soltera criando a tres hijos. No podía pagar 4 mil dólares para que yo jugara en clubes.
Pero alguien me dejó entrar al equipo y pagó por mí. De lo contrario, no habría podido."
Dos jugadas de este Mundial me dejaron pensando en algo que trasciende el resultado: cuánto tensiona el reglamento del fútbol principios que, fuera de la cancha, damos por intocables.
La primera fue la anulación de un gol de Egipto ante Argentina. El VAR se retrotrajo a una falta cometida en el origen de la jugada, varios segundos y muchos metros antes de la definición, para borrar el tanto. En este caso la decisión pudo ser correcta: el contacto existió. Pero el principio que la habilita inquieta. Si un gol, el hecho más definitivo del juego, el que hace estallar un estadio y un país, puede deshacerse retrocediendo a una fase previa cuya frontera es interpretativa, entonces ningún gol es del todo firme hasta que alguien, desde una cabina, decide hasta dónde mirar hacia atrás. La certeza, ese bien que en el derecho protegemos como sagrado, queda supeditada a una apreciación elástica sobre dónde empieza una jugada.
Hay un viejo aforismo jurídico que parece darle la razón al videoarbitraje: causa causae est causa causati, la causa de la causa es causa de lo causado. Si la falta originó la jugada, y la jugada terminó en gol, ¿no es la falta, al final, causa del gol? Suena impecable, pero tiene trampa. El propio derecho que acuñó la máxima aprendió pronto a ponerle freno: sin límites, todo termina siendo causa de todo, y habría que sentar en el banquillo también a quien fabricó el arma, y al que le vendió el acero. Por eso la doctrina se queda en la causa próxima y no persigue la cadena hacia atrás hasta el infinito; el aforismo se agota en una o dos iteraciones, no en varias jugadas y muchos metros de distancia. El VAR, en este caso, sí la persiguió. Retrocedió pases y metros como si el hilo causal no tuviera que cortarse nunca. Toma el aforismo, pero se olvida de su límite.
La segunda es más antigua, pero igual de incómoda: la sanción que trasciende al infractor. Una expulsión que no solo se paga en el partido donde se comete la falta, sino en el siguiente. Y como el fútbol es una empresa colectiva, el castigo, formalmente individual, lo termina cumpliendo todo un equipo, una afición, casi un país. En 1998, Zidane fue expulsado en la fase de grupos y su ausencia dejó a Francia al borde de la eliminación ante Paraguay, salvada apenas por un gol de oro. La falta fue de uno; el precio estuvo a punto de pagarlo una nación entera.
Conviene recordar que esta norma no es de derecho divino. Las tarjetas nacieron apenas en 1970, y la propia FIFA acaba de reformar en 2026 el castigo por acumulación, precisamente para que los seleccionados no se pierdan partidos decisivos. Es decir: la institución ya admitió que el diseño podía ser injusto. Solo que la reforma se quedó a medias, porque atacó la acumulación de amarillas pero dejó intacta la raíz: que una pena recaiga sobre quienes no cometieron la falta.
Naturalmente no pido un fútbol sin reglas ni sin tecnología. Pido, apenas, que reparemos en la paradoja. En el torneo que más se acerca a lo que Shankly llamaba, con ironía, algo más importante que la vida y la muerte, dos de sus normas: la falta de certeza del gol por actos futbolísticamente lejanos y la pena que trasciende al infractor, chocan de frente con nociones de justicia que en cualquier otro ámbito nos parecerían inaceptables.
El fútbol se toma licencias que el derecho no se tomaría. Vale la pena, al menos, pensarlas.
México ha hecho su mejor Copa del Mundo desde 1986. Hoy perdió su condición de invicto mundialista en el estadio Azteca, pero ganó a muchísimos aficionados para la causa en los próximos años. Hay una base sobre la que evolucionar y construir un buen equipo, hay identidad y hay un gran seleccionador ❤️🇲🇽