“Libertad negativa: La libertad sirve para hacer todo aquello que el individuo desee hacer”
¡Pero qué mala definición de libertad negativa! Casi casi está definiendo la libertad positiva.
La libertad negativa se define en función de la ausencia (de ahí lo “negativo”) de interferencias sobre una persona por parte de otra persona o de otro grupo de personas (generalmente entendiendo interferencia como coacción). Eso sólo implica que otros no te van a IMPEDIR hacer lo que desees hacer: no que vayas a conseguir hacerlo. Entre otras cosas, porque tú tampoco puedes impedirles a otros hacer lo que desean hacer (de ahí que haya que compatibilizar planes de acción) y porque la única razón para no alcanzar tus fines no es solo que otros te lo impidan (si uno quiere volar con sus propios brazos, no lo logrará aunque nadie se lo impida).
La libertad positiva se define por la presencia (de ahí lo “positivo”) de control sobre ti mismo. Eso implica que, para ser libre, has de tener la capacidad de actuar como tú deseas actuar: es decir, has de tener el control sobre todos los medios necesarios para alcanzar tus fines. En caso contrario, no eres plenamente libre porque habrá otras fuerzas exógenas que escapan a tu control y te gobiernan (se acerca mucho al concepto marxista de libertad como ausencia de alienación). Esta concepción de libertad, si no se combina con la negativa, sí termina destruyendo la propia libertad: básicamente porque solo eres libre siendo dueño y señor de todo lo que te rodea (incluyendo el resto de personas) para así poder alcanzar cualquier objetivo que persigas.
Sea como fuere, la libertad negativa tiene muy poco que ver con lo que está diciendo Victoria Camps. Parece que ha terminado equiparando “libertad negativa” con “libertad mala desde mi perspectiva moral anti-individualista”.
@AntonioMaestre Cómo se come que sean "inversiones en deporte para blanquear la política genocida de Israel" si NADIE es consciente de su vinculación con Israel hasta que tú haces un vídeo exponiéndolo?
Este artículo de @juansotoivars está entre los mejores que he leído en años, y os pido que lo leáis y lo compartáis allí donde podáis.
Aquí tenéis la versión sin paywall: https://t.co/hpIFzWqo31
Pero por favor, dadle los clics al artículo original: https://t.co/X3Q2w2crWV
Quizá estos días hayáis visto titulares como este, diciendo que el Constitucional ha protegido a una madre que huyó de su maltratador.
La realidad es que ha legalizado el secuestro infantil, siempre que lo cometa una mujer tras poner una denuncia falsa.
Vamos a ver por qué.
Since PEGI gave us an 18+ rating for having evil playing cards maybe I should add microtransactions/loot boxes/real gambling to lower that rating to 3+ like EA sports FC
"Nunca pensé que podría perder la presunción de inocencia en mi propio partido"
¿Y qué esperabas? ¿Que os cargaríais la presunción de inocencia para todo el mundo salvo para vosotros dentro de vuestro espacio político seguro?
@bouenmatrix No me atrevo a apostar, pero no descarto el clásico "pese a que todas las pruebas contradicen su versión decidimos condenar porque no tenemos motivos para desconfiar de sus palabras".
Wyoming se burla en @el_intermedio de los chicos que sufren violencia sexual, y de que haya un centro para atenderlos.
Tres datos:
1. Sufre VS 1 chico por cada 2 chicas.
2. Sufren violación 6 chicos por cada 2 chicas.
3. Ellas reciben atención especializada inmediata. Ellos no.
@dinamicrob@juanrallo El movimiento de las manos de Milei encaja perfectamente con los gritos de "libertad", mientras que iría desacompasado con los de "fuera". Además se ve que la gente está ondeando banderas de Gadsden.