Hefur Lil Binni rétt fyrir sér?
Margir voru fljótir að fordæma ummæli Brynjars Barkarsonar en fæstir skoðuðu gögnin.
Við köfuðum ofan í tölfræðina um efnahag, glæpi og lýðfræði innflytjanda hér á landi og víðar.
Lesið greininguna hér: https://t.co/9dFv5ILZBl
🚨🇫🇷🚔🇺🇸 BREAKING: French police have reportedly disrupted a right-wing speaking event & arrested American Nationalist activist Jared Taylor @RealJarTaylor
Annað sem vekur furðu: Skýrslan leggur mikinn þunga á einstaklega sveiflukennt fjármagnsflæði til og frá landinu. Við nánari skoðun er það drifið áfram af árunum fyrir hrun og að einhverju leyti rétt á eftir. Ef við skoðum hins vegar tímabilið frá og með 2016, þegar höft voru afnumin og slitabúin loks gerð upp, blasir við allt önnur mynd sem sýnir miklu minni sveiflur en í litlum opnum hagkerfum almennt. Það kemur ekki á óvart því að krónan hefur jú sveiflast frekar lítið á þessu tímabili, sem er aftur vegna þess að öll umgjörðin í kringum hana er gjörólík því sem var.
Samfélagið okkar er komið á slæman stað þegar dómsmálaráðherra og fangelsismálastjóri stæra sig af því að losa um pláss sem erlendir fangar fylla, svo innlendir fangar geti loksins fengið þau í staðinn.
Aldrei má ráðast að rót vandans. Þess í stað eru plástrar settir á vandamálið til að halda partíinu gangandi.
Veit ekki betur en það sé verið að búa til tvískipt refsikerfi. Þú færð að dúsa inni ef þú ert Íslendingur, en ef þú ert erlendur brotamaður virðist lausnin vera frjáls för.
Hvet ykkur til að lesa pistilinn á Vísi aftur. Virkja þarf þær heimildir sem Schengen-reglur bjóða upp á. Mörg Schengen-ríki, þar á meðal Svíþjóð, beita nú þegar tímabundnu innra landamæraeftirliti vegna skipulagðrar glæpastarfsemi og ólöglegra fólksflutninga. Ísland ætti að gera slíkt hið sama.
Til lengri tíma þarf meira en neyðarráðstafanir. Samfélagsleg samheldni er eitt dýrmætasta verðmæti Íslands. Opin landamærastefna sem hefur ríkt krefst endurskoðunar.
Margir halda því fram að Bretland búi við tvískipt stofnanakerfið þar sem yfirvöld refsa hvítu fólki mun harðar en öðrum, og ýmis gögn og dæmi benda til þess að sú sé raunin.
Skatt- og velferðarkerfið í landinu virkar þannig að ákveðnir minnihlutahópar fá að meðaltali meira út úr bótakerfinu en þeir greiða í skatta, á meðan hvítir Bretar eru almennt nettógreiðendur til ríkisins. Þá tryggir sérstakt kerfi hælisleitendum ókeypis húsnæði og framfærslu á meðan beðið er eftir afgreiðslu mála, auk þess sem dæmi eru um kynþáttabundin heilbrigðisforrit þar sem ákveðnum hópum er veittur forgangur að heilbrigðisskimunum. Þessir sömu hópar fá einnig úthlutað félagslegu húsnæði algjörlega ókeypis. Samhliða fjöldaflutningum þessa fólks til landsins hefur sést 600% aukning á nauðgunum í Bretlandi.
Ástandið lýsir sér einnig þannig að múslimar og Indverjar í Bretlandi leigja nánast eingöngu út til eða ráða til sín aðra múslima og aðra Indverja. Rannsókn blaðsins The Telegraph hefur sýnt fram á að leigusalar auglýsa ólöglega eftir leigjendum sem eru eingöngu múslimar. Rannsókn okkar studdi þetta enn frekar og leiddi í ljós bókstaflega mörg hundruð auglýsingar á samfélagsmiðlum sem gáfu skýrt til kynna að aðeins múslimskir leigjendur kæmu til greina.
Þegar faraldur svokallaðra tælingarhópa, eða grooming gangs, afhjúpaðist í bæjum eins og Rotherham, Rochdale og Telford, tók lögreglan þá ákvörðun að yfirhylma málin árum saman af ótta við að vera kölluð rasísk. Þar voru þúsundir unglingsstúlkna kerfisbundið tældar, nauðgaðar og gefnar fíkniefni af hópum karlmanna sem voru að mestu af pakistönskum uppruna. Fórnarlömbin voru ekki aðeins misnotuð, heldur sýndu rannsóknir að mörg þeirra voru beitt kerfisbundnum pyntingum. Þau voru barin, brennd og hótað lífsláti ef þau reyndu að flýja eða segja frá. Þess má geta að lögreglan í Bretlandi tekur að meðaltali um 434 daga að komast að ákæru ákvörðun í nauðgunarmálum.
Gögn sem blaðið The Times tók saman sýndu að á meðal þeirra 37 lögregluembætta sem starfa í Englandi og Wales handtóku embættin 12.183 einstaklinga á einu og sama árinu. Þessar handtökur voru gerðar á grundvelli laga sem refsa fyrir gróflega móðgandi, ógnandi eða á annan hátt ósannar upplýsingar á netinu. Það sýnir forgangsröðunina að fólk mun eyða lengri tíma í fangelsi ef það birtir eitthvað kynþáttahataralegt á netinu heldur en þegar einn af þessum innflytjendum nauðgar stelpu. Samkvæmt lögum um almannareglu frá 1986, getur það eitt og sér að birta orð sem talin eru kynþáttahataraleg kostað þig allt að sjö ára fangelsi í Bretlandi.
Og samt, þrátt fyrir alvarleika brotanna, sjáum við dæmi þess að glæpamenn úr röðum innflytjenda fái aðeins sex mánaða fangelsi og síðan skilorð eftir að hafa framið nauðgun.
Ég fæ illt í hjartað þegar ég hugsa um þessi mál. Þetta var allt ungt fólk á besta aldri með framtíðina fyrir sér. En því miður eru fleiri svona mál sem fá litla sem enga umfjöllun.
Charlie Kirk (1993-2025).
Iryna Zarutska (2002-2025)
Noelia Castillo (2000-2026)
Henry Nowak (2007-2025)
Ég mun ekki gleyma ykkur.
"Whites were sympathetic to George Floyd. Is anybody standing up now and saying 'White lives matter'?"
The comparison between Floyd and Henry Nowak shows that unfortunately Whites will put up with anything instead of waking up.
Það er fáránlegt hve litla umfjöllun þetta mál hefur fengið á Íslandi. Ungur maður var að labba heim og er stunginn mörgum sinnum.
Lögreglan ákveður þó að handtaka fórnarlambið, sem dó skömmu síðar, þar sem árásarmaðurinn sakaði hann um rasisma...
https://t.co/hxy3KRTb0V
Útilokun Miðflokksins stefna frá Valhöll | Harmageddon | S04E22
Sjálfstæðisflokkurinn telur að leiðin upp úr sögulegu fylgishruni sé að ráðast gegn Miðflokki og mála hann upp sem óstjórntækan öfgaflokk. Þannig telur flokkurinn sig geta endurheimt stöðu sína sem fjöldahreifing skynsamra hægri manna. Einnig ræðum við í þessum þætti um skynsama stefnu NoBorders samtakanna um að íslenskt velferðarkerfi eigi að bjóða öll velkomin, rekstur Icelandair sem er ekki samkeppnishæfur með dýrustu laun í heimi og uppgjöf framhaldsskóla við að reyna kenna ungu fólki íslenskar heimsbókmenntir. Allt þetta og meira til í Harmageddon þætti dagsins.
Fáðu þér áskrift og sjáðu alla þætti á Brotkast í fullri lengd inni á https://t.co/KRRI6EZwYH
@FrostiLoga
Alþingi samþykkti að erlendir afbrotamenn sem á að vísa úr landi geti losnað eftir aðeins þriðjung refsingar sinnar vegna plássleysis í fangelsum sem myndast hefur vegna fjölgunar erlendra fanga.
Íslendingar sitja samt enn þá inni samkvæmt almennum reglum. Er þetta sanngjarnt?
Mál Nowaks hefur loksins fengið umfjöllun á Íslandi, en það gerðist ekki af sjálfu sér. Eftir stanslaust áreiti á samfélagsmiðlum og tölvupóstsendingar til helstu miðla fyrr í dag, ákváðu Vísir, MBL og DV loksins að rjúfa þögnina. Það er augljóst að þrýstingur almennings á frjálsum miðlum eins og X, ásamt miklum mótmælum ytra, neyddi íslenska ritstjórnarfulltrúa til að bregðast við.
Umfjöllun Vísis afhjúpar hvernig reynt er að pólitísera grafalvarlega atburði. Fréttinni var nánast falið á síðunni, hana er hvorki að finna á forsíðu né samfélagsmiðlum þeirra, heldur þarf að grafa eftir henni í leitarkerfinu eða unter nýjustu erlendu fréttum. Þegar hún er svo fundin, mætir manni ritskoðunartilburðir þar sem reynt er að gera lítið úr málinu með því að hefja fréttina á pólitískum stimplum.
Í frétt Kjartans Kjartanssonar á Vísi er bókstaflega byrjað á því að skrifa að "fjarhægriöfl" haldi því fram að viðbrögðin sýni að hvítt fólk sé fórnarlömb kynþáttafordóma í Bretlandi. Með því að stimpla þennan augljósa veruleika og eðlilega reiði fólks sem eitthvað fjarhægrisamsæri strax í upphafi fréttar, er markvisst reynt að draga úr trúverðugleika þeirra sem krefjast réttlætis fyrir fórnarlömbin. Þetta er klassísk aðferð til að afvegaleiða umræðuna og þagga niður í raunverulegum samfélagsmeinum.
Þessi íslenska ritskoðun á sér stað einmitt á sama tíma og breska þingið neyðist til að halda opinberar yfirheyrslur vegna nauðgunargengja þar í landi, eftir að fjöldi fórnarlamba steig fram með sína sögu, nokkuð sem íslenskir fjölmiðlar fjalla algjörlega ekki um. Árum saman hefur verið gert lítið úr þessum bresku brotaþolum, glæpirnir blásnir af sem samsæriskenningar og sakborningar sloppið með væga eða enga dóma ytra vegna ótta yfirvalda við rasismastimpla.
Það er komið nóg af því að fjölmiðlar stýri því hvaða staðreyndir almenningur má sjá. Ef það væri ekki fyrir þrýsting frá fólkinu sjálfu á samfélagsmiðlum væri þöggunin algjör. Sannleikurinn á ekki að fara eftir því hvað hentar hugmyndafræði fréttastofanna.