Gaspar Fernández

Licenciado en Física con orientación en Dispositivos Físicos y Control. Máster en Automatización Industrial y Robótica. Ingeniero industrial en ciernes

[Christian Arias @ChristianariasF]

Jordi, el “más de 70 años con presidentes ligados al Madrid” no es tuyo. Es el copia-pega de Laporta del 17 de abril de 2023, el día que tenía que explicar Negreira y salió hablando del régimen. 🎭📜 Un socio que elige a un socio no es un delito. 😂 Bernabéu fue jugador del club y presidente de 1943 a 1978. ⚪🏛️ Florentino es socio, no árbitro. 🤷 Núñez estuvo 22 años en el Barça, Gaspart salió de su junta y Laporta acumula mandatos. 🔵🔴🪑 Si eso mancha, os mancha igual. 🪞😅
Lo que no tiene el Madrid es la factura. 🧾💸 Hacienda acreditó 8.367.278 € del Barça a sociedades de Enríquez Negreira, vicepresidente del CTA, entre 2001 y 2018. 📆💰 Siete empresas. 🏢🏢🏢 Un 28 % en efectivo. 💵👜 Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu. 👥 El pago se corta el mismo año en que Negreira deja el cargo. ✂️😮 Él lo dijo en Hacienda: no cobraba del CTA porque ya cobraba del Barça, para que no hubiera decisiones en vuestra contra y estuvierais “tranquilos”. 😌🤫 La Guardia Civil no dio por acreditados los “informes”. 📭👻 Valverde no los recuerda. 🤷‍♂️ Parte del dinero salió en cheques al portador. 🏦✌️ La Fiscalía dijo que no estaban en los estatutos ni los aprobó la Asamblea. 🚫📋
Y el equipo del régimen, ya que lo sacáis cada vez que sale la factura. 🎪 El Madrid no ganó una Liga hasta 1953-54, quince años después de acabar la guerra. ⏳🏆 En títulos nacionales del franquismo el reparto es prácticamente idéntico. ⚖️ El club de militares al acabar la guerra fue el Atlético de Aviación. ✈️🪖 Bernabéu lo dejó dicho: cuando oía lo del equipo del régimen, el que señalaba era ese. 🎤💣
Lo vuestro está en hemeroteca. 📰 El Camp Nou se inauguró en 1957 con José Solís, ministro secretario del Movimiento, en nombre de Franco. 🏟️🎖️ Tres recalificaciones de terrenos os salvaron la deuda del estadio. 🏗️💸 La de 1965 la aprobó el Consejo de Ministros y la firmó Franco. ✒️ Llaudet le dio las gracias en la revista Barça en 1966 y habló de la “protección” del Caudillo. 🙏👑 En 1965 Franco fue socio de honor. 🎖️😄 Recibió la insignia de oro y brillantes y, en 1971, la medalla de oro del club. 🥇✨ Laporta no se la quitó en su primera etapa. Se la retiraron en 2019. 🐌🗑️
Eso no es un relato inventado para limpiar la vuestra. 🧽😂 Es el NO-DO, la revista del club y el Boletín Oficial. 📽️📚 Lo de 2001 a 2018 tampoco: es el modelo 347. 🧮 Cada vez que sale Negreira hablas de 1943. 🕰️🤡 La factura es vuestra, y las medallas al dictador también. 🧾🏅⛔️
#AMamar @jotajordi13 🤡💩🖕🏼🖕🏼🖕🏼

[I'm not you,luckily.🇬🇧 @iamraulcm]

@jotajordi13 Toma, corrupto de mierda compra árbitros. No le contáis la verdad ni al médico.

[Míster Relato @MisterRelato]

@jotajordi13 No tengo el tiempo ni lápices de colores para explicártelo, Jota Jordi.

[The Global Madridista @GlbalMadridista]

The Negreira case is completely undeniable and is the greatest scandal in football history. UEFA needs to act and the systemic corruption in La Liga needs to be eradicated. Full comments in link below.

[Ice Landic 🇮🇸🇳🇴 @Ice_Landic]

Jugaban tan bien que tenían que pagar a Negreira y a Senes Erzik. Es vomitivo.

[MADRID SPOT @MadridSpot]

Barca fans will look you straight in the eye and tell you this is neither corruption nor morally wrong.

Then, in the same breath, they’ll call their rivals corrupt by showing a few pre-VAR offside calls as if that were somehow evidence of corruption.

[Wikingenieria @Wikingenieria]

Primera ley de la existencia.

[Tomás González-Martín @tgm46]

La UEFA esperaba que la Federación Española de Fútbol le mandara informes sobre el caso Barcagate y tenía la obligación de mandar un informe mensual y han pasado 44 meses y la Federación no ha mandado nada. Louzán tiene prohibido mencionar las palabras Barcelona y Negreira.

[David Álvarez @DAlvarez1976]

Jesús Gil, ese madridista.
Por cierto, mira que el hombre tuvo demandas y problemas judiciales a lo largo de su vida.
Por estas gravísimas declaraciones no le denució NADIE.🤔

[Nacho RiMo @nachorimo]

Me hace mucha gracia que ahora algunos quieran fabricar el “Negreira del Madrid” con Yolanda Parga.

¿Puede existir un conflicto de intereses? Perfecto. Que se investigue TODO.

Cronología: el Madrid contrata a Megía Dávila en 2009, ya retirado. Parga llega después al CTA. Si consideráis incompatible que su marido trabajase para el Madrid, preguntadle también a la RFEF/CTA por qué la incorporó sabiendo dónde trabajaba.

Yo encantado. Investigad.

Pero entonces no paréis.

Investiguemos también Roures-Mediapro-Barça: derechos audiovisuales, VAR, el aval de Laporta, Orpheus y los 100M€ de Barça Studios. Hasta Laporta reconoció delante de Víctor Font:

“Jaume Roures lo hizo por hacernos un favor”.

Y ahora salgamos de España.

Şenes Erzik: vicepresidente de UEFA durante años, vicepresidente del Comité de Árbitros y profesionalmente vinculado a UNICEF mientras el Barça mantenía su conocida relación con UNICEF.

Y aquí aparece un nexo institucional bastante curioso: Ángel María Villar.

En España, presidente de la RFEF durante prácticamente toda la etapa de Negreira y quien reconoce que nombró a Negreira vicepresidente del CTA.

En Europa, presidente del Comité de Árbitros de UEFA, con Erzik como vicepresidente.

España: Villar-Negreira.
Europa: Villar-Erzik.

¿Demuestra esto que Villar o Erzik ayudasen al Barça? No. Ni lo afirmo.

Pero si vuestro criterio es investigar cualquier posible conflicto de intereses, ¿cómo narices no vamos a investigar también esto?

Más aún cuando Anticorrupción ha llegado a pedir 15 años y medio de prisión para Villar en el caso Soule, entre otros, por presunta corrupción en los negocios. Eso tampoco convierte una acusación en una condena, pero desde luego hace difícil vender que preguntar por Villar sea una ocurrencia.

Parga. Megía. Roures. Mediapro. Villar. Erzik. UEFA. UNICEF.

Todo. Que se investigue TODO.

Y para eso debería estar también la prensa: para investigar al poder, no para decidir qué merece preguntas dependiendo del escudo. Especialmente cuando durante la etapa de Bartomeu también existieron pagos del Barça a periodistas y empresas vinculadas al ámbito mediático.

Yo lo tengo clarísimo: si mañana descubro que el Madrid estuvo 17 años pagando millones a sociedades vinculadas al vicepresidente del CTA y Florentino lo permitió, se me caería la cara de vergüenza y querría a Florentino fuera ese mismo día.

No estaría aplaudiéndole como una foca como habéis hecho con Laporta cuadriplicando el sueldo de Negreira.

Así que buscad vuestro “Negreira del Madrid”. Investigad incluso si pudo existir un “Negreira de Europa”.

Yo os acompaño encantado.

Pero cuando terminemos de levantar todas las alfombras seguirá quedando algo que no necesita matrimonios, parentescos ni teorías:

17 años de pagos del Barça a sociedades vinculadas al vicepresidente del CTA.

Cuidado con pedir que se levanten todas las alfombras pensando que debajo solo habrá mierda del vecino.

Porque la primera que se levantó fue la vuestra. Y debajo estaba Negreira.

[Fútbolgate.com @futbolgate_ES]

#ElDebate “La UEFA no ha recibido ninguna información de la RFEF sobre el «asunto Barcelona» desde que estalló el caso Negreira”

“Nyon esperaba alguna investigación procedente de España”

https://t.co/bjOg25yShJ

[SE DICE Y NO PASA NADA( Oficial )👑 @elvis79king]

EL PÚBLICO SOLO COREABA EL NOMBRE DE:

🗣️CRISTIANO RONALDO
🗣️CRISTIANO RONALDO
Y los jugadores intentaron callar!
🚨El enemigo siempre estuvo en casa.

[The Global Madridista @GlbalMadridista]

In England, the EPL and the independent commission were interested in getting to the TRUTH. That is the difference. In Spain, the Federation and La Liga are in on it. Tebas and Louzan protect Barca at every step and are part of the cover up. This is why UEFA must act. Full comments in link below.

[HarisRM @Bernin_Bosnian]

A este tío, sea quien sea, habrá que apoyarle.

Seguidle, porque es uno de los responsables de que el Caso Negreira ha llegado a la gente que habla Ingles en esta red social.

Trabajazo!

[Nacho RiMo @nachorimo]

Es leer a César Lage y leer a Miguel Galán y entender que uno sabe Derecho y le apasiona, y el otro parece haberse sacado la carrera para vacilar al personal.

Pero cuando llega la hora de la verdad, es como comparar el tocino con la velocidad.

Muy grande, César.

[LaVozGalactica @Lavozgalactica]

🚨 ÚLTIMA HORA: Nuevo video de Real Madrid TV que demuestra como los pagos del Barça en Negreira empezaron en los años 90.

🔄 Haz RT para difundirlo entre todos el madridismo.

[Nacho RiMo @nachorimo]

Miguel Galán me ha bloqueado después de esto y la secuencia es para enmarcarla.

Él: “La neutralidad es una exigencia inherente a la función arbitral”.

Yo: Perfecto. Entonces explícame por qué el Barça necesitaba PAGAR MILLONES AL VICEPRESIDENTE DEL CTA EN ACTIVO para garantizarse algo que, según TÚ, los árbitros ya estaban obligados a garantizarle.

Y aquí empieza su “masterclass” de abogado.

¿Respuesta jurídica?

Yolanda Parga. El Real Madrid.

Pues también te respondo a esa, Miguel.

¿Puede discutirse un posible conflicto de intereses por el puesto de Parga en el CTA mientras su marido trabaja para el Madrid? Sí.

Ahora enséñame los pagos del Real Madrid A PARGA para que garantizase al club “neutralidad”.

Ah, que no los hay.

Entonces, ¿QUÉ NARICES TIENE QUE VER CON LO QUE TE HE PREGUNTADO?

Tu propia premisa te mete en el jardín:

SI LA NEUTRALIDAD ES INHERENTE, NO SE COMPRA.

Y si un club paga millones durante años al vicepresidente del organismo arbitral y después aparece la explicación de que era para garantizar “neutralidad”, preguntarse qué se pretendía obtener realmente a cambio de ese dinero no solo es legítimo: es inevitable.

¿Cómo terminó el debate?

“Cállate de una vez”. Bloqueo. Fin.

Yo no soy abogado. Precisamente por eso te pregunté.

Pero tú, siéndolo, elegiste una forma curiosísima de desmontar mi argumento:

No responderlo. Contestar otra cosa. Mandarme callar. Y bloquearme para impedir la réplica.

Miguel, si era tan fácil desmontarme…

¿Por qué no lo hiciste?

[kickoff @Trollkickoff]

🚨🗣️ 🇦🇷 Paulo Dybala on why wrong about Cristiano Ronaldo:

“On a trip to a stadium, I sat down to talk with Cristiano and said:

‘You know I’m honest. In Argentina, we hate you a bit because of the way you are, the way you walk and your stigma. But you really surprised me because the Ronaldo I met is another person.’

He smiled and replied:

‘I know it’s like that, but I’m used to receiving these criticisms. I am as I am.’

He surprised me with his positive response, and even more on a personal level. I didn’t know him before.

He is an excellent man, sociable inside and outside the locker room. The Ronaldo the media sometimes portrays is not the actual Cristiano.”

[(fan) REAL MADRID FANS 🤍 @AdriRM33]

🗣️ Florentino Pérez: "Han estado PAGANDO DOS DÉCADAS y en esta tercera DÉCADA TODAVÍA siguen los MISMOS ÁRBITRO de la ÉPOCA NEGREIRA."

MI PRESIDENTE, A POR ELLOS 👏🏻

[Cesar Lage @cesarmuseo]

1/ Para comprender la estructura del delito de corrupción en ámbito deportivo, es imprescindible dominar un concepto jurídico clave: el delito de peligro abstracto. Su configuración altera por completo las reglas de la prueba. Abro hilo técnico. 👇