Olivia
Online
Guillermo
@gmo_85
Joined December 2011
362 Following
74 Followers
395 Posts
Un Fiscal General siguió siéndolo mientras se le juzgaba y sus subordinados eran parte en el juicio. Ahora los dos cargos más altos de la Guardia civil están investigados y sus subordinados están encargados de investigarlos. Y el Gobierno, inasequible a la decencia, los mantiene.
Emilio, es probable que la propiedad se acabe concentrando, y MUCHO, en España —aunque no lo está ahora, como digo— y que cada vez más empresas puedan comprar vivienda por delante de las familias. ¿Sabes por qué? Sencillo: las políticas orientadas a promover la escasez hacen que los precios se disparen. Es la ley de la oferta y la demanda.
Una familia normal y corriente no puede acceder a un piso porque no tiene capacidad de ahorro ni puede pagar esos precios disparados. Se crean 250.000 familias al año, no producimos ni 90.000 viviendas al año, crecemos en población, y hay un déficit de 800.000 viviendas. Con esos números, ¿quién crees que podrá comprar una vivienda en adelante? Exacto: gente pudiente o empresas. No una familia media.
Pero todo eso es solo la CONSECUENCIA del problema de la vivienda, no la causa. Todo esto viene promovido por políticas orientadas a la escasez. La escasez, desde siempre, beneficia al que más tiene y perjudica al que menos. Es matemático. "Hay una izquierda que gusta a los fondos buitre". Aquí lo escribí: https://t.co/QJZChwjDKE
PD: Sigues sin aclarar si el Ayuntamiento de Madrid, la Generalitat de Catalunya o la CAM son un gran tenedor con capacidad de presión política, según tú, porque poseen miles y miles de viviendas y forman también parte de ese grupo de propietarios al que aludías.
yo te lo explico tranquilo
no creo en conspiraciones de las élites en Davos planeando amargarnos el desayuno. soy más de navaja de hanlon y de emergencia sistémica: tenemos un sistema burocrático que ha alcanzado tal nivel de disfuncionalidad orgánica que solo sabe generar micro-fricciones para justificar su propia existencia
pero lo que de verdad da vértigo es el mensaje subyacente. el tapón atado es la materialización del nanny state. es el Estado asumiendo por defecto que eres retrasado
en lugar de sostener una 'high-trust society' basada en la libertad individual, la educación y la responsabilidad, el sistema claudica. y claudica porque sabe
perfectamente que esa cohesión cívica está rota. Y está rota en gran parte, porque llevamos años diluyendo la población con gente que ha sido educada fuera de nuestros estándares cívicos y de convivencia
como el Estado asume que ya no puede confiar en que tires el puto tapón a la papelera por civismo, te lo ancla físicamente a la botella. te trata como a un niño de tres años con un vaso antigoteo. el sistema te impone una restricción mecánica a ti porque ha fracasado en su tarea de mantener un estándar civilizatorio en la población general
y no solo te lo impone, sino que encima lo hace mal y de forma estúpida
me llena de una pena inmensa ver cómo la gente no solo traga con esta basura, sino que encima se enorgullece de defenderla
nos estamos acostumbrando a asimilar la decadencia. nos acostumbramos a tolerar la estupidez en lo pequeño, el tapón que estorba, la pajita que de cartón que se deshace, el termostato capado por decreto en plena ola de calor causando pérdidas mayores que las que pretenden mitigar
el problema es que cuando tu cerebro asimila que es "normal" que los objetos cotidianos dejen de cumplir su función básica, terminas asumiendo como "normal" que la red de Cercanías se caiga a trozos cada martes, que esperes meses para que te atienda un especialista o que te confisquen medio sueldo para recibir servicios del tercer mundo
si toleras y justificas que te traten como a un inútil incapaz de reciclar un trozo de plástico, acabarás tragando con la incompetencia absoluta de las
instituciones en todo lo demás
el colapso de la democracia liberal no llega con una explosión ni con tanques en las calles. llega el día en que la población se convence a sí misma de que es normal beber de una pajita de cartón
Yo ya sé que suena a snob cuando uno se escandaliza de que una veinteañera no entienda la palabra "estrépito" leyendo un libro, o cuando otro adulto celebra que va a ser anestesista con una cartulina con purpurina que pone "experto en la mimisión", especialmente porque una demuestra la sana intención de aprender y el otro parece ser un alumno brillante y ninguno parece mala gente, pero estos detalles, que no son excentricidades aisladas, son representativos de tendencias en el nivel y la sensibilidad generales.
Igual que un periodista de ABC que cuando oye "Demóstenes" entiende "de Móstoles". El detalle es gracioso. La tendencia es dramática. Así es como acaba uno con puentes reparados con cuerdas y suelo de tierra en las casas.
Lo más irónico de todo es que Jon González defendía pensiones nocionales, públicas y de reparto.
No le atacaron por su posición en las pensiones, que llevaba tiempo divulgando, sino por mostrar en laSexta Xplica el absoluto desconocimiento del tema de quienes nos dirigen.
Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @lugaricano.
El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada.
El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron.
Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España.
El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023.
Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual.
Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa.
Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción.
Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números.
Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas.
Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa.
Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional?
Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente.
Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.
Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @JesusFerna7026.
El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada.
El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron.
Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España.
El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023.
Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual.
Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa. Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción.
Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números.
Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas.
Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa.
Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional?
Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente.
Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.
Hola, Yago @EconoCabreado.
Voy a responder con algo que abunda poco hoy en día: argumentos. Acompañadme a continuación, y comprad mi libro, LOS HIJOS DE LOS BOOMERS, para juzgar vosotros mismos de qué trata. Se lo han leído muchos profesores universitarios, y fruto de eso no paran de invitarme a sus facultades a explicarlo. Lo han hecho hasta lectura obligatoria en el grado de Ciencias Políticas de la USAL. Y este mayo estoy viajando por varias universidades públicas españolas dando conferencias al respecto.
Primero, desde hace 5 años vengo hablando del reto generacional —cuando nadie lo hacía— y hace un par me apareció Jon en Twitter, así que empezamos a seguirnos, al abordar ambos un tema que muchos todavía hoy siguen silenciando. Su trabajo en redes siempre remite a fuentes oficiales, no hay “oscurantismo”: cualquiera puede contrastarlo. Por lo demás, su proyección pública —si va o viene, si le gustan más unas ideas u otras— corre de su cuenta. Hay tuiteros que hasta publican libros con su Nick, y yo, desde luego, no me dedico a escrutar las vidas de nadie. Como que todo lo que él plasma en gráficos es revisable, considero que tu crítica no cambia nada.
Segundo, (y es más) el prólogo de Jon es puramente personal porque ASÍ él lo quiso. Es la historia de una pareja que quiere pedir una hipoteca. A partir de ahí, narra una visión muy constructiva del futuro de España. ¿Queréis leerlo? Aquí lo tenéis en abierto. Menuda ideología esparzo con el “fichaje” de Jon: gente soñando con ser propietaria de su casa y que el sistema sea justo para todos.
https://t.co/X030EwLXZx
Tercero, mi libro tiene decenas de referencias a Eurostat, Banco de España, INE, etc. Todas comprobables. Y sí, salen 3 gráficos de Jon González, que me cedió completamente gratis. Esos gráficos son públicos y nadie ha logrado enmendarlos porque remiten a fuentes oficiales. Fedea también es citada por economistas “de izquierdas” que te siguen. Si no te gusta el libro es otra cosa.
Cuarto, el libro lo he escrito yo, con mis capacidades y mi visión de España. Ahora que se ha puesto de moda escrutar los CV del personal: soy la primera de mis dos grados universitarios —Ciencias Políticas y Periodismo— en una universidad pública de las mejores de España, la UPF, viniendo además de una familia muy humilde. Sí, esa es la ideología que difundo: que vuelva a existir la clase media en España, que el Estado del Bienestar provea de oportunidades, como las que me han traído a mí hasta aquí. Mi ideología es que la gente no viva estructuralmente en la miseria y no dependa de su familia o del Estado para lograr unos mínimos de vida dignos. Quiero que la gente sueñe a lo grande y que el ascensor social funcione. Sí, yo me he criado en la idea más noble de la socialdemocracia.
PD: Las pensiones son capítulo y medio de trece, no el libro entero, que va de cómo los jóvenes cada vez creen menos en la democracia fruto de la precariedad a la que se les ha condenado.
Buenas tardes, Yago.
pero este tío? jajaja
a ver, la gente competente suele tener trabajos
de hecho, lo mejor de tuiter es que te permite escuchar a personas competentes en su campo y que en su tiempo libre les da por hablar por aquí, de hecho son las que más SNR presentan
así no tenemos que escuchar solo a gente que vive de que les paguen por hablar
a Jon no le conozco de nada, ni idea de si es un agente secreto a sueldo del BBVA para que la gente se abra planes de pensiones privados (LOL), pero mi intuición me dice que es un tipo de puta madre que hace esto porque le gusta y porque no soporta la dirección suicida que está tomando su país
una cosa que me ha llamado la atención de Jon es que nunca ha pedido ninguna perra por aquí, ni patreon ni libros ni nada, le honra muxo, otros ya estarían aprovechando para hacer dinero (nada malo en eso)
de verdad parece que genuinamente lo hace for the love of the game
acabo de mirar en su historial a ver qué opina de lo de hacerse patreon y se negaba en 2025 porque no quiere dar ni un solo euro más a la seguridad social
me descojono xdd vaya autista
todo mi apoyo
pecando un poco de Fedeguico, en este video se ve muy bien ciertos aspectos del comunismo y del sistema de partidos
la respuesta del ex-fiscal general sobre qué valores tendría un fiscal conservador, no es una respuesta genuina de lo que él piensa, sino la repetición como un papagallo de los valores del partido
perro sanxe ha plagado las instituciones de gente así, gente a la que se la suda todo lo más grande y está dispuesta a repetir la retahila de valores del partido porque es lo que hay que decir para seguir comiendo bien
Ábalos es quizá el caso más estrepitoso de esto (soltando la perorata feminista en cada intervención y luego yéndose de putas), lo curioso es que incluso después de que lo echaran a los leones, siguió fiel al partido, porque la fidelidad es lo más importante
sé fiel al partido y el partido cuidará de ti
en fin, un sistema terrible
Las verdades del barquero, por Chris Wright, “Ministro” de Energía estadounidense
¿Sabéis cómo puede la UE defender el principio de primacía de la ley con eficacia? Cumpliéndolo en la UE sin descanso. Que entrar en la UE sea como acogerse a sagrado. Y se persiga la traición interna a ese ideal.
En cualquier empresa, del tamaño que sea, alguien que comete un error estratégico de esta naturaleza estaría abocado a la dimisión.
Querido @pelayobarro, un apunte.
En tu artículo The Objective titula como “novedosa” la técnica zero-click usada por Marruecos para infectar el móvil de Sánchez en mayo de 2021.
No lo era.
Citizen Lab documentó zero-click en Pegasus desde 2016. En 2019 WhatsApp demandó a NSO Group por un exploit de llamada perdida. En 2020, 36 periodistas de Al Jazeera fueron infectados sin tocar nada.
Todo público.
Todo conocido.
La pregunta real no es qué sofisticado era el ataque. La pregunta es por qué el presidente del Gobierno viajó a Ceuta, zona fronteriza con un Estado hostil, en plena crisis diplomática por Ghali, sin las contramedidas que cualquier servicio de inteligencia competente debía conocer y aplicar. Tres exposiciones del terminal en un solo día. El Tarajal, sobrevuelo en helicóptero, Melilla.
Cero rotación de dispositivos. Cero protección contra IMSI-Catcher.
Llamarlo “novedoso” desplaza la responsabilidad. Convierte un fallo de seguridad del Estado en una anécdota tecnológica fascinante.
Si la técnica era imprevisible, nadie tiene la culpa. Pero si llevaba cinco años documentada, alguien no hizo su trabajo. Y ese alguien tiene nombre institucional.
Después está lo otro. Moncloa ocultó un año la cronología real. Fallo preventivo más ocultamiento es algo cualitativamente más grave que cada cosa por separado.
Gente: no se machaca al débil, enfermo o indefenso.
Se machaca al que tiene poder, es fuerte y puede devolverte el golpe.
Da igual si el débil es malo o no, o si antes fue un hijo de puta.
Si no puede contraatacar, no hay épica, solo cobardía.
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.8M followers
Barack Obama
@barackobama
119.2M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
111.4M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.8M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.1M followers
KATY PERRY
@katyperry
88.1M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.9M followers
Lady Gaga
@ladygaga
73.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
70.5M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
64.1M followers
Neymar Jr
@neymarjr
63.4M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
61.2M followers
X
@x
60.8M followers