gnutmf

Grown when Idiots weren't viral spreading idiocy.

[gnutmf @gnut00]

@Armed_Bear_MAGA @kinpatsukenshi @breezymonce Laboratory flame test is different from an high energy high temperature atmospheric reaction. That being said, the one in the video probably shows magnesium reacting with the atmosphere.

[gnutmf @gnut00]

Il Parastato Gramsciano di @boni_castellane https://t.co/lXuKDf4aVu

[Bonifacio Castellane @boni_castellane]

https://t.co/POhZTf21vn

[gnutmf @gnut00]

Alcuni esempi dei meccanismi di Soft Power usati dal "Parastato Gramsciano," coniato e descritto alla perfezione da @boni_castellane.

Nei commenti alcuni approfondimenti.

[gnutmf @gnut00]

Il sistema giudiziario rallenta, blocca o addirittura rovescia governi che si succedono uno dopo l'altro, mentre le vere strutture di potere restano intatte prima, durante e dopo.

Premettendo che ovviamente non sono tutti coinvolti, chi è che mette in pratica il "Lawfare"? Giudici, burocrati, legislatori, politici, a scendere fino agli attivisti e i loro coordinatori e poi soprattutto quei personaggi "invisibili" quelli che usano il framework creato per esercitare influenze.

Vedremo come le influenze che abbiamo trattato nei precedenti report, colleghino precisamente anche i sistemi giudiziari in una rete transatlantica di influenze dirette ed indirette con di programmi ufficiali globali.

[gnutmf @gnut00]

Soft Power https://t.co/2XmPNeMYQ9

[gnutmf @gnut00]

Risorse Finanziarie e Sistemi Legali: Soft Power e Lawfare al servizio della causa
Le risorse finanziarie sono distribuite come una potente forma di soft power, mirando a far progredire efficacemente specifici obiettivi ideologici e politici all'interno delle società occidentali. Questo include la fornitura di finanziamenti per progetti di ricerca accademica che plasmano il discorso intellettuale sotto i nostri occhi, il supporto finanziario a Think Tank che influenzano i dibattiti politici, e l'investimento in iniziative mediatiche che indirizzano sottilmente l'opinione pubblica e inquadrare le narrative (“framing”) in un modo che si allinea con gli obiettivi delle campagne.

La portata di questa influenza finanziaria è sostanziale. Solo il Qatar ha promesso $14,8 milioni alla Brookings Institution (2011-2014), diventando il suo più grande donatore straniero. Il Qatar è stato anche documentato nel fornire €35.000 mensili al controverso studioso islamico Tariq Ramadan attraverso la Qatar Foundation. L'influenza turca opera attraverso canali diversi, in particolare il direttorato statale Diyanet, che finanzia, costruisce e dota di personale moschee in tutta Europa. Solo in Germania, la Turkish-Islamic Union for Religious Affairs (DITIB) supervisiona circa 900 moschee e riceve supporto diretto e imam dalla Diyanet turca.

Inoltre, stiamo vedendo da qualche anno gli scioccanti svolgimenti nel Regno Unito più di tutti, riguardo all'uso strategico e manipolativo dei sistemi legali occidentali come strumento contro avversari ideologici, una tattica spesso indicata come "lawfare". Un'applicazione differenziale delle leggi basata su affiliazioni politiche o ideologiche, che mette in discussione i principi fondamentali di equità e imparzialità all'interno dei sistemi giudiziari occidentali. Come ha documentato Tommy Robinson (alias di Stephen Christopher Yaxley-Lennon), questo si presenta come un sistema giudiziario a due livelli che applica selettivamente le leggi, prendendo di mira in modo sproporzionato individui conservatori, nazionalisti o contro-islamisti, mentre tollera comportamenti estremisti allineati con l'islamismo radicale o l'attivismo di sinistra. Tommy Robinson è stato etichettato in ogni modo possibile ed in ogni occasione (nel perfetto stile di quelle che conosciamo come “smear campaign”) quando invece è da anni la principale voce del popolo britannico sull’argomento in questione. Lo stesso Robinson è stato di nuovo arrestato il 27 luglio 2024 dopo aver riunito in poco tempo circa 100.000 Inglesi per il “Unite the Kingdom Rally” usando dei pretesti e dei protocolli e dei tempismi dedicati esclusivamente al terrorismo, ed è ancora oggi in isolamento da 170 giorni con divieto di ricevere visite.

Questa asimmetria legale è stata vividamente dimostrata (e prontamente minimizzata) anche in contesti più ampi nel dicembre 2022 quando le autorità belghe hanno smascherato uno schema di denaro per influenza soprannominato "Qatargate", rivelando come il Qatar avrebbe usato milioni per corrompere legislatori dell'UE e assistenti attraverso ONG apparentemente legittime. Inoltre, l'uso strategico di sfide legali e la minaccia di contenzioso vengono sempre più impiegati per sopprimere voci dissenzienti, silenziare commenti critici e creare un effetto agghiacciante sulla libertà di parola e sul dibattito aperto riguardo questioni sensibili o controverse relative a queste tematiche.

[gnutmf @gnut00]

Ma l'avevano già capito tutti, oppure no? Buongiorno

[Tommy Robinson 🇬🇧 @TRobinsonNewEra]

Former Director of France’s Military Intelligence: “There are 3 centers of Muslim terrorism:
Qatar, Turkey and London”

[Javier Negre @javiernegre10]

La esposa del Presidente

El hermano del Presidente

El mentor y expresidente

El número dos del Presidente

El número tres del Presidente

El asistente del número dos del Presidente.

La asesora de la esposa del Presidente

El Exfiscal General del Estado

Fontaneros y altos cargos en tramas conexas (Caso Koldo y derivados).

Esto no son casos aislado, son una mafia.

[gnutmf @gnut00]

@boni_castellane Preciso.

[gnutmf @gnut00]

@boni_castellane Vero. Con l'unica differenza che le loro casse erano più piene e che da loro le elezioni sono un concetto già superato.