Goagocrypto

[Goagocrypto @goagocrypto]

@Markus_9527 幫她洗

[逐思 @truth19890604]

國民黨不想告訴你的事：八七水災與被抹去的美援

八七水災沒有觀音顯靈，但是有一個信仰慷慨助人的國家給了台灣幫忙
https://t.co/znkBHfFJJe

然後藍白現在整天在靠杯它

[Goagocrypto @goagocrypto]

@andy0131 潤泰之森，在北士科

[takumi @usahanablanc]

RT>
買東西前多看一眼

[Goagocrypto @goagocrypto]

@westpyongyang @azup0nn 分了再選不好？

[台灣魂阿安 @AAnnalinanna]

中共的「台獨認定標準」出爐了！

簡直可笑！

全台灣人都是台獨份子！

鄭麗文和浩呆館也不例外！

[nininana @Janina02573746]

台灣人知道嗎？
這就是為什麼這兩天AIT和歐洲商會要發聲明的原因！

[Goagocrypto @goagocrypto]

@JosephWen___ 祝一切平安順利

[Goagocrypto @goagocrypto]

@yidewei2 @DreambabyL 沒辦法少收司機自己要貼

[KC @klc_ruoshui]

＃轉文
＃推推
根據中國企業「中科天璣(GoLaxy)」外流的內部文件，顯示中國解放軍與國台辦採購的認知作戰系統將台灣人分為4類精準打擊。戰略風險研究員唐若凌解釋，這套系統仰賴AI生成高度個人化、難以辨別的操弄資訊，易被專家、學者或網紅無意間引述，搖身變成看似具有參考價值的論述。面對年底地方選舉，唐若凌推估相關手法將更加細緻，他並提出民眾可實際操作的因應建議，以及前、中、後3階段的整體應對策略。

中國將台人分4類 Threads恐成認知戰放大器

去(2025)年由中國科學院成立的中國企業「中科天璣(GoLaxy)」內部資料外洩，揭露該公司所研發並試圖推售的「中科天璣智能宣傳系統 GoPro」。 台灣民主實驗室先前曾分析此外流文件，揭露其致力開發全自動認知作戰系統，其中更已將台灣人分4類精準打擊，引發高度關注。尤其值得注意的是，包含解放軍及國台辦等中國官方單位都是客戶，欲藉此對台進行「智能投放」與「選情分析」。

分析發現，台灣人被分為「頑固派、友好派、搖擺派、客觀派」4類，且該系統能就此及其對立面量身打造敘事內容，達成「分化、塑造」的認知作戰效果。若以「台北鼠疫」事件為例，參與分析的東京大學和中國戰略風險研究所研究員唐若凌受訪時舉例說明，該系統可能在社群平台Threads上找到四類各1,000個帳號，並透過「非常個人化的客製內容」發動攻擊或協助推文。

實際以「客觀派」為例，唐若凌說：『(原音)客觀派它就是一些記者、研究員或是政治評論員，他們看上去可能相對中立、看事實講自己想講的東西。所以它們(GoLaxy)推的方法可能是把一些bot account(機器帳號)推給你，然後就滲透一些小訊息在PO文裡面，看上去可能很客觀、看上去很說服你的數字，然後如果剛好被這些KOL(關鍵意見領袖)、記者直接去quote(引用)了，那也順道把這些bot account推上去了。由他們(客觀派用戶)的口來重複一次，就算不是直接quote，他可能看完然後寫文章的時候用了那個點，其實就這個(被操作的)觀點變得好像很有力。』

另外，Threads恐會放大上述認知操作的效果。唐若凌指出，不同於Facebook或Instagram等其他Meta產品，Threads的演算法格外強力推播相同主題內容，用戶容易深陷而難以跳脫，他坦言這是Threads較為獨特的現象。於是除了假消息的危險外，「GoLaxy不一定要說服你」，它只要利用大量內容淹沒使用者的注意力，某種程度上就已達成目標。

此外，他也提到Threads作為新興平台，演算法持續變動；加上Meta近年透明度持續下降，研究員難以取得資料進行研究，資訊不透明的風險也隨之升高。台灣用戶位居Threads全球流量第一，對此必須更加謹慎。

年底選舉不只4類 認知戰全面升級？

唐若凌評估GoLaxy文件所揭露「四大分類」仍屬粗略，台灣年底將逢地方選舉，因此這類操作手法「分眾會變得更細緻」，例如進一步針對宗教或地方里長等細部類別加以操弄。他也提醒，去年文件外洩時，部分功能應用仍處於「展望」階段，但隨著AI技術飛速發展，現在相關應用恐怕已有新的突破。

舉例來說，近年認知戰在台灣華語方面的「在地化」已相當完善，唐若凌推估今年可能進一步向台語滲透。例如表面上推廣台語文化的帳號，實則鎖定具本土身分認同的用戶，「它不會直接說中國很棒」，而是透過溫馨故事短片潛移默化地影響政治表態或行為。

由於該份外洩文件實際上是GoLaxy向客戶推銷的資料，唐若凌因此斷言「GoLaxy肯定不是唯一一家在做這件事的公司」，他推估這只是整體市場上的冰山一角。

找誰是假帳號沒用 「情緒穩定」才是重點

面對如此精密的認知戰攻擊，不少人嘗試質疑他人的發言動機，甚至指控對方是資訊戰協力者。唐若凌對此提醒，「輕易將他人妖魔化」反倒更容易被再度利用，像是中國便能重新結合「疑美論」等認知戰論述，因此他主張「動機論」並非合適作法。

他也坦言，「動機論」必須仰賴嚴謹的證據論證，但要找到如GoLaxy外洩文件這樣的資料或吹哨者出面作證幾乎可遇不可求，遑論在AI助長巨量資訊流的情況下，逐一查核更是困難重重。

於是唐若凌更主張以「結果論」切入，亦即不論是否遭到刻意操弄，都應正視這些資訊可能激發憤怒、恐懼、憂傷等感受，並針對這些足以影響使用者行為乃至整體社會的情緒加以處置。

對一般民眾而言，他建議第一時間應先克制被激起的情緒，因為「衝動回應會讓互動率提高，自然鼓勵演算法進一步推播」，與其將時間用來立即回覆或轉發，不如針對事實進一步溯源，查找更源頭或相關資料做好查證，此即「心理韌性」的培養。

唐若凌並強調，具有影響力的公眾帳號其實站在「保護民主一個很重要的環節」，他呼籲網紅或媒體不應搶先爆料以「貪圖一時的快感」，正因深知其中潛藏認知戰風險，便更應謹慎查核後再散布資訊，這是傳播者應盡的「社會責任」。

立法要求科技平台負責是關鍵一步

除個人層面的努力外，唐若凌強調社群平台的角色至關重要，像是歐盟近年通過《數位服務法》強制科技巨擘負起責任便是關鍵一步，他說：『(原音)例如Meta等在歐洲如果要可以被使用的話，他們後台的某一些資料需要給政府方，或者起碼要披露給公眾。例如這個政治廣告是由誰來付錢的？他們目標觀眾是誰？這些在歐洲都是需要呈現的，所以在歐洲上Facebook、Threads跟在台灣上的版本會有一點不一樣。』

近年台灣雖有諸多相關討論，但短期內推動立法的機會不大。唐若凌認為，可能得走到「好像太過分、應該要改變」的臨界點，才會開始逐步完善相關規範；但他也提醒，在走到那一步之前，「民主社會要付出多大代價，是大眾需要考量的」。

在平台真正負起責任之前，他呼籲台灣社會應積極對抗中國認知作戰的威脅，避免民主逐漸走向崩壞。

提前識破中國資訊戰戲碼！專家提3階段建議

唐若凌也提出前、中、後3個階段的行動建議。首先在「前期」階段，面對大量資訊轟炸，他建議全民協助廣泛蒐集輿情，隨時向記者或查核機構回報可疑內容，同時KOL也能從中協力查證並發揮影響力，共同阻擋認知戰。此外，他建議應制定「風險日曆」，例如針對中華民國國慶、香港主權移交等已知的認知戰高風險時節提前強化前述因應策略。

而這也凸顯當今面臨瓶頸的事實查核與媒體素養教育一個值得嘗試的轉型方向。唐若凌說：『(原音)其實查核機構可以做的一個位置就是做prebunking(提前破解)的education(教育)。例如上一週(5/14)的那個川習會，我們其實不用經過那一件事，你已經可以推測到有這個(疑美論)劇本，那也可以根據那個劇本去做一些闢謠。在新聞機構或是查核中心他們都很清楚這一些敘事的技巧，他們也是在一個很好的位置去教育公眾跟記者如何去認知跟辨識這一些的技巧。』

接著在「中期」階段，唐若凌建議整合KOL、媒體、查核中心、智庫、政府等單位，建立「戰略溝通」的標準作業流程(SOP)，例如在48小時內由各方協力完成查核、發文、擴散等任務。

至於「後期」階段，他認為透過台灣民主實驗室、台灣資訊環境研究中心(IORG)、數位素養實驗室FactLink等單位持續研究並發布事後報告，詳細拆解敘事背後的論述內容與策略，從而更系統性地理解對方的操作手法、擬定因應方案，最終再回頭強化前期prebunking工作，持續提升社會韌性。

https://t.co/fZbNjv1ehz

[Goagocrypto @goagocrypto]

@winosaur32286 原因不一而足，但大抵上是
你要他們不相信，一輩子相信的東西，要怎麼活？
總是有千百般的不好，對他們來說選擇熟悉感才是正解；就跟會選家暴仔的人，下一段關係絕大多還是選擇家暴仔一樣
目前發現唯一的解法只有培養信任感，然後潛移默化

[nininana @Janina02573746]

依他的水準，不相信背後沒人教

[股海航行靠剁手 @hsgxxxxx]

一切，都有排練
一切，都是選民自己奉上刀槍的

[Yael _Formosa 鹿島之風🧋🇺🇸🇮🇱🇯🇵 @yeshuaformosa]

『我是韓國人。

我想很多人都已經知道目前在我們國家發生的事情。

不論政治立場如何，我認為現在我能做的最重要的事，就是寫下這篇文章，把事實傳達出去。

如果這篇內容讓您感到不舒服，隨時可以取消追蹤、解除好友、封鎖我，我都能理解。

目前，大韓民國正發生嚴重侵害國民主權的事件。

國民無法正常行使投票權，這不僅侵害了人民的參政權，更是在破壞國民主權本身。

大韓民國憲法主要條文

第1條
大韓民國是民主共和國。
所有權力來自人民，主權屬於人民。

第13條第2項
任何國民不得因溯及既往的立法而受到參政權限制或被剝奪財產權。

第24條
所有國民依法享有選舉權。

此外，憲法也明文規定選舉應遵循普通、平等、直接、秘密選舉等基本原則（第41條、第67條等），並在第116條規定，選舉必須在選舉管理委員會的管理下，保障所有人享有平等機會。

參政權是實現國民主權最重要的權利。

如果這項權利無法受到保障，那麼大韓民國就不再是屬於人民的國家。

我真的非常熱愛自己的國家。

正因如此，我認為錯誤的事情就必須被糾正。

我衷心感謝所有在現場發聲的人們。

雖然我的影響力微不足道，但仍希望這篇文章能傳播得更遠一些，哪怕只帶來一點幫助也好。

如果有外國朋友看到這篇文章，

能否請您幫忙分享一次？

請幫助韓國繼續成為真正的民主共和國。』

[阮山祐祐子 kina迷惑言行探討🪂TAIWAN💗🇯🇵 @Zayeefffly]

擴散希望！！
國民黨藍白已經一讀通過國籍法了！！

未來習近平可以選台灣總統，14億中國人可以投票。
未來習近平可以選台灣總統，14億中國人可以投票。
未來習近平可以選台灣總統，14億中國人可以投票。

[Goagocrypto @goagocrypto]

@hicasamadim 72

[報導者 The Reporter @tw_reporter_org]

#Podcast【從國際募資平台到世界咖啡賽，當中國一直抹除Taiwan，台灣如何行動、找到回家的路？】 https://t.co/N40bs4Pwk2

*本集節目為涉己新聞

2026年上半年還未結束，台灣NGO就在中國政府施壓之下遭受層層打擊。5月初，國際募資平台GlobalGiving宣布，官方網站上Taiwan將全面改為Chinese Taipei。台灣有超過20個非營利／非政府組織和40個專案使用GlobalGiving接受國際募款，報導者文化基金會就是其中一個。

原定5月5日於非洲尚比亞舉行的2026年全球數位人權大會（RightsCon），也在中國外交官的壓力下，於開幕前遭尚比亞政府取消；今年4月底的世界咖啡錦標賽（WCC），台灣選手林紹興奪冠後卻隨即被改國籍，主辦方通知，未來必須全面改以Chinese Taipei出賽，更回溯歷史紀錄抹去Taiwan痕跡。

中國的同一套劇本，不停出現在我們的眼前，如今也已經逐漸衝擊代表台灣公民社會多元、平權、韌性的民間組織及服務對象。這集，《報導者》營運長雪莉與人權工作者黃尚卿一起梳理近年台灣在國際舞台上被迫失去名字的現實，面對不斷地打壓和打擊，身為台灣人的我們該怎麼面對？

02:31 一封信、兩場線上會議：GlobalGiving單方面改名前，台灣NGO的努力
14:54 全球數位人權大會遭尚比亞政府取消幕後：中國暗指台灣是「高風險參與者」？
19:12 世界咖啡錦標賽的突襲：台灣人奪冠後，溯及既往「update」改名
23:05 不停受挫的二軌外交：中國施壓手段有什麼變化？
29:12 國際非政府組織如何巧妙「處理」台灣議題？
34:20 拆解「Chinese Taipei」奧會模式的歷史、與 ISO3166 系統的國際現實
41:53 抗議未果就是徒勞嗎？台灣民間社會如何看待自己的行動？

來賓｜報導者文化基金會副執行長李雪莉、人權工作者黃尚卿
製作團隊｜李雪莉、李牧宜、陳思樺
攝影｜鄭宇辰

[台灣魂阿安 @AAnnalinanna]

家裡有中國電視的要小心！

你正在裸奔！！

[Goagocrypto @goagocrypto]

@linzong89672609 請努力讓他能為年輕人投下適當的一票，加油

[Goagocrypto @goagocrypto]

@igeekbb 確實車尾燈都看不到，畢竟彼此前進的方向是不同的