五目小

元ツイートは「核兵器使えばイケる！」という趣旨ではありません。人工地震に核兵器が必要かどうか自体言及していません。「そんな技術が存在すればエネルギー問題が解決する。エネルギー問題が解決していないことが、その技術が存在しない最大の証拠だ。」というMASAさんの理屈に対して、「核融合技術は兵器として存在しますが、エネルギー問題の解決策にはなっていません」という反例を出し、反論として成立していないことを指摘しています。

951

五目小 @gomoku_es

3 months ago

ナウル共和国政府観光局日本事務所(@nauru_japan)さんから開示請求を宣言されてから4ヶ月経過しましたが、芳賀達也さんや芳賀照実さんまたはその周辺から訴状が届いていません。 #ナウルが名売る #ナウラー #ナウルなう #ありが島ナウル島 #気にナウル

五目小 @gomoku_es

3 months ago

ゲーデルの不完全性定理とか、どっちかって言うと哲学に近いような気が…←嘘すぎる。

仮想哲学会公式アカウント(Virtual Philosophy Society) @vp_society

3 months ago

ゲーデルの不完全性定理とか、どっちかって言うと哲学に近いような気が… フラクタル幾何学なんかは、シミュレーション仮説とかの界隈では哲学として議論されています。数学としてではなく、あくまで一つの事象として。この世界は数式で動いているのか、世界の動きと整合しているだけに過ぎないのか…

五目小 @gomoku_es

3 months ago

そもそも、陰謀論者サイドがエネルギー保存則を採用しているかどうかも分からない。一般には知られていないが、実は破ることができるんだ！と言われたら、やはり科学的な反証可能性はない。

673

五目小 @gomoku_es

3 months ago

「人類が発生させることができるエネルギー」が「地震の総エネルギー」より小さい、も反論としては不適格です。なぜなら、「現象Pを起こすのに必要なエネルギー」が「現象Pが発する総エネルギー」より小さいことはありうるからです。陰謀論者サイドが、単純に地殻に溜まったエネルギーを解放するような未知の技術の存在を主張してきたら、科学的に反証することはできません。

MASA(航空宇宙・軍事)

@masa_0083

3 months ago

地震のエネルギーと水爆のエネルギーの比較。・1 Mt級の水爆：総エネルギー約 4.2 × 10¹⁵ J → 地震換算で M7.0前後（一部資料ではM6.8〜7.2程度）。ただし実際の地下核実験では、地震波として観測されるマグニチュードはもっと低くなります（M5〜6程度）。・ツァーリ・ボンバ（史上最大の水爆、50 Mt）：総エネルギー約 2.1 × 10¹⁷ J（50 Mt）。 → 総エネルギー換算で M7.8〜8.0前後（一部計算ではM8.3程度とされるものも）。実際の1961年実験では、空中爆発だったため地震波として観測されたマグニチュードは M5.0〜5.3 程度でした（全エネルギーのごく一部しか地震波にならなかったため）。・参考：マグニチュード9.0の大地震（東日本大震災クラス）は約 2 × 10¹⁸ J → ツァーリ・ボンバの約 10倍のエネルギー（総量比較）。早い話、人類は自身並みのエネルギーを解放することはできるが、瞬間的に生み出すのがやっと。核融合発電によって安定的に取り出すにはまだ至っていない。

220

28K