Beş hukuk profesörü, AİHM ihlal kararlarının yalnızca başvurucular açısından değil, benzer hukuki durumdaki diğer dosyalar bakımından da dikkate alınması gerektiğini belirtti.
Aynı hukuki sorunlara farklı çözümler üretilmesinin hukuk güvenliğini zedelediği ifade edildi.
@avhaticeyldz
Hukukİçin OrtakÇağrı
Hukukİçin OrtakÇağrı
Beş hukuk profesörü, yargı sisteminde adil ve şeffaf bir işleyişin tesis edilmesi amacıyla derece mahkemeleri arasındaki uygulama farklılıklarının ivedilikle giderilmesi gerektiğini vurguladı. Yargı kararlarındaki standart eksikliğinin adalet duygusunu zedelediğine dikkat çeken akademisyenler; hukuki öngörülebilirliğin ve güvenliğin tam anlamıyla sağlanabilmesi için mahkemeler arasında birlik ve tutarlılığın esas alınmasının hayati önem taşıdığını belirtti.
@adalet_bakanlik@barolar
@odakdunyam@tolgashirin Ortak mütalaada, yasal sivil faaliyetlerin tek başına örgüt üyeliği suçunun delili sayılamayacağı ifade edildi.
Hukukİçin OrtakÇağrı
Ortak mütalaada, yasal sivil faaliyetlerin tek başına örgüt üyeliği suçunun delili sayılamayacağı ifade edildi.
Hukuka uygun faaliyetler üzerinden ceza sorumluluğu kurulamayacağı vurgulandı.
@tolgashirin
Hukukİçin OrtakÇağrı
Milletvekili Mehmet Emin Ekmen, beş hukuk profesörünün ortak imzasıyla hazırlanan hukuki mütalaayı Meclis gündemine taşıdı ve “Gelin, yargıdaki bu tıkanıklığın önünü açalım” çağrısında bulundu.
@emin_ekmen
Hukukİçin OrtakÇağrı
Beş hukuk profesörü, örgüt üyeliği suçlamalarında mahkûmiyet için doğrudan kastın ayrıca ortaya konulması gerektiğini vurguladı.
Ceza sorumluluğunun kişisel olduğu ve her kişinin kendi eylemi üzerinden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Hukukİçin OrtakÇağrı
Mütalaada, AİHM’in Yüksel Yalçınkaya, Şaban Yasak ve devamındaki kararlarının Türk hukukuna yeni kurallar getirmediği belirtildi.
Bu kararların, mevcut Anayasa, Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği ifade edildi.
@AdemSozuer
Hukukİçin OrtakÇağrı
Beş hukuk profesörü, örgüt üyeliği suçlamalarında mahkûmiyet için doğrudan kastın ayrıca ortaya konulması gerektiğini vurguladı.
Ceza sorumluluğunun kişisel olduğu ve her kişinin kendi eylemi üzerinden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Hukukİçin OrtakÇağrı
Prof. Dr. İzzet Özgenç, Prof. Dr. Cumhur Şahin, Prof. Dr. Adem Sözüer, Prof. Dr. Tolga Şirin ve Prof. Dr. Faruk Turhan’ın ortak imzasını taşıyan mütalaa, Ankara Barosu avukatlarından Dr. Levent Mazılıgüney’in talebi üzerine hazırlandı.
@LeventisMG
Hukukİçin OrtakÇağrı
Ortak mütalaayı değerlendiren Dr. Levent Mazılıgüney:
“Hukuk dünyasında tereddüt yok. Alanlarında uzman, farklı siyasi görüşlere sahip beş profesör, hukuk zemininde birleşti.”
@LeventisMG
Hukukİçin OrtakÇağrı
@odakdunyam Ülkemizin en saygın ceza hukukçuları tarafından hazırlanan mütalaa, adalet sistemimizdeki sorunların tespiti ve toplumsal huzurun yeniden inşası için somut bir umut ışığı sunuyor.
Hukukİçin OrtakÇağrı
Ülkemizin en saygın ceza hukukçuları tarafından hazırlanan mütalaa, adalet sistemimizdeki sorunların tespiti ve toplumsal huzurun yeniden inşası için somut bir umut ışığı sunuyor.
📣 Etiketimiz 👇
Hukukİçin OrtakÇağrı
Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu: “Türkiye'nin en saygın hocaları, 71 sayfa hukuk manifestosu yazmış; AİHM kararlarının çiğnendiği noktasında çok önemli bir çıkış yaptılar.”
#MecliseÇağrı
Hukukçu Levent Mazılıgüney: “Beş ayrı dünya görüşünden, alanlarında uzmanlıkları tartışılmayan hocalarımız hukuk zemininde birleşebildi.
Siyaset aramızda ayrıştırıcı bir unsur olmadığı sürece, hukuk zemininde birleştiğimizde çok güzel oluyoruz.”
#MecliseÇağrı