goonertrainee43

[足立康史 国民民主党 参議院議員 @adachiyasushi]

大阪中体連がエントリー手続きミスで８選手がＪＯＣ陸上大会出場できず、との件、「当事者に落ち度がないにもかかわらず、中間組織の事務エラーによって権利が阻害されたとき、組織は〈手続き的公正〉と〈実質的公正〉のうち、どちらの『公正』を優先すべきか」という、極めて深い構造的アナロジー（類推関係）が成り立ちます。

1. 問題構造の完全な共通点

両ケースとも、全く同じトラブル構造を抱えています。

当事者の無過失： 選手（党員・サポーター）自身は、参加や資格の条件を完全に満たしており、一切の落ち度がない。

中間組織のミス： 中体連（党の支部・県連）という事務・取りまとめ側の手続き遅延や承認漏れ・入力ミスによって、期限内にエントリー／登録が完了しなかった。

結果の甚大さ： 4年に一度（一生に一度）の全国大会という機会、あるいは党のリーダーを決める代表選挙という最も重要な権利が奪われる。

2. 「2つの公正」の激しい衝突

手続き的公正（Procedural Justice）： 「定められた規則や締め切り期限を、例外なく一律に適用すること」。これを崩すと「期限を守った他者との公平性が保てない」「例外処理の基準が曖昧になる」という主催者側の論理です。

実質的公正（Substantive Justice）： 「本人に罪がない以上、本来享受できるはずだった権利・機会を実質的に保障すること」。手続きの形骸化や事務方のミスによって、個人の正当な権利が不当に奪われることを防ぐ論理です。

3. 両者が選択した「帰結の分岐」

このジレンマに対し、陸連・中体連と国民民主党選管は、正反対の結論（分岐）を辿りました。

① 日本陸連・中体連のケース：【手続き的公正を貫徹】

対応： 中体連が再申し入れを行ったものの、日本陸連は締め切り厳守という「手続き的公正」を優先し、特例追加エントリーを認めませんでした。

帰結： 組織のルール運用の一貫性は保たれたものの、落ち度のない8人の中高生の夢や努力という「実質的公正」が完全に切り捨てられる結果となりました。

② 国民民主党代表選のケース：【途中で実質的公正へ転換】

対応： 当初（8月10日・29日）、選管は「期限厳守」「規程上の裁量」を理由に追加登録を拒否し、「手続き的公正」を取ろうとしました。しかし、被害が全国規模（39支部・4,423人）に及ぶことが判明した8月31日、両陣営・全支部の合意を経て「全員に投票機会を戻すこと（実質的公正）」を最優先とする方針へ一転して舵を切りました。

帰結： 名寄せを省略し、日程を動かさずに権利回復メールを送るという緊急措置によって「実質的公正」を救いに行きました。しかしその代償として、選管規程上の明確な根拠を欠いた「超法規的措置」となり、手続き的整合性に課題を残すことになりました。

4. このアナロジーが教える最大のレッスン

この2つの事例が示しているのは、「トラブルが起きてから『手続き的公正か、実質的公正か』の踏み絵を迫られている時点で、組織としては事前設計の敗北である」という点です。

事後にどちらを選んでも、必ず大きな犠牲（選手の絶望か、ルールの形骸化か）を払うことになります。

したがって、真に目指すべきは、 「事務エラーや登録漏れが起きた場合でも、どのような条件・手続きを踏めば権利回復（補正）できるのか」という【救済のためのルール（手続き的補正規定）】をあらかじめ定めておくことです。

あらかじめ補正ルールが存在していれば、手続き的公正を害することなく、実質的公正（選手の救済・有権者の回復）を果たすことが可能になります。

国民民主党の代表選挙検証委員会が報告書で「名簿補正の要件や手続きをあらかじめ規則として制定・公表すべきである」と強く提言した理由は、まさにこの点にあるのです。

[交野市長 山本けい @keiyamamoto0312]

私は、吉村洋文大阪府知事より

「（万博の）子どもの招待事業に反対したやつらを、どうやってしょっぴこう」

と昨年末に通告され、9月6日の交野市長選にて、大阪維新の会大阪府議会議員が刺客として、公認候補として、差し向けられました。

しかしながら、交野市民の皆様とともにダブルスコア近い大差にて返り討ちにしました。

報道が事実であるならば、大阪維新の会は、いまや、大臣まで排出する政権与党なんですから、令和9年度、交野市の国庫補助金は大幅カットになるのでしょうか？そうだとするならば、どこぞの独裁国家と何ら変わりはありません。私は交野市民の皆様のために意地でも屈しない。

https://t.co/1WZeT8kbYl

[足立康史 国民民主党 参議院議員 @adachiyasushi]

国民民主党の党員制度について、たくさんのコメントをありがとうございました！皆さまのご意見を総合すると、次のように整理できると思います。

① 現行制度は複雑すぎる
党員・サポーターの重複登録や、県連・総支部・議員との紐付けが複雑で、管理も分かりにくい。

② 「一人一ID」が必要
メールアドレス等だけに依存せず、本人確認を行い、一人一IDで重複登録を防ぐ仕組みが必要。

③ 「党員資格」と「所属」を整理する
党員資格は党本部で一元管理し、所属する県連・総支部は原則一つにする。

④ 「所属」と「応援」は分ける
所属先を一つにすることと、応援する議員を一人に限定することは別問題。複数の議員を応援できる仕組みがあってよい。

⑤ 党員とサポーターの役割を明確にする
党員は党組織の構成員、サポーターは党や議員を応援する仕組みとして整理する。ただし、従来型の「個人後援会」と同一視する必要はない。

⑥ 支部のあり方も見直す
議員個人が党員を抱える仕組みだけでなく、党組織を基礎に党員を管理し、その上で各議員を応援できる仕組みも検討する。

⑦ 名簿管理は信頼の基盤
「名簿とお金は同じくらい大事」との声も。CRMは単なる顧客管理ではなく、党員・個人情報・会費等を適切に管理する基幹インフラです。

こうしたご意見を一言でまとめると、

「一人一ID、一所属、応援は自由」

そして、

「一所属＋複数応援」

という考え方です。

単純な「複数登録の是非」にとどまらず、党員・サポーター・所属・応援の関係そのものを、シンプルで分かりやすい仕組みに再整理する。

いただいたご意見を踏まえ、さらに検討を深めていきたいと思います。

ありがとうございました！

[Ben Jacobs @JacobsBen]

Manchester City will argue the so-called 'tagged' sponsorship payments (totalling £830m) came from the Abu Dhabi Government not their owner (ADUG). This applies to State-controlled entities such as Etihad and Etisalat. Yet Etihad has previously refuted AD Government funding as "false".

City can point to an internal report written for the Crown Prince of Abu Dhabi in 2010 which concluded the Abu Dhabi Government did indeed cover the sponsorship of Manchester City. The report was not intended for external publication.

In their UEFA case, City denied the Etihad (or any other) sponsorship funds came from any other source other than a direct payment. Sheikh Mansour provided a letter which read: "I have not authorised ADUG to make any payments to Etihad, Etisalat or any of their affiliates in relation to their sponsorship of MCFC."

In 2015, the 'Partnership for Open and Fair Skies' wrote to the US departments of Commerce, Transportation and State arguing Etihad gained a competitive advantage due to receiving huge sums from the Abu Dhabi Government. They allude to the internal report referenced above, which appears to confirm this.

Yet Etihad's response was: "The assertion that the Abu Dhabi Government paid for Etihad’s sponsorship of English Premier League football club Manchester City is equally false.

"In 2011 Etihad and Manchester City entered into a 10-year sponsorship agreement, which included naming rights for Manchester City’s stadium. Etihad funded this sponsorship from its own liquidity. It is not uncommon for airlines to have sponsorships with sports teams and their venues."

Etihad's denial the Abu Dhabi Government helped pay for their sponsorship goes against City's core argument, according to the verdict, that "AD Sponsors had from time to time applied for financial assistance from the AD Government towards their liability to pay the Recorded Sponsorship Fees."

Due to redacted names, multiple sponsors, and the phrase 'from time to time', City could make a case for other sponsors, but Etihad's on-record denial doesn't help the club's position, according to multiple legal sources spoken to.

Worth also reiterating, the panel, having reviewed the evidence already provided, already concluded any notion the Abu Dhabi Government not ADUG paid the tagged sums was "concocted well after the event".

[岡部芳彦 OKABE YOSHIHIKO Окабе Йошіхіко @UKYoshiOk]

先日🇺🇦ウクライナを訪問された玉木雄一郎さんとお話しさせて頂きました。🇯🇵🇺🇦友好議員連盟副会長であり｢対立と分断が深まる時代にこそ『対決より解決』が重要」の立場から、いい2国間関係を築いて頂けると思いました。

[ももにゃ💎✨多趣味な人 @momo_0712_pdd]

これすごいな。ASDの息子さんを抱える還暦越えのお父さんが、スキマバイトであちこち働いて、障害のある我が子にも出来そうなものをリストアップして、その上で最終的に息子と一緒の職場に応募して、一緒に働く

こういうの、本人の自信だけでなく安心にも繋がると思う
https://t.co/KLeR2mTaVT

[お休み中 @gikai8888rs]

現役自衛官が自民党大会で国歌を斉唱した問題でも、党大会実行委員長として企画・運営側の責任者だったのが、簗和生さん

[シマエナガ｜公明党ファン @simaenaga1111]

何度でも言う。自民党の政治資金集団不記載しかり、不倫議員しかり、すねに傷がある人間は必ずまたあなたを裏切る。

身近な人間さえ裏切るような人間が、会ったこともない国民のために働けるわけがない。

[goonertrainee43 @goonertrainee43]

@CVhSbIRMHa3597 しかも直接玉木さんと会ってる時は議論で勝てないからヘラヘラしてるんですよね。なっさけない。

[ショウ @shooou18]

今後、小野田紀美氏の言葉は、一切、信用しないことにした。

彼女は、公職選挙法違反の疑惑が出た時、「指摘は当たらない」と完全否定していた。

しかし、その後、シレっと政治資金収支報告書を訂正した。

完全否定したことに対して、謝罪もないの？

こんな人の言葉は、全く信用できない。

[梅津ようせい@山形 国民民主 @umetsuyosei]

山形でも選挙になると、応援演説などで「自民党でなければ予算が来ない」(某首長に至っては選挙後に、自分に投票しなかったから、あなたの事業への融資はすぐ止められるなどと恫喝)などと話していると良く聞くので、全く驚かないが、予算や箇所付けを恣意的に強く変えさせなければ、基本的にそういうことにはならない。

器が小さい者が権力を握ると勘違いし、自分がいかに力があるかを見せたいがためにこういうことを言うという典型。今回は実際にそうしたという形跡も残っているわけだ。
被害を被るのは市民、町民、そして今回は農林漁民。

鹿野農水大臣秘書官として働いたが、政策的議論を野党自民党と激しく行い対立があったが、自民党首長の地区を区別することなく、プロジェクトも停滞させるどころか、進めさせた。
今回の件は大臣就任前のことと言われても、制度政策を曲げさせた実績のある人だから、信用できようもない。
大臣として恣意的な政策運営をするのではないかという疑念を、説明責任を果たしてしっかり払拭せねばならない。

そう言えば芳賀道也議員は当選直後に「私に入れなかった方々のためにも一生懸命働きます」と言ってたけど、そうあるべきなんじゃないかな。

》「“自民党を支持しなければ予算カット”と発言」週刊誌報道　簗農水大臣は“大臣就任前のこと”と詳しい説明避ける
https://t.co/mbp8NLIhj3

[三春充希(はる)⭐未来社会プロジェクト @miraisyakai]

つまり君はそんなやつなんだな。

[Block305 @Block305_LFC]

Hello @etihad, I’ve just been quoted £4000 for return flights to Abu Dhabi.
Can you please clarify if I need to pay the full amount? Or do I pay £115 and the Abu Dhabi Government pays the rest?

[朝日新聞(asahi shimbun） @asahi]

簗農相「就任前の事柄は回答控える」　予算「大幅カット」発言報道 https://t.co/Kop3iIieD6

[紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito]

政治家による行政の私物化は許されるべきでない。官僚による行政の私物化を監督が政治家であって、自ら私物化するのであればそれは問題官僚と変わるところはない。

[KTYD @KTYDRCB]

普通にムカつかね？
予算裁量のあるヤツが国民の生活のためじゃなくて、自分の議席のためにインフラ削ってくるんだよ？ありえんだろ。

[Arsenal @Arsenal]

Thirty years ago today...

Arsene Wenger's first day at The Arsenal ❤️

[ナザレンコ・アンドリー🇯🇵🤝🇺🇦 @nippon_ukuraina]

「移民政策をどうにかしてほしい」と言ったら、問題を殆ど起こさなかった外国人を追い出して、一番問題を起こしている外国人（低賃金単純労働者）をどんどん増やす一方。

「頑張っている人が報われる政策」をお願いしたら、また老人とパートしか対象にならない給付金ばら撒き。

こんなの詐欺じゃん。

[芻狗 @justastrawdog]

簗和生、文春や新潮が報じた音声以外に、選挙時にもほぼ同じ内容のことを話している動画が見つかっているんだから、言い逃れはできないよね。これで辞めない、辞めさせないなら、もう高市政権や自民党は悪事をやり放題になるよ。悪事が悪事として処分されなくなるんだから。

[ナザレンコ・アンドリー🇯🇵🤝🇺🇦 @nippon_ukuraina]

年収299万のパート老人は給付対象。年金控除もあり。

年収301万で2人の子供を育てている方、対象外。子供の控除もなし。むしろ前者の支払いするための財源にされる。

票のためにこんなクソみたいな制度しか作らないのに、よく少子化を気にするフリできるね。政治家達。

票田へのばら撒きを防止せよ