Aisa Kiyosue

憲法24条の平和主義や家族法、アフガニスタンのジェンダーに基づく暴力を研究。最近の主な著書として『北海道をひらく平和学ー私たちの〈いま〉をとらえる』（法律文化社、2025年）、『平和に生きる権利は国境を超えるーパレスチナとアフガニスタンにかかわって』（あけび書房、2023年）。猫とヴァイオリン演奏と絵画と園芸が好き。

[Aisa Kiyosue @gorbeirani]

近くからタバコの臭いが漂ってくると、頭痛が起き、肩が凝る。アレルギー反応かな。アルコールも辛い。

[五十嵐やす子 板橋区議会議員 🍉平和と人権 @yasuko_igarashi]

違和感しかない。
究極の個人情報をここで明かすわけ？

[地平社 @chiheisha]

自民・維新・国民民主・参政の４党が投票環境の整備を盛り込んだ国民投票法の改正案を提出 | TBS https://t.co/EdND1kMwDv

「具体的には…▼ラジオ放送がAMからFMに転換していることに伴い、FMでも憲法改正案を広報するための放送を可能にする（等）としています」

[打越さくら 参議院議員(新潟) @sakurauchikoshi]

自民党と日本維新の会は、立法事実も不確かで、権力の恣意を招く懸念のある緊急事態条項などの改憲に前のめりです。

しかし、憲法を変えるより、憲法を生かすべき。
いま着手すべきは、個人の尊厳と法の下の平等という憲法の価値に照らして問題のある法律の課題を正すことのはず。

#同性婚 を認める民法改正はその一つです。

このたび日本学術会議からも心強い提言が公表されました。
提言をまとめられた皆さま、そして戦い続ける原告の皆さま、弁護団の皆さまに敬意を表します。

改めて、婚姻平等法案の提出に向け準備を進めます！

https://t.co/445lhBFB6M


[地平社 @chiheisha]

【序章公開】
池尾靖志『南西諸島の軍事化』

https://t.co/ZiuvbLQU2O
ーー
本書が問いかけるのは、地域住民の生活保障が、なぜ国家安全保障の枠組みにおいて周縁化されてきたのかという問題である。

南西諸島、とりわけ与那国島、宮古島、石垣島は、長らく「防衛の空白地帯」と位置づけられ、自衛隊配備の必要性が繰り返し主張されてきた。しかし、そこに暮らす住民にとっての「安全」とは、農業や漁業、観光を支える生活基盤の安定、水資源や医療体制の確保といった、日常に根ざしたものである。

国家が強調する「脅威」や「抑止」の論理の中で、こうした生活保障は、安全保障政策の中心的な対象としては扱われてこなかった。その結果、地域住民の生活世界は不可視化され、軍事化を正当化する言説の周縁へと追いやられてきた。

従来、地域住民の生活世界を対象とする分析は、環境社会学や地域社会学の分野において行われてきた。環境社会学者の朝井志歩は、厚木基地の騒音被害を原点に、国家の安全保障政策が地域住民の「生活保障」に強いる不条理を、「環境正義」の観点から実証的に問いつづけてきた。現在は、馬毛島の問題に精力的に取り組んでいる。

普天間飛行場の代替施設建設が進む辺野古の集落を長年研究してきた地域社会学者の熊本博之は、軍事基地建設に揺れる地域は、国家の政策に翻弄され、地域住民が最終的に受け入れを決定するにもかかわらず、政策決定過程からは排除され、国の意向を容認せざるを得ない存在に追いやられてきたさまを「決定権なき決定者」と呼んだ。

これに対して、安全保障政策を考える際に参照される国際関係論は、国による安全保障政策を正当化し、地域社会に国の意向を押しつける側に回ってしまい、地域住民の視点を十分に組み込んでこなかった。

そこで本書は、南西諸島で今まさに何が起きているのかを、「安全保障化（securitization）」の理論を手掛かりに明らかにする。そのことによって、地域社会の側から国家安全保障政策の再検討を試みる。

本書の分析は、特定の一時点における調査結果に依拠するものではない。著者は南西諸島をめぐる軍事化の進行について、高江のヘリパッド建設阻止行動を起点として、与那国島、宮古島、石垣島を中心に、長期にわたって現地での出来事を追ってきた。

その過程で、行政資料、議会記録、新聞報道、市民運動の記録などを継続的に収集してきた。また、住民集会や説明会、抗議行動、意見交換の場に断続的に立ち会い、そこで交わされる言葉や沈黙、対立のあり方を観察してきた。

本書は、こうした継続的な関与を通じて蓄積された記録と資料にもとづき、南西諸島における安全保障化の過程を描き出すものである。

[平野啓一郎 Keiichiro Hirano @hiranok]

雑誌だけでなく、新聞だって有料なのに、自らの不正を批判されたら、あんなのに何で金払って記事を確認する必要があるのかとキレるのか？　民主主義にジャーナリズムは不可欠なのに、全部非営利でやってると思ってるのか？　総理大臣があまりにも幼稚な国に生きている。

[TBS NEWS DIG Powered by JNN @tbsnewsdig]

高市総理は秘書から「キレられました」“誹謗中傷動画”作成疑惑　音声確認の上で「本人か確認 難しい」 党内からは冷ややかな声「無理がある」 https://t.co/dOBlQOaIeD

[本田由紀 @hahaguma]

「中傷動画」政権の火種に　苦しい首相答弁、野党攻勢：時事ドットコム https://t.co/DBgGYTZXed 「続報が相次いで報じられ、「泥沼に足を取られつつある」（自民関係者）」はやくどいてほしい

[東京新聞労働組合 @danketsu_rentai]

事実なら即辞職ものの疑いを持たれる重大事態。やましいことが一切ないなら、報道内容を急ぎ把握して秘書に事実確認し、潔白なら潔白だと具体的根拠を示して反論・反証する。必要な法的措置も取る。それができず、文春の有料会員云々と戯言で逃げていることが「答え」である。
https://t.co/BDENIyboVa

[渡辺輝人 🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78]

この国の総理大臣は、自分の立場が危うくなっている場面で、秘書自身の行為を秘書に確認しろ、と言ったら、秘書にキレられて確認できずに終わるの？無能なの？

[朝日新聞コメントプラス💬ニュースを読み解く視点をプラス！ @asahi_comment]

東京大学大学院教授の本田由紀さんがコメントしました。

【視点】記事が有料だとか音声でなく文字起こしを見たとか、通用するわけもない答弁を持ち出してくるのは、質問者を、国会を、そして国民を馬鹿…

中傷動画巡る文春の音声、首相「文字で確認」秘書の声か確認求められ
https://t.co/lx6G91fXuj

[平井美津子#『私のからだは私のもの』 @mittan0418]

山添さんには尊大な態度。何なんですかね、この人。全然知らない人。この発言覚えておきましょう。

[毎日新聞 @mainichi]

「答える気ないとしか…」　動画問題、高市首相に党内からも懸念
https://t.co/KhbQ9azTf4

首相と距離を置くベテラン自民議員は「有料会員になりたくないとは、あまりに不誠実な答弁だ。最初から答えるつもりがないとしか思えない」と話しました。

[Aisa Kiyosue @gorbeirani]

阪大には本当にそうしてほしい。
この大学で学び、助手、助教、短いけれど非常勤講師もしたことがある。自分には思い入れがある大学。卒業生の一人として、また元教員の一人として、大学には雇止めされた非常勤講師の方々の職場復帰を心から求めます。

[大阪大学非常勤講師雇止め争議 原告を支える会（略称：阪大裁判原告を支える会） @Unitepartimelec]

外交問題も当然大事ですが、まずは何の落度もなく雇止めされた非常勤講師の職場復帰させることが、大阪大学の名誉回復のためにも大切です！

現在も
＃阪大非常勤教職員は一律5年でクビ
の脱法行為が続いています。

[週刊文春 @shukan_bunshun]

高市事務所と動画作成者「43分のZoom音声」を公開する《中傷動画スクープ第5弾》

https://t.co/vviJE4QZWE

#週刊文春

[岡野八代 @yot07814]

思わず、「よしっ」と叫んでしまった、短いながらも鋭い追及。

[朝日新聞(asahi shimbun） @asahi]

高市首相、秘書に「キレられました」　動画作成側との接点「認めぬ」 https://t.co/65YUTSxpW2

[山添 拓 @pioneertaku84]

最初は有料会員になるのを拒み、次は規約に抵触しかねないと拒み、音声を聞けば「違和感がある」とぼかし、秘書本人への確認は「キレられた」とかわそうとする。
自身の答弁の変遷を知ってか知らずか、背景事情を長々話して聞かれたことには結局答えようとしない。
やはり政治姿勢の基本が問われる。

[Aisa Kiyosue @gorbeirani]

この動画の首相の態度を見て、本当に悲しくなってしまったし、さすがに呆れた。ふてぶてしいというか、不貞腐れたというか。およそ国会での回答姿勢とは思えない。民主主義を大きく揺るがす解明すべき重大なテーマに対してこれとは。山添拓議員はさすがの質問。対照的。

[やすこ | As Is 🐰 @Yasuko_Ragi]

【文春動画：ブチギレ反論】
◇日本共産党 山添 拓氏
→選挙での中傷動画に関しての質問
6月5日（金）

[井田奈穂｜一般社団法人あすには代表理事｜ライター @nana77rey1]

何に驚くって、キレ芸もそうですが、それ以上に、よりによって中傷動画の被害を受けたとされる林芳正大臣に代わりに答えさせて、「今大臣が答えた通りです」と宣う総理。

DV加害者が、被害者に加害者を庇う弁明をさせる事案と同じぐらい、暴力的な手法ではないでしょうか。