Missile defense from wherever it's needed 🚀❄️
We're officially headed to Alaska to establish our fourth launch complex to support our largest launch contract yet: $266M for up to 18 suborbital launches for missile defense with the Space Force's @USSF_SSC
$OUST has been upgraded by Northland to a $60 PT.
Northland analyst Tim Savageaux raised the firm's price target on Ouster to $60 from $38 and keeps an Outperform rating on the shares, citing the emergence of large new markets for LIDAR sensors and software, including humanoid robotics.
What is most ineresting is that he cited Agility Robotics ( $CCXI ) as a potential customer for $OUST given the inclusion of two LIDAR sensors on each robot, the analyst tells investors.
$OUST is up 10% today.
Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.
Cette phrase change tout.
L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?
Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.
Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.
Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.
Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.
L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.
Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.
Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.
Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.
Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.
La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.
Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.
Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.
La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.
As a health reporter, I’ve covered a lot of topics that come with debate. I expected experts, especially dentists, to be eager to talk.
I was wrong. https://t.co/8OGrkQYtII
In $BTC, we have 2⃣ options ahead of us
A: Continuation of the cycles
B: A break from the cycles and a completely different story
You may remember that after my BTC SELL call, I said that if the decline came fast, it could create a bullish structure for the future. I said that because of my neckline+continuation (RETEST) pattern idea in option B. The main reason behind that was that I couldn't see a right shoulder in the H+S formation. I marked that area with X in B, and I still cannot see it. This strengthens the probability of a break from the cycles and a retest scenario.
On the other hand, in chart A, there is still no problem if it turns from here. I had said that even in the worst case scenario, it would likely find a bottom within the green zone, and I still keep that view.
So how should we behave? Which option may happen? We don't have to predict the future. We need to be able to react dynamically based on the process that unfolds. That reaction point is a monthly close above the $81,516-$82,231 range. With such a close, the reversal could begin.
For option A, I was expecting a bottom base building process lasting 4-9 months, and 2 months have already passed. In option B, there is no issue with the reversal starting immediately.
I hope I explained it clearly.
I recommend making your plans accordingly.
I’m sharing my BTC posts publicly. If you like and repost them, you’d really motivate me to keep the posts coming, friends 🤝 thank you! in advance
BREAKING: The Australian government chose to arrest Ben Roberts-Smith in Sydney rather than his home state of Queensland because the government prosecution wanted less white Australians on the jury - “a more diverse jury pool.”
So in practice the Australian government want Hamas and Hezbollah supporters from Lakemba and West Sydney to sit and judge Australia’s most decorated veteran from the Afghan War.
This explains why the Australian government rejected Ben Roberts-Smith’s repeated offers over multiple years to peacefully hand himself in. Instead they chose to arrest him on a plane in Sydney in front of his children and the wider public - a calculated humiliation ritual.
Sydney Morning Herald: “One well-placed source suggested investigators might have waited to arrest Roberts-Smith in NSW because they wanted access to a wider and more diverse jury pool” than more conservative Queensland, where he lives.
JPMORGAN: BUY THE DIP ON IRAN ESCALATION
JPMorgan says rising Iran tensions are a buying opportunity, not a reason to exit stocks. Mislav Matejka advises using short-term weakness to add positions, as the conflict is likely temporary and any oil spike should fade. Fundamentals remain solid, inflation is expected to stay contained, and much of the tech/AI repricing is already done—limiting further downside. The bank continues to favor international, emerging market, and Eurozone equities.
Micah Parsons. Torn ACL.
Patrick Mahomes. Torn ACL.
Nick Bosa. Torn ACL.
Malik Nabers. Torn ACL.
Tyreek Hill. Torn ACL.
Tucker Kraft. Torn ACL.
Zach Ertz. Torn ACL.
Marshon Lattimore. Torn ACL.
Najee Harris. Torn Achilles.
Daniel Jones. Torn Achilles.
This is a major problem.