Abdullah Gözcü

avukat

[Atilla Tarık Çilekci @AvTarikCilekci]

KİRA TESPİT DAVALARINDA HAKKANİYET İNDİRİMİ HALİNDE RED VEKALET UCRETI VE YARGILAMA GİDERİ ÇIKMAYACAĞINA
DAIR BAM KARARI ⏬

[Prof. Dr. Rauf Karasu @raufkarasu]

SİGORTASIZ ARACIN SÜRÜCÜSÜ KUSURLU DEĞİLSE KENDİSİNE KARŞI RÜCU TALEBİNDE BULUNULAMAZ BİLAKİS KENDİSİ KAZADA KUSURLU OLAN ARACIN TRAFİK SİGORTA ŞİRKETİNDEN TAZMİNAT TALEP EDEBİLİR
4. Hukuk Dairesi, 22.09.2025, E. 2023/2139, K. 2025/12867
“somut uyuşmazlıkta sigortası bulunmayan iş makinesinin kusuruna dayalı olarak Güvence Hesabına karşı dava açıldığı, davalı ... Hesabının sorumluluğunun kusur sorumluluğuna dayandığı, kazanın çift taraflı trafik kazası olduğu, davacıların desteğinin kazaya karışan otomobilin sürücüsü olduğu, hükme esas alınan kusur raporuna göre sigortasız iş makinesinin sürücüsü olan davadışı ...'in kazanın oluşumunda kusursuz, davacıların desteğinin ise %100 oranında kusurlu olduğu, sigortasız iş makinesi sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle davalı ….Hesabının tazminat sorumluluğunun doğmamış olduğu, davacılar vekili tarafından istinaf sebebi olarak ileri sürülen hususların desteğin sürücüsü olduğu aracın trafik sigortacısına karşı dava açılmış olması halinde ileri sürülebileceği, sonuç itibariyle davanın reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığı….”

KİŞİSEL GÖRÜŞÜMÜZ
10.08.2026 tarihinde ulusal medyada yapılan haberlerde aracın trafik sigortası yoksa ödenen tazminat kendisine rücu edilir şekilde beyanlarda bulunuldu. Bu haberler üzerine sigortasız aracın sürücüsü kusurlu olmasa da rücu söz konusu olacağı şeklinde yanlış anlaşılmalara sebep oldu.

Yukarıdaki Yargıtay kararında da vurgulandığı üzere kazaya karışan bir motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMSS) bulunmasa dahi, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru yoksa Karayolları Trafik Kanunu (KTK m. 85, 86) ve Türk Borçlar Kanunu (TBK m. 49) uyarınca tazminat ödeme yükümlülüğü doğmaz. Motorlu araç işleteninin hukuki sorumluluğunun temel unsuru illiyet bağı ve kusur/tehlike dengesi olup, KTK m. 86 gereğince kusursuzluğunu ve kazanın bir üçüncü kişinin ağır/tam kusurundan ileri geldiğini ispat eden işleten sorumluluktan tamamen kurtulur. Bu doğrultuda, sigortasız da olsa kazada kusuru bulunmayan araç işleteni veya sürücüsü, uğradığı tüm araç hasarı, değer kaybı ve bedensel zararları kazada kusurlu olan karşı aracın işleteninden, sürücüsünden veya o aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta şirketinden tam olarak talep edebilir. Kusuru bulunmayan sigortasız araç işletenine veya sürücüsüne karşı üçüncü kişilerce ya da sigorta şirketlerince rücu takibi yapılması hukuken mümkün olmadığı gibi, bu yönde açılan takipler menfi tespit davalarına konu edilerek iptal ettirilebilir.

[Justice Mevzuat Serisi (JMS) @justiceadalet44]

Güncel karar…!

Geçersiz satış sözleşmesine istinaden yapılan ödeme kapsamında emsal taşınmaz istenmesi, paranın enflasyon karşısında denkleştirici adalet kapsamında güncel değerinin istenmesi talebini içerir. 👇

[Av. Y. Selim Solmaz, LLM @yselimsoll]

✅ Aile konutunuza banka ipoteği konulmuş ve resmi senetteki imzanın sahte olduğunu iddia ediyorsunuz. Mahkeme bu iddiayı kendi bünyesinde çözemez; kanunun belirlediği tek bir yol var. Yargıtay bunu netleştirdi.

📌 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2024/22 E. — 2025/240 K. (09.04.2025)

Aile konutu üzerindeki ipotek sözleşmesindeki imzanın sahte olduğu iddiasıyla dava açıldı. Yerel mahkeme sahtelik iddiasını doğrudan kendi bünyesinde değerlendirerek karar verdi. Yargıtay bu yaklaşımı usule aykırı buldu.

Yargıtay, resmi senetteki sahtelik iddiasıyla karşılaşan mahkemenin, iddiacıya ayrı bir sahtelik davası açması için 2 haftalık kesin süre vermesi gerektiğini belirledi. Bu dava açılırsa, o davanın sonucu bekletici mesele yapılmalı ve asıl dava sonuca kadar askıya alınmalıdır.

Resmi senetteki imzanın sahte olduğu iddia edildiğinde mahkeme davayı kendisi çözemez; iddiacıya sahtelik davası için 2 haftalık kesin süre verip bu davanın sonucunu bekler.

✅ Tapu senedinde, ipotek belgesinde veya noterde düzenlenen bir belgede imzanızın sahte olduğunu düşünüyorsanız, ayrı bir sahtelik davası açmanız gerekmektedir. Mahkemenin bu amaçla vereceği 2 haftalık kesin süreyi kaçırmayın; bu süreyi geçirirseniz sahtelik iddiasından vazgeçmiş sayılırsınız.

[Zekai Suni @zekaisuni]

Kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporları uyarınca davalı sigortalı aracın tam kusurlu olduğu sabittir. Gerçek zarar ilkesi gereği, onarım faturası olmasa dahi piyasa rayiçleri üzerinden KDV dahil hasar bedelinin sigortacı tarafından karşılanması gerekir.
11. Hukuk Dairesi 2023/1794 E. 2026/542 K. 02.04.2026

[Av. Y. Selim Solmaz, LLM @yselimsoll]

✅ Boşanmadan önce eski eşiniz mal varlığını yakınlarına devretti ve siz mal paylaşımı alacağınızı tahsil edemiyorsunuz. Yargıtay, bu durumda muvazaalı devri alan kişiye de doğrudan dava açma hakkı tanıdı.

📌 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2023/618 E. — 2025/231 K. (09.04.2025)

Mal rejimi tasfiyesi davasında mahkeme davacı lehine tasfiye alacağına hükmetti. Eski eş, yargılama öncesinde mallarını muvazaalı olarak bir yakınına devretmişti. Davacı, eski eşten tahsil edemediği alacak için bu kişiye de dava açtı; yerel mahkeme bu talebi reddetti.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eski eşten tahsil edilemeyen miktarla sınırlı olarak, muvazaalı devri alan kişiye de doğrudan başvurulabileceğine hükmetti. Kanun bu imkânı açıkça tanıdığından, aradaki muvazaalı kazandırma ölçüsünde üçüncü kişi de sorumlu tutulabilir.

Mal paylaşımı davasında eski eşin üçüncü kişilere muvazaalı olarak devrettiği mallardan karşılanamayan alacak, o kişiye de doğrudan yöneltilebilir.

✅ Boşanma sürecinde eski eşinizin mallarını başkalarına devrettiğini görüyorsanız sesiz kalmayın. Bu devrin muvazaalı olduğunu ispat ederek hem eski eşinize hem de malı devralan kişiye ayrı ayrı dava açma hakkınız var; bu iki sorumluluk birbirini tamamlar.

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Yıllık peşin ödenen kira parası kapsamında kiracı sözleşmeyi erken fesih ederse, makul süre tazminatından kaynaklı tazminattın mahsubu ile peşin ödenen kiranın iadesini isteyebilir

3 HD 2025/5985 E 2026/3067 K 13.05.2026

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Kira Tespit davalarında taraf emsalleri incelenmeden sadece icap niteliğinde olan internet ilanlarının ortalaması esas alınarak birim değer saptanması, taşınmazlar görülmeden afaki/fahiş fiyatlar üzerinden hesaplama yapılması hatalıdır

3 HD 2026/1265 E 2026/3231 K 20.05.2026

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Arabuluculuk önemli karar:

Dava açma hakkı doğmada yapılan arabuluculukta, arabuluculuk görüşmeleri dava açma süresinden sonra tamamlanmışsa arabuluculuk yapılmış kabul edilir

3 HD 2026/2725 E 2026/3805 K 15.06.2026

Yargıtay bu konuda görüşünü esnetti

[Kenan Kıran @kenan_kiran]

Yeni Parti Aydın Milletvekili Bülent Tezcan’ın Kuşadası Belediyesini ailesinin üyeleri için bir istihdam ağına dönüştürdüğü ifade ediliyor. Bülent Tezcan'ın, küçük kızı, büyük kızı, damadı ve iki yeğeni Kuşadası Belediyesinde çalışıyor.

KUŞADASI BELEDİYESİ (5)
1- Küçük kızı Öykü Tezcan (Kuşadası Belediyesi İmar Müdürlüğü)
2- Büyük kızı avukat Ezgi Tezcan Yaşar (Kuşadası Belediyesinin hukuki süreçlerini vekalet alarak takip ediyor)
3- Damadı Umut Yaşar (Kuşadası Belediyesinin hukuki süreçlerini vekalet alarak takip ediyor)
4- Yeğeni Gökhan Tezcan (Kuşadası Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğünde ofis personeli)
5- Yeğeni Bahar Tezcan (Kuşadası Belediyesi Güvercin Masa’da puantaj sorumlusu)

ÇANKAYA BELEDİYESİ (1)
Bülent Tezcan'ın avukat eşi Süheyla Demir Tezcan'ın Çankaya Belediyesi'ne istisnai kadrodan özel kalem müdürü olarak 7 yıl önce işe yerleştirildiği ve belediyenin önünden geçmeden 2018'den beri maaş aldığı öne sürüldü. https://t.co/lRkTDyJi1Z

[AK PARTİ SARIYER @aksariyer]

🏟️ Sarıyer’imize Hayırlı Olsun!

✅ Gençlik ve Spor Yatırımlarına Devam Ediyoruz

🔨 Mustafa Yener Kapalı Spor Salonu Yenileniyoruz.

Merkez Mahallemizde bulunan Mustafa Yener Kapalı Spor Salonumuzda kapsamlı yenileme çalışmalarına başlıyoruz.

Modern, güvenli ve daha donanımlı bir spor tesisiyle; gençlerimizin, çocuklarımızın ve tüm hemşehrilerimizin hizmetine yakışır bir yaşam alanını Sarıyerimize kazandırıyoruz.

#SevdamızSarıyer #HerMahallesiyleSarıyer

[Av. Ali Osman Göçer @aliosmangocer]

12. Yargı paketi kapsamında dolandırıcılık suçuna ilişkin İNFAZ DURDURMA KARARI

TCK 158 den alınan cezalar için başvuru yapılması faydalı olur. Aynı müvekkil adına benzer bir dosyada ancak TCK 142. Maddeden verilen cezaya yaptığımız itiraz ise reddedildi.

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

➡️ 86 ay tutuklu kalınan süre
➡️ Beraat kararı
➡️ Faizle birlikte 2.600.000 TL manevi tazminat (aylık 30.200 TL)

2024/4114 E.
2025/6115 K.
08.07.2025 T

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

Yabancı para alacağı yönünden, TBK m.99 uyarınca seçimlik yetki olarak TL’nin seçilip kısmi dava açılması durumunda; saklı tutulan ve ıslah edilen miktar yönünden, ISLAH TARİHİNDEKİ DEĞİL DAVA TARİHİNDEKİ döviz kuru esas alınmalıdır.

Yarg.HGK
2025/6-469 E 2026/428 K 1/7/2026

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Kira tespit davasında, hakkaniyet indirimi sebebiyle reddedilen kısım üzerinden davacı aleyhine karşı vekalet ücretine hükmedilmez diyen kararlar (şu ana kadar toparlayabildiğim)

[Av. Erkan Aşikar @avasikar34]

TCK 158 / Uyarlama Yargılaması / İlk kararlardan ✍️

Başvurumuz üzerine dosyamızda uyarlama talebinin kabulü ile duruşma açılmasına karar verildi, zararı gidermediğimiz için şimdilik infaz durdurulmadı zarar ödemesini zaten mahkeme veznesine yapacağımız için sorun yok, güzel bir başvuru ile güzel kararlar alabilirsiniz. Bu kadar hızlı çalışan mahkemelerimizi de ayrıca tebrik ederim 👏

[sᴇʀʜᴀᴛ @kamusaldava]

Platformumuzdan İbrahim AKSOY’un yaptığı ilk uyarlama başvurusu, 12. Yargı Paketi kapsamında getirilen TCK 158/4 düzenlemesi doğrultusunda kabul edildi.

Adaletin en kısa sürede tecelli etmesini ve herkesin özgürlüğüne kavuşmasını diliyoruz.

Adalet herkes için, umut hepimiz için.

#TCK158AyrımsızÇözüm
#TCK158EkonomikSuçaEkonomikCeza

[Avukatın El Kitabı @avukat_el_hp]

YENİ DÖNEMDE KISMİ DAVA AÇILMASI:

7589 sayılı kanunla yapılan değişiklikle belirsiz alacak davası kalktığından, bugünden itibaren açılacak kısmi davalarda, ileride uygulayıcıların farklı yorumlarından kaynaklı hak kaybı oluşmaması için akla gelebilecek bazı noktaları şu şekilde vurgulayabiliriz:

1-) Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması,

2-) Miktar artırma işleminin bağımsız şekilde yapılması, artırma talebinde;

-HMK m. 109/4’e yer verilmesi,

-Islah etme anlamına gelecek kelimelerin kullanılmasından kaçınılması,

- “ıslah hakkımız baki kalmak üzere” gibi bir ifadeye yer verilmesi,

3-) Zamanaşımına dair getirilen avantajla ilgili tereddüt oluşmaması adına, ıslah hakkı olsa bile miktar artırımının ıslahla değil, HMK m. 109/4’e göre yapılması,

4-) Faizle ilgili ek bir düzenleme olmadığından, işçilik alacakları gibi davadan önce temerrüdün gerçekleştiği hâllerde temerrüt tarihi vurgusunun yapılması,

Farklı yorumlar nedeniyle hak kaybının önüne geçilmesini sağlayabilecektir.

Not: Geçiş hükmü uyarınca, bugüne kadar açılmış davalarda önceki sistem işleyecektir.

Farklı düşünce veya eklemeler yorum kısmında paylaşılabilir.

[MAH Ajansı @mahajansi]

Tuzla Belediye Başkanı Eren Ali Bingöl, Ekrem İmamoğlu ve ekibine başkaldırdı.

“Tuzla’da yıkılma riski olan 50 bin kişinin evleri hakkında 2 yıldır İBB ile çok ciddi sıkıntılar yaşıyoruz.”

[M.Haluk Çavuşoğlu @Mhalukcavusoglu]

Dilekçenin yetersiz olduğunu söyleyenler sizlere benim avukatım daha iyi detaylı dikekce yazar diyerek
Para koparabilir. Hakimler detay okumuyor diye ilk dilekçede belirtmedim. Ancak talep üzerine detaylı dilekçeyide ücretsiz paylaşıyorum.