👉 Los datos del caudal del 29 de octubre siguen sin coincidir: -> Según la media diaria reportada, el caudal fue de 310,04 m³/s. -> Sin embargo, al calcular la media a partir de los datos cincominutados, el valor es de 129,40 m³/s. Inconsistencia significativa.
HILO
Hablemos de la DANA en Valencia (29/10) y los datos de la @CHJucar . Sin debatir responsabilidades ni la transparencia de los datos (borrados y resubidos), analizamos los registros públicos del caudal de la Rambla del Poyo (https://t.co/dfILbB8jF0).
#DanaValencia
⬇️⬇️⬇️
👉 En los últimos 365 días, solo 6 tuvieron un caudal>0, dos de ellos durante la DANA. Los demás días registraron caudales cercanos a cero, lo que hace que incluso un pequeño aumento sea estadísticamente significativo y justifique un seguimiento estricto y en tiempo real.
👉La CHJ informó que el caudalímetro fue arrastrado a las 18:55, por lo que no habría datos disponibles para el 30 de octubre. Sin embargo, al consultar la media diaria del caudal, aparece un valor de 910,886 m³/s. ¿De dónde proviene este dato si el caudalímetro fue arrastrado?
👉La @CHJucar avisó por email a las 18:43 sobre el desbordamiento del barranco del Poyo, indicando un caudal de 1686 m³/s (cuando el umbral de aviso a PC es de : 150 m³/s). Sin embargo, el caudal tenía tendencia ascendente desde las 15:50 h.
A las 18:43, ya era 10 veces mayor.