Parodiahorisontti ylitetty
Helsinki ilman natseja -mielenosoituksessa Palestiinan liput liehuu ja Israelin tuhoa vaaditaan huudoin.
Edes muinainen Pahkasika ei olisi kyennyt keksimään tällaista sisältöä.
Samassa tilaisuudessa myös ylistetään Ryssää lipuin ja iskulausein.. Suomen itsenäisyyspäivänä
Ennallistamisasetus muuttaa Suomen luonnonhistorian museoksi.
Varoitin tästä helvetistä jo vuonna 1989 SDP:n kuukausittain ilmestyneessä keskustelulehdessä.
Olin järkyttynyt vihreiden energiapoliittisista linjauksista, joihin olin tutustunut nuorena Energiakomitean sihteerinä.
Nyt valtamediassakin jo myönnetään:
’Tehosterokotteilla voidaan estää alle 4% koronainfektioista’
Eli yli 96% EI VOIDA.
Ja ’estettyä muutaman kuukauden ajaksi’.
Nohynek jätti mainitsematta, että tämän jälkeen teho kääntyy NEGATIIVISEKSI, jonka osoitti yli 50.000 ihmisellä tehty Cleveland Clinicin vertaisarvioitu tutkimus.
Eli SAAT KORONAN SUUREMMALLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ.
Nämä ovat @HNohynek:in sanoja. 👇
#koronahysteria #rokotepassi
Vasemmisto oli väärässä:
- Neuvostoliitosta ja Venäjästä
- Reaalisosialismista
- NATOsta
- Puolustusvoimien alasajosta ja "rauhanpolitiikasta"
Eivät näytä oppineen mitään, vaan nyt toitottavat Hamasin propagandaa kuin hyödylliset idiootit. Miten voi joka kerta olla väärässä?
Viimeisen puolen vuoden aikana fasistikortti ja ”keskustelulla tästä rajoitetaan asiaa x”-argumentti on ollut kovassa käytössä. Pysähdytäänpä hetkeksi miettimään asiaa ja vedetään yhteen kehityskulku.
Ensin oli media. Sen kritisoiminen, tietojen paikkansapitävyyden vaatiminen ja keskustelu asiasta ”rajoitti lehdistönvapautta” ja oli ”Unkarin tie”. Ok.
Sen jälkeen tulivat mediassa haastatellut akatemian edustajat. Näiden poliittisen motiivin kyseenalaistaminen oli ”fasismia” ja ”tieteen vapauden rajoittamista”. Ok.
Viimeisimpänä on ollut julkisista hankkeista keskustelu, joita edes niille rahat ohjaavat kansanedustajat eivät saisi kuulemma kommentoida, koska se, arvaat oikein, ”rajoittaa tieteen vapautta”. Ok.
Päädymme siis tilanteeseen, jossa kukaan ei saa kritisoida mediaa, tiedettä tai mitään julkista hanketta. Hiukan kun pintaa rapsuttaa, niin nämä argumentit alkavat kuulostaa siltä ”fasismilta” ja kansalaiskeskustelun rajoittamiselta.
Jos jonkin asian toteutuksen taso on sellainen, että ainoa puolustus sille on sulkea kritiikki kokonaan, silloin se on huonosti toteutettu.