Prof. Ryszard Piotrowski
Praworządność jest wtedy, kiedy prawo rządzi rządem, a nie wtedy kiedy rząd rządzi prawem. Kiedy lekceważy się Konstytucję, to i lekceważy się suwerenność własnego Państwa.
Sejm może przegłosować kandydaturę. Nie może przegłosować komuś dziesięciu lat praktyki zawodowej.
Prof. Genowefa Grabowska zwraca uwagę na podstawową sprawę: kandydat do Trybunału Konstytucyjnego musi spełniać ustawowe wymagania. Jeżeli podstawą wykazania kwalifikacji jest dziesięcioletnia praktyka radcowska, trzeba wykazać wykonywanie zawodu. Samo posiadanie uprawnień nie jest automatycznie stażem zawodowym. Od kandydata na studia wymagamy dokumentu potwierdzającego maturę. Dlaczego wobec kandydata do organu, który ma oceniać zgodność ustaw z Konstytucją, mielibyśmy stosować łagodniejsze standardy? Dokumenty na stół. Wątpliwości dotyczące kwalifikacji trzeba rzetelnie wyjaśnić. Ani sejmowa większość, ani powoływanie się na Komisję Wenecką nie zastąpią spełnienia ustawowych warunków.
Hasło „przywracamy praworządność” nie jest przepustką do omijania prawa.
Nie wiem jak ta 5 prawników uważa, że może pełnić służbę jako sędzia @TK_GOV_PL po wejściu do budynku na policyjnych pałkach oraz po rozpędzeniu obywateli.
Fatalny obrazek.
Kolejne zdjęcie symbol. Wejście, przed którym stoi Prezes Bogdan Święczkowski broniąc dostępu przed osobami nieuprawionymi, które wtargnęły do TK, prowadzi do korytarza, wzdłuż którego znajdują sie gabinety sędziów. Ta część budynku jest zastrzeżona tylko dla sędziów i osób, które z nimi bezpośrednio pracują w Trybunale.
Podajcie dalej informację, co oznacza składanie ślubowaniaw innej formie, niż wobec Pana Prezydenta 👇
Niech się douczą, lub też cynicznie przestaną manipulować
Podajcie dalej informację, co oznacza składanie ślubowaniaw innej formie, niż wobec Pana Prezydenta 👇
Niech się douczą, lub też cynicznie przestaną manipulować
Piotr Zgorzelski ujawnił dziś w TVN, czemu ma służyć siłowe wprowadzenie Macieja Berka do TK!
Chodzi nie tylko o odwołanie prezesa TK Bogdana Święczkowskiego, ale też postawienie Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu i podważenie wyroków dotyczących większości 3/5.
Obłęd!
Jeśli mówimy o miażdżącej opinii to tu zachęcam Państwa do przeczytania faktycznie miażdżącej opinii jej niedawnego członka o tak zwanej „Komisji Weneckiej” 👇🏼
Konstytucjonalista Genowefa Grabowska:
„W opinii Komisji Weneckiej jest akapit, który mówi o obowiązku prezydenta i potwierdza, że prezydent ma obowiązek przyjąć ślubowanie od prawidłowo wybranego kandydata na sędziego. Jeżeli w wyborze był błąd, to wtedy tego obowiązku prezydent nie ma. To też wyczytujemy z opinii Komisji Weneckiej, choć nie wszyscy chcą ten akapit przytoczyć”.
Procedura wyboru na tak ważne stanowisko nie może być obarczona błędem. Czy wyobrażamy sobie, że kogoś przyjmujemy na studia, a ten ktoś nie może pokazać świadectwa maturalnego? No chyba nie, bo to jest warunek. Podobnie tutaj warunkiem jest 10-letni staż pracy na stanowisku radcy prawnego.
Szacunkowa wartość całej umowy na rynku międzynarodowym Trumpa z Putinem wynosi ok. 6,4 miliarda dolarów.
Według danych Komisji Europejskiej, od marca 2022 roku do lipca 2026 roku wartość unijnego importu rosyjskiej ropy i gazu wyniosła około 197 miliardów euro.
Ciekawe, prawda?
Teraz należałoby się zastanowić, czy popisywanie ustaw przez prezydenta wymaga fizycznego wykonania przez niego tej czynności? Czy nie mógłby tego robić np. marszałek sejmu? Trzeba zapytać prof Zolla i Komisję Wenecką w osobie prof. Sadurskiego.
Ależ wzmożenie po stronie reżimu, bo grupa osób nawet nie znających języka polskiego, o polskim prawie nie wspominając, twierdzi, że nominaci reżimu mają ignorować polskie ustawy. Pewnie wybitny znawca pan Sadurski im opowiedział jak jest. Żenujące.
Spędziłam wczoraj w Ministerstwie Infrastruktury ponad 4h na kontroli dotyczącej zapisów w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 17 września 2026 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle kolejowe i ich usytuowanie.
Jak zapewne wiecie, w tym rozporządzeniu pojawiła się niekonsultowana zmiana dotycząca tuneli kolejowych (regulacja wprowadza 4 metry odległości podpór tuneli, nad którymi znajdują się budynki, od osi torów głównych).
W czasie kontroli rozmawiałam z dyrektorem Departamentu Kolejnictwa panem Tomaszem Warszą oraz podsekretarzem stanu i Pełnomocnikiem Rządu do spraw Centralnego Portu Komunikacyjnego panem Piotrem Malepszakiem.
Informacje uzyskane od obu panów są - delikatnie mówiąc - niekompatybilne 🤷🏻♀️
Co powiedział Tomasz Warsza?
- Wniosek o wprowadzenie zapisu do Rozporządzenia wyszedł od spółki CPK, która zgłosiła go mailowo już po zakończeniu konsultacji publicznych. Samego maila nie mogłam zobaczyć (oczywiście o to poprosiłam), pan dyrektor zasłaniał się decyzją ministra w tej sprawie.
Jednocześnie pan Warsza opowiadał, że nowe przepisy są spójne z normą PN i regulacjami w karcie UIC, a po dwóch godzinach wycofał się tego stwierdzenia.
Co powiedział Piotr Malepszak?
- Wniosek o wprowadzenie zapisu do Rozporządzenia wyszedł od spółki CPK, która zgłosiła go podczas spotkania nad rozwiązaniami w Rozporządzeniu. Nie usłyszałam kiedy miało miejsce to spotkanie ani kto zgłosił taką uwagę. Poprosiłam o przedstawienie notatki z tego spotkania, którą mam otrzymać do wglądu.
- Spółka CPK może wystąpić o odstępstwo w kontekście wprowadzonych przepisów i według pana Pełnomocnika to zrobi.
- Dotychczas obowiązujące wymogi dotyczące tuneli dawały możliwość rozwijania prędkości w tunelu do 200 km/h (obecnie jest 120 km/h) i wynika to z analizy Instytutu Kolejnictwa.
- Jednocześnie Rozporządzenie, którego dotyczyła kontrola, ma być nowelizowane. Zapewne jesienią, w listopadzie pojawi się projekt nowego rozporządzenia (ostatnia nowelizacja przypomnijmy: z 17 września br.).
Do MI oraz do spółki CPK wysłałam pisma z prośbą o przedstawienie informacji na temat spotkań dotyczących pracy nad Rozporządzeniem, przedstawieniem szczegółów i informacji kto i dlaczego zgłosił potrzebę zmiany obowiązującego przepisu a także proszę o wskazanie innych zmian wprowadzonych do Rozporządzenia poza publicznym procesem konsultacji.
Uważam, że kwestia transparentności tworzenia polskiego prawa jest niezwykle istotna, bo powinno być wiadomo kto i kiedy zgłasza uwagi czy poprawki. Sytuacja, w której zmieniane są przepisy i do końca nie jest jasne, na jakim etapie pracy i dlaczego do takich zmian doszło, jest w mojej opinii niedopuszczalna.
Ciąg dalszy tej sprawy nastąpi.
U kosmopolitów takich jak premier @donaldtusk wszelkie instytucje międzynarodowe pełnią nadrzędną rolę w Polsce i nad Polską. Z pogwałceniem konstytucji i ustroju.
Stąd też Tusk prosił parę lat temu Putina by Cimoszewicz (kontakt operacyjny wywiadu cywilnego o ps. Carex) mógł z poparciem Rosji zostać sekretarzem generalnym Rady Europy!
Rada Europy… której agendą jest Komisja Wenecka…, wiadomo! Reseciarze!
Z archiwum KPRM: