@CengoFett Ich persönlich glaube an die Anpssungsfähigkeit des Menschen und dass, wenn gute Werte und Kompetenzen vermittelt werden, die nächsten Generationen dazu fähig sind, das weitere Überleben und Leben der Menschheit zu bewerkstelligen.
Es ist nicht egoistisch, Kinder haben zu wollen in dieser Zeit. Es ist egoistisch, sie nicht vernünftig zu erziehen und keine Verantwortung zu übernehmen.
@CengoFett Hab ich schon öfters gehört und das wird oft auf den Klimawandel bezogen. Ich denke mir halt nur, dass wir für die Zukunft doch trotzdem immernoch Menschen brauchen, die für Änderungen angepasst sind und ggf. etwas bewirken können. Deswegen sollten wir eher zu Kompetenz beitragen
@SharkyNoah Mit Natur meine ich auch nicht 'üblich' oder 'normal', sondern einfach die biologischen Gegebenheiten, wie z.b Heterosexualität oder Homosexualität. Das bedeutet: Ein homosexuelles Tier folgt seiner sexuellen Natur und ihm ist es deswegen nicht möglich, zu reproduzieren.
Anhand der ganzen Smash Twitter Diskussionen über verschiedene Weltansichten merkt man, wie multikulturell unsere Community ist und das freut mich. Was nun perfekt wäre, wenn vielleicht etwas mehr versucht werden würde, sich gegenseitig besser nachzuvollziehen, als zu canceln.
@SharkyNoah Du hast selbstverständlich Recht, aber ich spiele eher darauf an, dass es nicht auf natürliche Weise geschehen kann. Mit 'natürlich' meine ich die sexuelle Lust, die vorallem bei Tieren eine Grundvorraussetzung für die Fortpflanzung ist. Homosexuelle Tiere können das demnachnicht
@sumk1nd Verstehe schon irgendwo, was du meinst, aber denke man sollte sich weder von der einen, noch der anderen Seite (falls es überhaupt welche gibt) abwenden, was Meinungen und so angeht.
@SharkyNoah Die Frage ist, was er genau mit 'Krankheit' meint. Homosexualität ist natürlich nichts, was als schädlich gegenüber dem eigenen Körper oder Psyche gilt, jedoch ist es ein psychologischer Einfluss, der die leibliche Reproduktion einschränkt (biologisch betrachtet).
@SharkyNoah https://t.co/pkHtuZnyl0 Den Thread hab ich dazu gefunden, generell ist das sehr umstritten. Es ging um einige Aussagen, die sehr extrem gewesen sind, aber gleichzeitig behauptet Oti, er könnte solche Menschengruppen respektieren.
In dem Sinne, stimme ich Oti auch nicht zu bei seinem Standpunkt über Homosexualität. Dennoch ist er meines Erachtens nach absolut fähig dazu, diese Menschen im Umgang nicht schlechter zu behandeln. Und das meine ich mit: "Er ist keine Bedrohung"
Noch dazu: Das Bedeutet nicht, dass man dem anderen zustimmen muss, wenn die Meinung jedoch niemanden direkt gefährdet, kann diese akzeptiert werden. Dementsprechend denke ich nicht wirklich, dass Oti von Events gebannt werden sollte, solange er keine Bedrohung darstellt.
@TakeoSSB Danke. Allgemein braucht die Gesellschaft mehr rationalen und Diskurs und ich fühle mich nun mehr bereit, zu solch einer Atmosphäre beizutragen.
@Vanikura23 um akzeptieren zu können, dass transphobe Menschen dich mit ihren Sprüchen provozieren wollen. Und wenn du lernst, das auszuhalten und drüber zu stehen, dann wird das nur positive Auswirkungen auf dein Leben haben und dir schlichtweg irgendwann egal sein.
@Vanikura23 ist es für einige Personen, die zivil Dialog mit anderen Menschen führen wollen, nicht mehr zwingend möglich, sich so auszusprechen, wie sie wollen. Und das ist extrem wichtig für die Lösung von Problemen in der Gesellschaft. Ich denke du bist erwachsen genug,...