@etanthomas36 le podría dar una clase contundente de lo que es un país con integración.
Espero que usted pueda ver algo similar en su país algún día.
Por lo pronto sería bueno que en vez de cuestionarlo sin saber, lo estudie y lo tome cómo ejemplo.
@etanthomas36 La única explicación es que su realidad no le permita entender que en nuestra tierra desde el año 1816 dejo de haber esclavos y diferencias étnicas.
El invento del “whitening” premeditado, no es otra cosa que un intento de lavar las manos de la propia segregación racial de los
@etanthomas36 países que siguieron adelante con esa práctica casi hasta nuestros días.
En Argentina tenemos un dicho que dice “el ladrón cree que son todos de su condición”.
No se si lo suyo es ignorancia o premeditación, pero cualquier persona que viva en la Argentina (de la etnia que sea)
@diestradesilas@marianobotas Increible que no te des cuenta que con eso no tenes ni para empezar a hacer un estadio. Estaría bueno que en vez de tirar cualquier cosa, hicieras las cuentas de lo que vos mismo propones.
@petrogustavo Burro hay que ser para decir una cosa así siendo presidente de un país, y ni siquiera mirar los datos antes de hablar.
Mejor dicho, de rebuznar…
@sergiogpuente8 @ElPlateista@frenesiazulg No puedo entender a la gente que cree que es buena idea tener un estadio más chico que el actual
No hacen una cuenta simple:
La gente que llevamos ayer contra Platense hubiera superado la capacidad.
Imagínate si vuelven los visitantes
Después llorarían que no consiguen entradas
Los que no soportan a X y las redes sociales en general son los que controlaban el discurso en los ámbitos tradicionales de socialización, como los medios, las universidades, el arte, la cultura, el púlpito o las organizaciones sociales afines. Es decir, los que detentaban el poder real de influir y convencer a las multitudes.
A esta runfla no le preocupa en absoluto la circulación de mentiras o el "discurso de odio". De hecho, en el mundo que controlaban también abundaba el odio, la mentira y la manipulación. En todo caso, las redes sociales multiplican riesgos y beneficios.
Lo que están viendo es que, en las redes, los "relatos", los discursos y las ideologías, corren el riesgo de tambalearse ante la libre contraposición de datos y la multiplicidad de voces, y aún de desmoronarse ante las evidencias, sin que puedan evitarlo.
Lo que no soportan es perder el poder y, por eso mismo, no soportan la libertad.
@julitolopez@ujhh63357931 Justamente nada de eso, creí que lo habías entendido cuando te lo conté.
Por eso intenté tener un intercambio interesante y argumentado sobre el tema de X.
No pudo ser.
Sinceramente no esperaba la agresión personal en lugar del debate.
Como dije, mala mía.
@julitolopez@ujhh63357931 Me gusta tu perfil de periodista “todólogo”, aunque te falte bastante info. Pero lo de andar pidiendo censura desde el propio medio al que queres censurar no está muy bueno.
@julitolopez@ujhh63357931 Si te debo asado lo hacemos!
Pero el punto es de nuevo la libre expresión y que nadie tenga coronita. Ni el empresario millonario ni vos como periodista.
La ley atrasa, pero el juez podría ajustar sus criterios para proteger principalmente la libre expresión cosa que así no hace.
@ujhh63357931@julitolopez Aún así un periodista acá podría ampararse en el derecho a no identificar a su fuente.
Por que vos o yo o Musk o quien sea no podemos?
Insisto: la cuestión es proteger la libertad de expresión como sabiamente consagra nuestra constitución.
@julitolopez Claro. La pregunta es por qué el resto de la ciudadanía hoy no puede tener derechos similares al viejo periodismo.
Sobre todo entendiendo que el espíritu de la norma justamente es preservar la libertad de expresión.