Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo.
Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso.
Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad.
Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.
Quiero compartir la conversacion que tuve con mi amiga, con su permiso por supuesto, el fatídico martes.
Sobre todo es para que se vean las horas y la sorpresa. La mayoría no nos imaginamos lo que venía porque no nos avisaron (por mucho que ahora digan que si)
#Valencia#DANA
A veces no entiendo bien el significado/tono de una expresión y no salgo de dudas leyendo su definición en el diccionario.
Para esos casos: https://t.co/099ESlxxa6 permite ver ejemplos de uso en películas y series.
Si estás aprendiendo idiomas o traduces: gran recurso✨.
Los ultraderechistas que decían protestar en UK contra la delincuencia de los migrantes acaban todas sus protestas dando palozas, enfrentándose a la policía y saqueando los comercios de su ciudad.
¿Cómo sería un combate entre un ejército contemporáneo y uno cuasi-medieval? En determinadas circunstancias, no tan desigual como podría parecer. Caso práctico del Valle de Korengal, en Afganistán. Lo cuenta @sebastianjunger en ‘War’ (2010):
@xaviercolas@francis_scarr Lo irónico es que Rusia es el único país en el que recuerdo haber visto montones de baños unisex en restaurantes y sitios así. Ni en España ni en ningún otro país de Europa. Y eso que, juntando las tres ocasiones en las que estuve en Rusia, no suman ni veinte días...
No hace ni un mes escribí sobre qué hacer en caso de sufrir un incendio. Tuvo mucha difusión, estoy agradecido por ello.
Pero ayer vi en persona cómo la falta de información sobre este tema costó la vida a un chaval y destrozó una familia.
Como profesional es devastador [🧵1/8]
Hace exactamente un año.
Una chica de abrigo rojo, apoyada en una farola de la cuesta de San Andrés de Kiev. Perdida en la música de una guitarra.
Aquel fue el último atardecer de otro mundo. A la mañana siguiente, esta era una ciudad en guerra. (Hilo/🧵)
@RusiaSeMueve @Andoni_Begiluze Inglés sí que entiendo pero es 100% cierto que el vídeo completo no lo vi. :D Me apareció tu tuit suelto y hasta tuve que preguntarle a Google para cerciorarme del color de Kanye West, respondí y me fui por donde vine :P
FEIJÓO: -Sí, sí. Yo leo lo que me hayas puesto y ya está. Pues no he leído yo cosas que me escribe la gente sin saber ni de qué van... ¿Qué te crees? ¿Que soy Casado?
ASESOR: -Pero cuidado, ¿eh?
FEIJÓO: -Que sí, cojones, que sí...
El día del discurso...