ぐりぐれ

19歳のMtF寄りのMtX、GIDクリニック通院中、20代前半までにSRS希望、髪に執着してる哀れな人間

[ぐりぐれ @grim013kk]

自分はMtXで女性寄りのパンロマンティック（中性や一部のイケメンは好き）でアセクシャルで極度の髪フェチなんよ😭

[ぐりぐれ @grim013kk]

@jyummmmmy 特定の女性に対して感じてしまうのであって
あなたではありません。
個人の苦痛の吐露を攻撃材料にしていい訳ではありません。

[ぐりぐれ @grim013kk]

男性に対してはならないです。
あくまで同世代付近の女性に対してある場所、あるタイミングで侵入思考として考えてしまうだけです。
自分はMtXですが女子に対して髪以外にも嫉妬してます。

[次へ @jyummmmmy]

界隈によくいる女性に対する感情がこわいひとだった…綺麗な髪の長い男性は切り落としたくならないのかな

[ぐりぐれ @grim013kk]

@snownude 自認の話としては含んでいません。
あくまで肉体的に「シス男性」とは違うということです。

[ぐりぐれ @grim013kk]

「トランスジェンダー＝選択自己決定・自由選択」という前提がまず違います。
トランスジェンダーは、出生時に割り当てられた性別と、本人の性別認識・性別表現・社会生活上の性別のあり方が一致しない人を含む広い概念です。

その中に性自認を含めても、性自認が「名乗り」や「自由選択」に変わるわけではありません。
性自認は任意のラベル選択ではなく、本人にとって持続的な性別認識です。

「トランスジェンダーは名乗り」という結論を先に置いて、そこから性自認も名乗りだとするのは、前提から間違っています。

あなたは間違っています。

[ぐりぐれ @grim013kk]

それは二律背反ではないです。
トランスジェンダーの条件に性自認を含めるかどうかで概念の範囲が変わることと、性自認が任意の自称・自由選択になることは別です。

性自認は「好きに選ぶもの」ではなく、本人にとって持続的な性別認識です。
だから、トランスジェンダー概念と性自認を結びつけても、「誰でも自由に性別を選べる」という意味にはなりません。
そこを混同しています。

[ぐりぐれ @grim013kk]

@FeHcsGyOmA36840 「そう名乗っていた人たちが元だから共通軸はない」は飛躍です。
社会的カテゴリは歴史的に多様な集団から始まっても、現在の用法では一定の定義を持ちます。
トランスジェンダーも、出生時に割り当てられた性別との不一致という共通軸を持つ包括概念です。

あなたは間違っていますよ。

[ぐりぐれ @grim013kk]

「一致していない人もしてる人も含む」と言っていますが、こちらは「してる人も含む」とは言っていません。
言っているのは、出生時に割り当てられた性別との不一致にも、性別認識・性別表現・社会生活上のあり方など複数の現れ方があるということです。

それを「結局自己決定概念」と読むのは、広い概念をわざと無制限な自称に置き換えています。

間違ってますよ。

[ぐりぐれ @grim013kk]

@KoyagiUmahone 男側にも矛先向いてますよ。
女性に対しては女性に対して言うものでしょう

[ぐりぐれ @grim013kk]

@yoooko_ito 男女の総意ですよ。
ウザ絡みして難癖つけてるのはあなたです。
見苦しいですよ。

[ぐりぐれ @grim013kk]

@FeHcsGyOmA36840 診断名ではない＝自由選択、ではありません。
広い包括概念＝自称で成立、でもありません。
そこを混同していると思います。

[ぐりぐれ @grim013kk]

@FeHcsGyOmA36840 ただし、広い概念であることや診断名ではないことは、「誰でも自由に性別を選べる」「名乗れば成立する」という意味ではありません。
「性同一性障害とは別」から「性別自由選択」へ飛ばすのは論理の飛躍です。

[ぐりぐれ @grim013kk]

@FeHcsGyOmA36840 「性同一性障害」と「トランスジェンダー」は同じ概念ではありません。
前者は医療・診断上の概念で、後者は出生時に割り当てられた性別と本人の性別認識・性別表現・社会生活上の性別のあり方が一致しない人を含む広い概念です。

[ぐりぐれ @grim013kk]

@FeHcsGyOmA36840 性自認は自由に選ぶものでも、単なる自称でもありません。
なので、トランスジェンダーと性自認を結びつけても「誰でも自由に性別を選べる」という意味にはなりません。

[ぐりぐれ @grim013kk]

@FeHcsGyOmA36840 「性自認を認める話はしていない」は論点ずらしです。
あなたは性自認の意味が変わると言っているので、その性自認理解が誤っていると指摘しています。
性自認は任意の自称や自由選択ではありません。

[ぐりぐれ @grim013kk]

@FeHcsGyOmA36840 それは「概念に幅がある」ことを「定義がない」とすり替えています。
トランスジェンダーには多様な人が含まれますが、出生時に割り当てられた性別との不一致という共通軸があります。
「端的に言えば名乗る人です」は、概念を雑に壊しているだけです。

[ぐりぐれ @grim013kk]

@WatcherNanako @neko_koibotaru それは自分のフォロワーが少ないだけですね。

[ぐりぐれ @grim013kk]

じゃあ逆に一部ではない根拠はなんですか？

[ぐりぐれ @grim013kk]

@FeHcsGyOmA36840 トランスジェンダーは医療診断名ではなく、出生時に割り当てられた性別と本人の性別認識・性別表現が一致しない人を含む広い概念です。
一方で、性別違和や性別不合は医療的支援や診断の文脈で使われる概念です。
両者は文脈が違うだけで、単純な対抗概念ではありません。

[ぐりぐれ @grim013kk]

@FeHcsGyOmA36840 「診断基準に性的倒錯や利得目的ではないとある」ことと、「トランスジェンダー概念が性同一性障害と対立する」は全く別です。
前者は鑑別診断の話で、後者はあなたの思想的解釈です。
診断基準の除外文言を、トランスジェンダー全体の否定に使うのは無理があります。

[ぐりぐれ @grim013kk]

@yoooko_ito まあおばさんには実際の学校社会が認識できなくて当たり前です。
構造に対しての批判に対して「行動力が無いだけ」というのは現実的観点ではなく、個人的な攻撃でしかありません。

[ぐりぐれ @grim013kk]

@FeHcsGyOmA36840 なので、性自認を認めることは「性別は自由選択」という意味にはなりません。
「性自認に基づくなら自由選択になる／自由選択でないなら性自認と無関係」という整理は、前提から誤っています。

[ぐりぐれ @grim013kk]

@FeHcsGyOmA36840 「性規範からずれた人」という説明と、「誰でも自由に性別を選べる」は別です。
トランスジェンダーは、出生時に割り当てられた性別と本人の性別認識・性別表現・生き方が一致しない人を指す概念であって、好きに性別を選んでいる人という意味ではありません。