@jhafsegerstad@CMR39273156@swe_chod Men specialister finns redan i hemvärnet, det blir mindre bra att samma epitet används för rvå helt olika personaltyper.
@lindgren_p@beckmansasikter@UlfBjereld De är inte svenska medborgare, har inte skyddsskäl och har inte arbetstillstånd. Då ska de inte vara här, så enkelt är det.
Varför ägnar sig Public Service i Sverige åt ett sådant tramsigt snyftreportage? Jag får inte rösta i parlamenstvalen i Nederländerna och jag har bott här nu i 27 år. Det är inte synd om mig. Jag får rösta i det svenska riksdagsvalet.
Sundbybergs tidigare kommunstyrelseordförande Peter Schilling avslöjar på Facebook att det fanns en PARTILINJE om att inte stötta Ebba Östlin i frågan om infiltration av gängkriminella av ABF och S i Botkyrka. Detta väcker frågor om hur övriga i S-ledningen i Stockholms län och nationellt agerat.
Den kritiska frågan är hur mycket pengar som betalades ut till de gängkriminella som höll studiecirklar? Är helt övertygad det var drivkraft - mjölka skattemedel utan extern insyn.
Full transparens är helt nödvändigt- ABF Botkyrka bör öppna ekonomisk redovisning för granskning och revision!
Varför finns inte full ekonomisk transparens som är spårbar? Det begärde vi och @Riksrevisionen i sin tidigare granskning av studieförbund? Detta är ännu inte åtgärdat av @folkbildning (trots att de påstår det).
@OlaSandstig
Man blir mörkrädd av att lyssna på Kalibers granskning av S i Botkyrka.
Personer med kopplingar till organiserad kriminalitet avsatte Ebba Östlin i januari 2023 och nominerade hennes ersättare. Magdalena Andersson tiger.
I Västeuropas förorter är mönstret detsamma: kriminella nätverk söker sig till vänstern som kontrollerar kommunerna, bidragssystemen & förvaltningarna. Där sitter pengarna och där köps lojaliteterna.
S utredde sig självt 2023 och friade sig själva. Nu, tre år senare, avslöjar Kaliber ytterligare en gängkriminell inblandad i kuppen mot Östlin.
Andersson kallade det intern demokrati sedan ryktesspridning. Nu svarar hon inte i telefon. Baudin avböjer intervju.
Tystnaden är svaret. S är ett hot mot demokratin.
https://t.co/WfRaLnV00u
I förrgår lärde oss Strandhäll att en miljard muslimska kvinnor väljer att bära slöja alldeles frivilligt.
I går lärde oss Klenell att värderingen på en tillgång inte har något att göra med vad någon är villig att betala.
Vilka spännande insikter skall vänstern ge oss idag?
Är det någon som fortfarande tvivlar på hur desperata Socialdemokraterna har blivit inför tanken på att förlora makten? Deras senaste drag är en makalös uppvisning i politisk skamlöshet. Man måste ju nästan ställa sig upp och beundra Socialdemokraternas osvikliga förmåga att hämta sin organisatoriska inspiration direkt från historiens mest framgångsrika enpartistater. Välkommen till den svenska, skattefinansierade varianten av DDR!
Nu ska alltså funktionsnedsatta samlas ihop och skickas på socialistiska 'demokratiutbildningar' för att få lära sig den enda sanna och rätta läran. Vi har ju redan sett hur detta maskineri fungerar i praktiken: S har i åratal bedrivit så kallade "valskolor" i utanförskapsområden, en fin omskrivning för att lära ut exakt vilken valsedel med en röd ros som ska stoppas i kuvertet.
Men att man nu siktar in sig på personer med funktionsnedsättningar för sin politiska indoktrinering vittnar om en bottenlös desperation. När arbetarklassen sedan länge har flytt partiet får man uppenbarligen skrapa botten ur tunnan för att hitta nya grupper att agera förmyndare över. De saknar bevisligen all form av politisk skam i kroppen. Honecker och Kim Jong-un hade varit djupt rörda över detta väloljade röstfiske. Det känns som att jag nu bara vill kräkas när jag ser detta...
Del 1/5
Vi kikar över myndighetssystemet sossarna byggt under decennier för makt och kontroll.
Sverige behöver en hård myndighetsrevision där varje statlig myndighet tvingas klara tre enkla prov:
1. Tillför myndigheten konkret samhällsnytta?
Inte rapporter. Inte perspektiv. Inte kampanjer. Inte samverkansmöten. Verklig nytta.
2. Ligger myndigheten inom statens kärnuppdrag?
Rättsstat, försvar, polis, gränsskydd, infrastruktur, energi, grundläggande välfärd, skatteuppbörd, beredskap och fungerande förvaltning.
3. Är kostnaden rimlig i förhållande till resultatet?
Skattepengar är inte konfetti. Varje krona staten tar in har först tagits från någon som arbetat, byggt, sparat, investerat eller drivit företag.
Problemet i Sverige är inte bara att staten är stor.
Problemet är att staten har byggt upp ett helt parallellt lager av myndigheter, uppdrag, strategier, styrdokument, bidragsmotorer, projektlogik och värdegrundsproduktion som ofta lever sitt eget liv.
Det finns myndigheter som gör nödvändiga saker.
Men det finns också myndigheter som i praktiken främst producerar:
• rapporter
• kampanjer
• bidragsutlysningar
• perspektiv
• samverkansmodeller
• processkrav
• normstyrning
• projektbyråkrati
• internutbildningar
• remissvar
• handlingsplaner
Detta låter oskyldigt.
Men i verkligheten kostar det enorma belopp, binder upp kompetens, förlänger beslutsvägar, fördyrar samhällsbygget och gör att företag, kommuner, skolor, vård, lantbruk, energiaktörer och industri tvingas lägga mer tid på att förstå staten än på att göra sitt jobb.
Det är här diskussionen måste börja.
Inte med frågan:
“Tycker du inte att jämställdhet, ungdomar, miljö, innovation, kultur, demokrati och civilsamhälle är viktigt?”
Det är en falsk fråga.
Rätt fråga är:
Ska varje viktigt ämne automatiskt bli en egen myndighet, ett eget bidragssystem, ett eget kontrollager och ett eget ideologiskt filter över andra verksamheter?
Svaret borde vara nej.
En fungerande stat ska inte vara en maskin som hela tiden uppfinner nya sätt att styra samhället mjukt genom pengar, begrepp och processer.
En fungerande stat ska göra sitt kärnuppdrag extremt bra.
Sverige har i stället fått en stat som ofta är svag där den ska vara stark - och stark där den borde hålla sig borta.
• Svag på brottsbekämpning.
• Svag på gränskontroll.
• Svag på elförsörjning.
• Svag på tillståndstider.
• Svag på beredskap.
• Svag på ansvar.
Men stark på styrdokument, perspektiv, bidrag, kontroll, samverkan, klimatplaner, genusplaner, kommunikationsinsatser och nya projekt.
Det är inte modern förvaltning.
Det är administrativ övervikt.
Och det är inte gratis.
Det betalas av löntagare, företagare, pensionärer, kommuner, industri och framtida generationer.
Sverige behöver därför en enkel princip:
■ Inget statligt organ ska få finnas kvar bara för att dess ämne låter gott.
● Det ska bara finnas kvar om det gör något staten måste göra, bättre än någon annan kan göra det, till en kostnad som går att försvara.
Allt annat ska bort, slås ihop eller återföras till kärnverksamhet.
#svpol
#skattepengar
#myndigheter :::