@AnnaDeMilanese Ist die Vorbereitung für die spätere Erzählung dass die Ukraine US-Interessen gefährde um dann mehr Druck auf die Ukraine aus zu üben... Billig!
@LilitThyra Wusstest du, dass Russland kommendes Jahr 180 Milliarden Euro (17,1 Billionen Rubel) in sein Militär pumpt um Ukrainer, Syrer und Menschen in Mali, Burkina Faso zu töten und Gebiete in Moldau, Georgien und der Ukraine illegal zu besetzen?
@LilitThyra Wusstest du, dass Russland kommendes Jahr 180 Milliarden Euro (17,1 Billionen Rubel) in sein Militär pumpt um Ukrainer, Syrer und Menschen in Mali, Burkina Faso zu töten und Gebiete in Moldau, Georgien und der Ukraine illegal zu besetzen?
@Frohnmaier_AfD ...Wir werden immer dafür kämpfen, die Preise in Deutschland wieder bezahlbar zu machen und Deutschland an Russland und seine Interessen zu verraten!
@LilitThyra Die berühmten „62 kg Mikropl pro Windrad“ stammen nicht aus einer belastbaren Studie, sondern aus einer fragwürdigen Hochrechnung. Reale Messungen liegen teils bei wenigen hundert Gramm.Aus „Abrieb existiert“ wird hier „Windkraft vergiftet uns“ – das ist keine seriöse Einordnung.
@Panchenko_X Nice spin russian Asset. It’s UAH 23.5bn in transaction volume, not $23bn stolen by Zelensky. Ukraine’s own authorities uncovered the scheme. No evidence links Zelensky personally to it.
@webaxvita Es geht ihr weder um "ihn" noch um einen dritten Weltkrieg. Das sind deutsche und europäische Sicherheitsinteressen. Echte Patrioten stellen diese Interessen über russische!
@IuliiaMendel Calling for diplomacy is legitimate. But Russia invaded Ukraine, not the other way around. The AfD’s approach would ease pressure on Moscow while Ukraine is still defending itself. That may be called “peace policy” — but it has clear consequences for Ukraine. Who bought you?
@PLFanradio Aus einem ukrainischen Drohnenangriff wird ohne Beleg kurzerhand der „größte NATO-Angriff auf Russland“. Die Zahlen stammen zunächst von russischen Behörden; belastbare Belege für „NATO-Drohnen“ oder eine vollständige NATO-Steuerung fehlen.
@88LoniK28H „Russland durfte sich wehren“? Gegen was genau – gegen souveräne Staaten, die selbst der NATO beitreten wollten? Es gab kein vertragliches Verbot der Osterweiterung. Sicherheitsinteressen erklären politische Konflikte, sie rechtfertigen aber weder Annexionen noch Angriffskriege.
@maxotte_says Ja, das war 2010. Interessant wird die Einordnung aber erst, wenn man die Geschichte danach weitererzählt. Außenpolitik sollte man nicht anhand einer Rede im Adlon beurteilen, sondern anhand des tatsächlichen Handelns über die folgenden Jahre.
@battleforeurope Putins Russia is attacking countries (Second Chechen War (1999–2009)Russo-Georgian War (2008)Annexation of Crimea and the War in Donbas (2014–2022)Military Intervention in Syria (2015–present)Full-scale Invasion of Ukraine (2022–present))
@itsdaniryan Russia: Lets only act peacefully ans speak about peace. Instead attack ukraine, lead hybrid attacks across europe, poison and kill members of the opposition and ban political parties
@PaddyTheHammer@DanieleGanser Russischer Botschafter der aktiv noch sagt, dass man noch Nordstream besprechen wollte. War nicht so "ungescriptet" oder?