Seküler/gayrimüslim bir devletin profesyonel askeri yapısında (örneğin Fransız Yabancı Lejyonu'nda) maaşlı asker olarak görev yapan ve bu devletin askeri operasyonları kapsamında (örneğin Afrika'da) girdiği bir çatışmada ölen bir Müslümanın, İslam fıkhı ve kelamı açısından şehitlik statüsü nedir?
(hadi can bu meydanda ne başlar kesilir kimse sormaz kimdir)
@kuteyyib_@mehmetnbulgan Kalbiyle inanmadığı halde, dış görünüşte (zahirde) kendi rızasıyla puta tapınan bir kişinin İslam akaidindeki (inanç sistemindeki) tam karşılığı "Hükmen Kâfir" (veya mürted) olmasıdır.
@kuteyyib_ "Ey Abdülkadir Geylani, beni Allah'a yaklaştır" şeklinde dua etmesi İslam'ın tevhid (birlik) inancına aykırıdır ve "Şirk" (Allah'a ortak koşmak) tehlikesi taşır.
Sayın @mfatihkacir, @TCSanayi ve @Tubitak,
Türkiye’nin ilk Ulusal Yapay Zekâ Stratejisi’nin 2021–2025 uygulama dönemi sona erdi. Stratejide 24 amaç ve 119 tedbirin yanı sıra 2025 yılı için açık ve ölçülebilir üst seviye hedefler belirlenmişti:
• Yapay zekâ alanının GSYH’ye katkısının %5’e yükseltilmesi
• YZ alanındaki istihdamın 50.000 kişiye çıkarılması
• Merkezî ve yerel yönetimlerde YZ istihdamının 1.000 kişiye çıkarılması
• YZ alanında lisansüstü mezun sayısının 10.000’e ulaştırılması
• Türkiye’nin uluslararası YZ endekslerinde ilk 20 ülke arasına girmesi
• Yerli YZ uygulamalarının kamu alımları yoluyla ticarileştirilmesinin desteklenmesi
Uygulama dönemi tamamlandığına göre kamuoyunun şu sorulara açık, sayısal ve doğrulanabilir cevaplar beklemesi doğaldır:
Her hedefin başlangıç değeri neydi?
31 Aralık 2025 itibarıyla hangi değere ulaşıldı?
Hedeflerin gerçekleşme oranları nedir?
Veriler hangi kurumlar tarafından ve hangi yöntemle ölçüldü?
119 tedbirin kaçı tamamlandı, kaçı kısmen uygulandı, kaçı gerçekleştirilemedi?
Gerçekleştirilemeyen hedeflerin gerekçeleri nelerdir?
Harcanan kamu kaynağı ile elde edilen somut çıktı ve sonuçlar nelerdir?
Yeni dönem yapay zekâ politikası hazırlanırken bu sonuçlardan hangi dersler çıkarıldı?
Bir stratejinin uygulama süresinin sona ermesi, hedeflerine ulaştığı anlamına gelmez. Başarı; genel açıklamalarla değil, başlangıç ve sonuç değerlerinin karşılaştırıldığı, veri kaynaklarının belirtildiği hedef-gerçekleşme tablosuyla ortaya konulabilir.
Ulusal Yapay Zekâ Stratejisi 2021–2025 için ayrıntılı bir nihai izleme ve değerlendirme raporunun kamuoyuyla paylaşılması, hem hesap verebilirlik hem de hazırlanacak yeni stratejinin güvenilirliği açısından gereklidir.
#UlusalYapayZekâStratejisi #YapayZekâ #DijitalTürkiye #MillîTeknolojiHamlesi #Şeffaflık #HesapVerebilirlik #KamuYönetimi
Sayın @ramazanerkoyunc, röportajınızda kurum arşivlerinin gazetecilere ve araştırmacılara açık olduğunu, isteyen herkesin belgeleri inceleyebileceğini ifade ediyorsunuz.
Bu şeffaflık yaklaşımının bir gereği olarak; S.S. Pancar Ekicileri Kooperatifleri Birliğinin doğrudan sahip olduğu varlıkların, üye kooperatiflere ait varlıklardan ayrıldığı güncel bir iştirak ve ortaklık tablosunun resmî internet sitesinde yayımlanması düşünülüyor mu?
Her şirket ve fabrika için doğrudan hissedarların, hisse oranlarının, hâkim ortağın ve PANKOBİRLİK’in doğrudan veya dolaylı payının açıklanması, kamuoyunun kurumsal yapıyı daha doğru anlamasını sağlamaz mı?
Sayın @ramazanerkoyunc, @kadirrkuruu ile yaptığınız YouTube röportajından eleştiriye ve kamuoyunun sorularına açık olduğunuzu gördüm.
S.S. Pancar Ekicileri Kooperatifleri Birliğinin resmî internet sitesinde
https://t.co/7zcrqIfT5d
Konya, Çumra, Kayseri, Boğazlıyan, Turhal ve Amasya şeker fabrikaları “Şeker Fabrikalarımız” başlığı altında sunulmaktadır.
Oysa PANKOBİRLİK, üye kooperatifler ve bu kooperatiflerin ortak olduğu şirketler ayrı tüzel kişiliklerdir. Söz konusu fabrikaların tamamı doğrudan PANKOBİRLİK tüzel kişiliğine ait değildir.
“Üye kooperatiflerimizin sahip olduğu veya iştirak ettiği şeker fabrikaları” şeklinde daha açık ve hukuken daha isabetli bir ifade kullanılması düşünülüyor mu?
Ayrıca her fabrikanın sahibi olan şirketin, ilgili kooperatiflerin ve PANKOBİRLİK’in doğrudan veya dolaylı paylarının kamuoyuna açık biçimde yayımlanması daha şeffaf olmaz mı?
@asrintokk@YouTube Gerçek bir saldırmazlık paktı için "düşman aynı" demek yetmiyor; kimin neyi, nasıl, hangi araçlarla değiştireceği konusunda en azından bir müzakere zemininin kurulması gerekiyor.
@KaanEminoglu@nemoshkho Söylev etimolojik olarak
"Söylev" → "söyle-" fiili + "-v" eki
Ama "-v" eki Türkçede organik/doğal bir isim yapım eki değil.
TDK'nın 1930'larda kelime türetirken yapay olarak kullandığı bir ek. Doğal Türkçe söz varlığında bu ekle türetilmiş eski kelimeler yok denecek kadar az.
@Arsariyunus Sibirya'lıydık diyorsun ama Türkiye'de bu haplogrubu taşıyan insan sayısı zaten binde 2–5. Bunu söylemek için özel bir şeymiş gibi sunman pek anlamlı değil.