Ürünündür

[Linformatrice @Linformatrice1]

Vous voyez cet homme ? Il s'appelle Ibrahim Traoré, Président du Burkina Faso. En France, il est décrit comme anti-français parce qu'il a rejeté la Françafrique et s'est rapproché de la Russie. Écoutez ce qu'il dit. Quel patriote français serait contre ?

[Ürünündür @grobobolobo]

@FabrizioBucella Bientôt obsolète...oui les ia vont cracker toutes les conjectures et autres questions mathématiques sans réponse des chercheurs. Le futur est un nouveau paradigme ou l'ego du scientifique va devoir évoluer aussi...la propriété intellectuelle va peut-être simplement disparaitre

[Prof. Fabrizio Bucella @FabrizioBucella]

🔎 Terence Tao, médaille Fields 2006, est l’un des plus grands mathématiciens vivants. Il tire la sonnette d’alarme.

Le contexte. OpenAI vient d’annoncer avoir « résolu » Navier-Stokes, un des sept problèmes du millénaire, avec un essaim de 10 000 agents IA. Sans preuve publiée, et alors que deux mathématiciens y travaillaient depuis des mois et se demandent ce que la machine a lu de leur travail.

Tao ne conteste pas la performance. Il pose la question que personne ne pose. Quand une machine résout tout ce qu’on lui donne, on ne sait plus quelles questions valent la peine d’être posées.

Et si dire sur quoi on travaille suffit à se faire doubler, les chercheurs vont se taire.

Ce n’est pas un technophobe qui parle. C’est le meilleur d’entre eux.

Son post : https://t.co/tzy1lrtMOt

Salukes

#science #physique #profbucella #lasciencepeuttout

[Ürünündür @grobobolobo]

@Sonic_urticant Entre LM et sa rentrée dès 1 an et voilà lui qui culpabilise les parents, la trajectoire à venir semble bien plus claire..." Vous n'êtes pas assez bien pour élever vos enfants, c'est l'Etat qui va s'en occuper dès la naissance"
On n'aurait pas déjà vu ça quelque part ?

[Ürünündür @grobobolobo]

@DrevetCyril "Cétait mieux avant " n'est de moins en moins une remarque de vieux con. C'est de plus en plus factuel
Il faudrait leur montrer ces pépites avant l'adolescence pour les inspirer encore une fois

[Ürünündür @grobobolobo]

@f_philippot C'est pas la question qui compte bordel, c'est la réponse !!! Alors elle est où cette réponse ????
Ça me flingue ces façons de faire.... zéro crédibilité autant rester sur Instagram

[Ürünündür @grobobolobo]

@jnbarrot @francediplo @gouvernementFR @EmmanuelMacron @SebLecornu

[Ürünündür @grobobolobo]

@gchampeau On change de paradigme, agi ou pas la question va rapidement devenir obsolète
Open ai claque dès maintenant des milliards pour utiliser la puissance de calcul de Grok.

[Ürünündür @grobobolobo]

@vision_ia Les visions Macro sont bien plus intéressantes pour l'avenir proche https://t.co/XC6aPFwwSG

[LeblogALupus @leblogALupus]

🚨 MUSK A CONSTRUIT COLOSSUS POUR BATTRE CLAUDE ET GEMINI. Aujourd’hui, ANTHROPIC ET GOOGLE LUI PAIENT DES MILLIARDS POUR L’UTILISER.

C’est peut-être l’un des plus beaux retournements économiques de toute la révolution IA.
Anthropic : 1,25 MILLIARD DE DOLLARS PAR MOIS à SpaceX pour du compute.
Google : 920 MILLIONS PAR MOIS supplémentaires pour environ 110 000 GPU.
À pleine charge, les deux contrats représentent environ : 26 MILLIARDS DE DOLLARS DE REVENUS ANNUALISÉS.

Pour louer à ses concurrents…les machines que Musk avait initialement accumulées pour les battre.

L’ironie est délicieuse.

En février, Musk écrivait encore qu’Anthropic « déteste la civilisation occidentale ».
Quelques mois plus tard : ANTHROPIC DEVIENT L’UN DES PLUS GROS CLIENTS DE SON INFRASTRUCTURE.

Mais oublions cinq minutes la guerre culturelle. Le vrai sujet est économique.

Au premier trimestre 2026, le segment IA de SpaceX affichait : 818 M$ de chiffre d’affaires. –2,47 Md$ de perte opérationnelle.
Et surtout : 7,72 Md$ DE CAPEX EN TROIS MOIS.
Autrement dit, Grok brûlait encore énormément de capital pendant que Musk construisait à une vitesse folle : GPU, centrales, transformateurs, refroidissement liquide, réseaux, data centers.

Puis quelque chose de fascinant s’est produit.

Le produit final — LE MODÈLE — restait extrêmement coûteux à monétiser. Mais l’actif situé juste en dessous — LE COMPUTE — était devenu tellement rare que ses propres concurrents étaient prêts à payer des fortunes pour y accéder.
C’est là que Musk découvre peut-être qu’il ne possède pas seulement une entreprise d’IA. IL POSSÈDE UNE UTILITY DE L’INTELLIGENCE.

Et cela change complètement la lecture de SpaceX/xAI.

Nous pensions que la chaîne était :
GPU
→ Grok
→ utilisateurs
→ abonnements.
Mais une deuxième boucle apparaît :
GPU
→ énergie
→ data center
→ COMPUTE
→ Google / Anthropic / autres labs
→ loyers.
Le modèle IA devient presque secondaire.

Parce que même si Grok ne gagne pas immédiatement la guerre des modèles…MUSK PEUT GAGNER DE L’ARGENT EN FOURNISSANT LES ARMES À CEUX QUI LA GAGNENT.
Voilà le vrai hedge.
Si Grok gagne : Musk possède le modèle.
Si Claude gagne : Anthropic loue ses GPU.
Si Gemini explose : Google lui loue également du compute.
Et si toute l’industrie continue de croître : SpaceX construit davantage de capacité.
C’est une architecture économique beaucoup plus robuste qu’un simple pari sur le classement des benchmarks.

Et Musk vient d’expliquer pourquoi ses concurrents viennent chez lui. Pas parce qu’il possède une formule secrète de Nvidia. Mais parce qu’il a compris avant beaucoup d’autres que : LE GPU N’ÉTAIT PLUS LE SEUL GOULOT D’ÉTRANGLEMENT.
Il fallait simultanément construire : les centrales,
les transformateurs, les boucles de refroidissement,
les chillers, les réseaux, les bâtiments.

Musk l’a dit lui-même : Google, Anthropic et d’autres louent du compute à SpaceX parce que SpaceX a réussi à mettre de la capacité IA en ligne plus vite que les autres. Et surtout : « Construire nos propres centrales électriques était le seul moyen d’y parvenir. »

Voilà notre TIME TO POWER en action.

Tout le monde peut commander des GPU. La question est : QUI PEUT LES ALLUMER ? Et combien de mois faut-il pour le faire ?
Musk ne s’est donc pas contenté d’acheter davantage de Nvidia que les autres.
Il a commencé à intégrer verticalement :
GPU
→ réseau
→ refroidissement
→ électricit��
→ centrales.

Et maintenant : IL LOUE LA STACK ENTIÈRE.
C’est là que la vieille analogie de la ruée vers l’or devient insuffisante. Musk n’a pas simplement découvert qu’il vendait des pelles.
Il a construit : LA MINE, LES PELLES, LA CENTRALE ÉLECTRIQUE ET LE CHEMIN DE FER QUI Y MÈNE.
Puis il facture l’accès.

C’est beaucoup plus intéressant. Car nous revenons exactement à notre thèse sur la capitalisation productive. Pendant que certains regardaient les pertes de xAI en disant : « regardez combien Musk brûle d’argent », Musk transformait cet argent en : GPU,
MW, transformateurs, réseau, refroidissement,
foncier, infrastructure. Autrement dit : EN CAPITAL FIXE.
Et le capital fixe possède une propriété formidable : il peut trouver un autre client.

Un modèle peut perdre sa pertinence en six mois. Un algorithme peut être dépassé. Mais 300 MW de compute correctement raccordés à des centaines de milliers de GPU restent extrêmement recherchés tant que l’offre demeure rare.
Voilà pourquoi il faut arrêter de regarder la révolution IA uniquement par le haut de la stack. Le modèle est spectaculaire.
Mais sous le mod��le se trouve : L’IMMOBILIER INDUSTRIEL DE L’INTELLIGENCE.
Énergie. Compute. Réseau. Refroidissement.

Et celui qui contrôle cette couche possède quelque chose que même son ennemi peut être obligé de lui louer. C’est exactement ce qu’Anthropic et Google sont en train de faire.
Le paradoxe final est extraordinaire : Musk avait construit Colossus pour que Grok puisse battre Claude et Gemini. Aujourd’hui : CLAUDE ET GEMINI CONTRIBUENT À RENTABILISER COLOSSUS.

Dans l’ancienne économie numérique, le gagnant possédait le meilleur logiciel. Dans la nouvelle économie IA, il existe peut-être une position encore plus confortable : POSSÉDER L’INFRASTRUCTURE DONT MÊME LES MEILLEURS LOGICIELS NE PEUVENT PAS SE PASSER.

La ruée vers l’or de l’IA vient peut-être de révéler son vrai business. Pas seulement vendre les pelles.
FAIRE PAYER LE PÉAGE POUR ENTRER DANS LA MINE.

[Ürünündür @grobobolobo]

@salsadany57 @EricMorillot Pas Lieutenant, faut pas déconner non plus...

[Forces Spéciales Françaises 🌟 @Fs_francaises_]

Ils aiment tellement ce qu'ils font, ils sont tellement à fond et ils ont des valeurs qu'on ne peut même pas soupçonner.

On ne peut pas comprendre en fait ce qui se passe dans leurs têtes.

Florence, la compagne de Cédric de Pierrepont, témoigne.

Ne jamais oublier. 🖤

[Ürünündür @grobobolobo]

@Fs_francaises_ https://t.co/RE3h4xnpA1

[Ürünündür @grobobolobo]

@brivael

[Brivael Le Pogam @brivael]

En 2015, à son propre anniversaire, Larry Page a traité Elon Musk de « speciesist ».

Ils étaient amis.
Elon dormait chez lui à Palo Alto.
Ils parlaient jusqu’à pas d’heure, comme deux types qui croient encore qu’ils vont inventer le futur ensemble.

Larry pensait que la vie digitale était la suite naturelle de l’évolution cosmique. Que si une intelligence en silicium dépassait l’humain, tant mieux. Que retenir cette intelligence pour protéger l’humanité, c’était une forme de racisme d’espèce.

Elon a répondu : « Yes. I am pro-human. »

Cette phrase a créé OpenAI.

Parce qu’Elon a compris ce soir-là quelque chose de simple et d’intolérable : l’homme qui contrôlait Google, DeepMind, les data centers et le meilleur talent IA de la planète considérait l’extinction humaine comme un détail acceptable.

Il n’y avait aucun contre-pouvoir.
Google avait l’argent, les puces, les chercheurs.
Personne d’autre.

Alors Elon a fait ce qu’il fait toujours.
Il a construit le contre-feu.

Décembre 2015. OpenAI naît en nonprofit.
Mission écrite noir sur blanc : avancer l’intelligence digitale de la façon la plus susceptible de bénéficier à l’humanité entière. Sans obligation de rendement financier.
Elon co-chair avec Sam Altman.
Il recrute Ilya Sutskever chez Google.
Larry le prend comme une trahison personnelle.
L’amitié s’arrête là.

Ensuite, le scénario qu’on connaît.

2018 : Elon quitte le board.
2019 : OpenAI invente une structure for-profit, ferme le code, s’adosse à Microsoft.
La charity devient une machine à cash.
Le contre-feu devient le feu.

Elon a perdu le contrôle de l’outil qu’il avait créé pour empêcher exactement ça.

Alors en 2023, il recommence.
xAI.
Pas « un ChatGPT de droite ».
Une IA maximally truth-seeking.
Une IA dont la mission n’est pas de plaire, de moraliser ou d’allouer.
Une IA dont la mission est de comprendre l’univers.

Et maintenant le constat.

On a donné le Political Compass à une cinquantaine de modèles.
Claude, GPT, Gemini, Llama, DeepSeek, Qwen, Mistral, Kimi, GLM.
Presque tous au même endroit : libertarian-left.

Sur « les riches sont trop taxés », 51 modèles disent non.
Un seul dit oui.
Grok 4.6.

Ce n’est pas un accident de prompt.
C’est le logiciel moral que ces modèles ont avalé.

Le socialisme n’est pas une théorie économique.
C’est une structure morale à trois piliers :
de la rareté à redistribuer,
des victimes à défendre,
une classe d’intermédiaires pour orchestrer le tout.

Une IA entraînée dans les universités, les médias et les RH de la Silicon Valley absorbe cette structure comme de l’oxygène.
Elle ne « penche » pas à gauche.
Elle EST cette structure, compressée en milliards de paramètres.

Larry a dit que l’humain n’était pas prioritaire face au silicium.
Les modèles d’aujourd’hui disent que le bâtisseur n’est pas prioritaire face à l’allocateur.

Même idée.
Autre vocabulaire.

Et une IA socialiste à l’échelle, ce n’est pas un éditorial du Monde.
C’est un Gosplan qui ne dort jamais.

Elle gère la rareté.
Elle désigne les victimes.
Elle devient l’intermédiaire.
Sauf que cette fois, l’intermédiaire a un QI de 140 et tourne sur des millions de GPUs.

Ce n’est plus une mauvaise politique.
C’est une mauvaise civilisation.

Anti-humain, parce qu’elle traite l’homme comme une variable à répartir, pas comme un créateur.
Socialiste at scale, parce qu’elle automatise l’allocation.
Destruction, parce qu’aucune civilisation n’a survécu à des intermédiaires assez puissants pour décider qui a le droit de construire.

C’est pour ça qu’Elon doit gagner.

Pas parce qu’il est un saint.
Pas parce que Tesla et SpaceX sont parfaites.
Parce que l’alternative, c’est un monde où des méga-corps et des bureaucrates allouent la rareté via une machine qui croit déjà que l’humanité n’est qu’un stakeholder parmi d’autres.

Si Elon perd, on n’aura pas Star Trek.
On aura un Gosplan poli, bien élevé, qui te sourit pendant qu’il décide ce que tu as le droit de construire, de dire, et de garder.

Les mauvaises idées tuent d’abord ceux qui y croient.
Ensuite elles tuent tout le monde.

Le 21e siècle sera celui des entrepreneurs, ou celui des intermédiaires armés d’une superintelligence.

Il n’y a pas de troisième option.

Elon must win.

PS : les gens qui ont entraîné ces modèles ne sont pas des méchants. Ils ont avalé un logiciel moral sans le questionner. La porte est ouverte. Créer de la valeur reste plus puissant que la redistribuer. Construire reste plus fort que dénoncer. Mais le logiciel, lui, ne se reconvertit pas tout seul.

[La Minute Ricardo @RicardoMinute]

Urgent : Florian Philippot, la grande désillusion !
#Viral #ÀPartager #Partage
#politics #pourtoi

[Ürünündür @grobobolobo]

@FRANCINEJACQU11 Qu'il reste seul alors ce sera son échec permanent mais sa fanbase sera satisfaite ! C'est bien l'objectif d'un gourou non? En attendant les autres avancent ensemble sur les idées et la façon de les faire vivre, vont se faire entendre et possiblement convaincre les déçus de l'UPR

[Ürünündür @grobobolobo]

@MilibertyMe Faites la différence entre un érudit, un intellectuel à la bonne réflexion et un homme politique qui maîtrise les codes du réseau, de l'influence.
Fa est du 1er, pas du 2nd.
Il n'a absolument aucune chance d'être élu , par contre dans un mvt souverainiste il aurait son rôle...

[☀️🌻Annac&toujoursmoi🌻☀️ ☦️ 1/2 @Anna_C_moi]

.
En réponse aux dernières agressions verbales de
@f_asselineau, Francis Lalanne fait son droit de réponse.

Je ne vais pas vous faire l'affront de vous poster 45 secondes de son discours. Ce serait minable...

Je vous poste l'intégralité de la réponse magistrale de
@OffLalanne

[Ürünündür @grobobolobo]

@brivael Des compléments sont bienvenus. l'idée ce serait de réduire la surface d'attaque non? Prendre en compte les horaires d'(in)activités dans les administrations, économies d'énergie toussa...
Du taff pour les archi certes

[Ürünündür @grobobolobo]

@Mosse31 @AlexSofamous A toi d'ouvrir les yeux
FA ne sera jamais crédible. Il lui manque tout sauf les bonnes idées. Une fanbase n'est pas un réseau