Jon Grode

[Jon Grode @GrodeJon]

Every guy that sees this is saying “Hell, yeah!”

[funny videos🕶️ @miliondouga]

爆竹と爆弾の違い.....。

[Jon Grode @GrodeJon]

@MarioNawfal This gives encouragement to women that “just a little bit of training” will make size not matter anymore.

In reality, size does matter.

[Nick Freitas @NickJFreitas]

To the New Yorkers fleeing NYC, a couple things…

1. You are fleeing policies. Those policies are a result of a leftist worldview, that in many ways you supported, donated to or assisted, even if it was with just your silence or apathy.

2. The places you are fleeing to, have done a much better job protecting their society and environment from that worldview than you did. So you need to learn from them, not try to lead them.

3. You may be rich and powerful and very intelligent in your respective field, but none of that power stopped the inevitable takeover of your beloved city, most likely because you thought you could placate or compromise with the left. You were wrong.

4. Respectfully, the lesson that needs to be learned from this, is not that the left went “too far” but that there is no such thing as “far enough” for the left. They can't be negotiated with, they need to be defeated. You can either help with that, or you can keep fleeing from place to place until there is no place left.

[Jon Grode @GrodeJon]

@IfindRetards This is one of the saddest things I’ve read.

This is not what I would have wanted my legacy to be.

[NOBUNAGA🇯🇵🏯_夏樹蒼依 @japan_nobunaga]

The wind changed, the air grew heavy, and the sky above my neighbor’s house began to pulse with an unholy light. Gary responded by carrying out two chairs and offering me one.

The sky was green-black. The trees had gone silent in the way trees do before they regret things. My instinct, refined by eight hundred years of sensible ancestors, said: walls. Now.

Gary said: "You want lemonade? It's about to get good."

About to get GOOD. The storm was not a threat to Gary. It was programming.

"Should we not go inside?" I asked.

"And miss this? Nah."

So I sat. On a porch. Facing the enemy. The thunder rolled in from the west and Gary rated it. "That one was decent." Lightning split the sky into rivers and Gary said, "There you go," the way one encourages a shy performer.

In my land, a storm is endured. Shutters closed, candles ready, family gathered in the innermost room. Here, the storm is a visiting theater troupe, the porch is front-row seating, and attendance is a point of pride.

The rain hit the street like applause. The wind sent a trash can lid rolling down the block and Gary said, "That's Pete's," with no further commentary.

"You are not afraid?" I asked.

"Of what? It's just weather. If it gets real bad, we'll head in."

Gets REAL bad. So there is a line. Gary knows where it is. Eight generations of porch-sitting have taught his blood the exact difference between a show and a siege. I do not have this knowledge.

I have Gary.

A storm does not ask for an audience. It draws one anyway, and does its finest work.

I have purchased a porch chair. It sits beside Gary's. When the sky turns green now, I do not hide.

I attend.

[Jon Grode @GrodeJon]

The religion of peace and love.

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

HORRIFYING: Yasmeen Khan, owner of a beauty salon, offered free courses to young Christian and Hindu women to lure them in. Once there, she drugged their drinks. When they lost consciousness, she called her husband Mohammed Khan, who raped them while she stood watch at the entrance.

They recorded the abuses to blackmail them and force them to have relations with more Muslim men. When questioned, Yasmeen justified the crimes by saying that helping to rape "infidel girls" would lead her to Paradise.

This is Islam.

[Mr. Star Spangled MAGA @4thOfJuly365]

Liberals screeching "pedo protector" at Trump voters while Democrats literally invented the term "Minor Attracted Person" (MAP) to rebrand child rapists as a protected identity group.

Your party turned grooming into academia and pride flags into rainbow shields for predators, you absolute clowns.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Posez-vous une seule question, et tout l'édifice s'effondre.

Pourquoi des causes qui n'ont, en apparence, rien à voir entre elles finissent-elles toujours par dire exactement la même chose, avec les mêmes mots, contre les mêmes gens?

Le droit des homosexuels n'a rien à voir avec le climat. Le climat n'a rien à voir avec la question raciale. La question raciale n'a rien à voir avec la théorie du genre. Quatre sujets distincts, quatre histoires, quatre publics, quatre champs d'expertise séparés.

Et pourtant. Prenez le porte-parole le plus visible de chacun de ces combats. Mettez les quatre dans une pièce. Vous obtenez quatre personnes qui votent pareil, qui méprisent les mêmes gens, qui emploient le même lexique (systémique, déconstruire, privilège, inclusif), et qui ne se contredisent jamais. Jamais.

Ce n'est pas une coïncidence. C'est une loi. Elle fonctionne en trois temps, et chacun se vérifie avec des chiffres.

Premier temps. Dans n'importe quel groupe, ce n'est jamais la majorité qui parle. C'est la frange la plus militante.

La masse vit sa vie. Le petit noyau le plus idéologisé s'empare du micro, parce que lui seul a le temps, l'argent et le fanatisme de le tenir. Ce n'est pas une intuition. L'étude Hidden Tribes (8 000 Américains interrogés) chiffre cette frange, les Progressive Activists, à 8% de la population. Un Américain sur douze. En face, une majorité épuisée de deux tiers qui n'a jamais demandé le micro et qui n'a jamais voté pour le porte-parole.

Robert Conquest avait formulé la mécanique dès les années 1960 : toute organisation qui n'est pas explicitement de droite finit, avec le temps, par devenir de gauche. Pas par complot. Par sélection naturelle. Le fanatique reste quand le modéré rentre chez lui.

Deuxième temps. Cette frange ne ressemble en rien à ceux qu'elle prétend représenter, et elle est plus radicale qu'eux.

Voici le chiffre qui devrait clore le débat. Le bloc militant le plus à gauche d'Amérique, celui qui parle au nom des minorités à longueur de journée, est composé à 67% de Blancs. Sept pour cent de Noirs (Pew, juin 2026). Le groupe le plus diplômé, le plus aisé, le plus connecté du pays. Ceux qui hurlent le plus fort au nom des opprimés sont, statistiquement, les plus privilégiés du tableau.

Et ils sont plus extrêmes que les concernés eux-mêmes. 71% des Blancs progressistes veulent couper le budget de la police. Les Noirs américains, eux, sont partagés (53% pour, 44% contre), et seulement 28% ont soutenu le slogan "defund the police". Les Hispaniques y étaient majoritairement opposés (57%). Le porte-parole autoproclamé était donc plus radical que la communauté au nom de laquelle il prétendait parler. Une étude (ANES) pousse jusqu'au vertige : les Blancs progressistes sont le seul groupe du pays à mieux noter les autres races que la leur.

Traduction. Un diplômé aisé a décidé de parler au nom de l'opprimé. Et l'opprimé n'est pas d'accord.

Et ces franges sortent toutes du même moule. Le même appareil universitaire (Foucault, Derrida, l'École de Francfort, dont j'ai raconté la généalogie). Le même écosystème de fondations, qui financent ouvertement, sur catalogue public, l'associatif militant de chaque cause. Le même séminaire, le même lexique, les mêmes formations. On ne produit pas vingt idéologies. On produit vingt antennes d'un seul émetteur.

Troisième temps. Une fois installée, la frange parle au nom de tous et écrase ceux qui, à l'intérieur du groupe, refusent de suivre.

L'homosexuel discret qui ne se reconnaît pas dans le mégaphone. Le Noir conservateur. La femme qui refuse qu'on efface le mot femme. Tous traités en traîtres. Parce que le premier ennemi du militant n'est jamais l'adversaire d'en face. C'est le modéré de son propre camp. Le modéré est le danger absolu : il prouve, par sa seule existence, que le mégaphone ment quand il dit parler au nom de tous.

Résultat. Vous croyez voir une mosaïque de combats pour les droits. Vous voyez en réalité un seul logiciel, installé sur des machines différentes.

La cause n'est jamais la cause. La cause est le costume.

Et celui qui porte le costume sert toujours le même propriétaire : l'idée que tout, absolument tout (la famille, la nation, le mérite, la norme, la frontière, la vérité elle-même) est une structure d'oppression à abattre. C'est la matrice marxiste, qui a simplement quitté l'usine pour l'identité. La lutte des classes ne fonctionnait plus (les ouvriers s'embourgeoisaient), alors on a multiplié les classes : une par minorité, une par cause, à l'infini. Un prolétariat de rechange, renouvelable indéfiniment.

Et voici le test qui ne trompe jamais, le seul qui compte. Une cause sincère accepte la contradiction en son sein. Un costume idéologique, non. Le jour où vous verrez le porte-parole d'une de ces causes défendre publiquement un dissident de son propre camp, contre son propre camp, vous saurez que c'était une vraie cause. Vous attendrez longtemps.

La bonne nouvelle, c'est que ce qui tient par un seul fil tombe par un seul fil. Une frange de 8% ne gouverne que tant que les 92% se taisent. Le jour où la majorité silencieuse de chaque groupe reprend son micro, l'émetteur se retrouve sans antennes. Il n'émet plus que dans le vide.

Ce micro, personne ne vous interdit de le reprendre.

Au travail.

[Jon Grode @GrodeJon]

This country is run by soulless criminals.

[Ricardo @Ric_RTP]

This AI just exposed the BIGGEST legal insider trading operation in America.

A platform called GovGreed built a seven-layer machine learning system that cross-references every stock trade disclosed by every sitting politician against the bills their committees control, the campaign donations they receive, and the companies their votes directly impact.

It scored all 540 politicians currently in Congress. And the numbers are crazy:

56% of every stock purchase made by Congress in the last 16 months was on a stock directly affected by a bill the buyer later voted on. That is 6,170 out of 11,016 total purchases.

More than HALF of all congressional stock buys are on companies whose fate that same politician is about to decide.

343 of 540 Congress members actively trade stocks while holding access to nonpublic legislative information.

That is 63.8% of the entire legislature making market bets with an informational edge that would put any hedge fund manager in prison.

The AI identified 752 active "Triple Signals" in the current Congress. A Triple Signal fires when three conditions line up at once:

The politician sits on the committee controlling a bill, they traded stock in a company affected by that bill, AND they received campaign contributions from that same industry.

Bills carrying these insider indicators pass at 5.4 TIMES the normal rate.

Now look at the individual leaderboard:

- Nancy Pelosi's estimated portfolio sits at $194 million with a Greediness score of 98.1 out of 100
- Ro Khanna made 13,231 trades across 800+ different tickers
- Michael McCaul made 32,302 trades and filed 6,670 of them late
- Thomas Suozzi filed 86.4% of his trades late with an average delay of 396 days, meaning his disclosures landed over a YEAR after he made the trade

And then there is Lisa McClain, the fourth-ranking Republican in the House. She has made 1,443 trades in three years, more than 98% of all politicians tracked.

She violated the STOCK Act twice in a single year, disclosing up to $900,000 in trades months after the legal deadline. Her husband bought up to $250,000 in Elon Musk's xAI, which quietly converted into SpaceX equity before last Friday's $2 trillion IPO.

The penalty for all of this? A $200 fine.

The number of Congress members ever prosecuted under the STOCK Act since it passed in 2012? Zero.

And the cruelest part is this:

A bill to ban congressional stock trading was introduced in January 2026. It has bipartisan support. Over 80% of American voters want it passed.

But Congress is sitting on it, because the people who would have to vote yes are the same people making millions from the system staying exactly the way it is.

They write the insider trading laws, they exempt themselves from enforcement, they trade on the information those laws generate, and when they get caught, they pay a fine that is basically nothing.

The AI didn't discover anything Congress was hiding. It just organized what was already public into a pattern so obvious that nobody can pretend it isn't there anymore.

[Jon Grode @GrodeJon]

@ThomasSowell “Decency and class and poise and intelligence” 🤣🤣🤣🤣

[Jon Grode @GrodeJon]

@elonmusk

[Jon Grode @GrodeJon]

@realMaalouf Why wouldn’t he ask ALL muslim women to NOT wear a headscarf to show solidarity with those who don’t?

[Jon Grode @GrodeJon]

I wonder why Japan can have all the nice stuff…

[James Woods @RealJamesWoods]

Honestly this is embarrassing.

[Jon Grode @GrodeJon]

@james_xond 15 washing dishes at a restaurant. Within 2 months, I was working 30-45 hours a week while going to school.

[Right Wing Dad 🇺🇸 @RightWingDad]

Today I learned $1 Trillion in wealth is excessive but $40 Trillion in debt is totally cool

[Jon Grode @GrodeJon]

@glennbeck @elonmusk The only way Elizabeth Warren got her fortune was through a rigged system, so she assumes that the only way to amass a fortune is by being crooked.

Liberals like her and Bernie can’t grasp the concept of creating wealth.

[Planet Of Memes @PlanetOfMemes]

The Makers: create and innovate.

The Takers: complain and confiscate.

[Jon Grode @GrodeJon]

@RGIII This is why Japan can have nice things and we can’t.

[Jon Grode @GrodeJon]

@PNWConservative Then she hides behind a staffer like a child.

[Jon Grode @GrodeJon]

@Amy_Siskind You obviously haven’t heard of Neuralink.

Foolish person.