Grzechu

Mam mózg i go używam!

[S l a v e n t y @_slaventy_]

Komunikat Sztabu Nocnej Warty ❗
​Z przyjemnością informujemy, że szturm na TK, który miał nadejść tej nocy, został udaremniony naszą obecnością. Wróg uciekł w popłochu, zanim w ogóle przyszedł. 😉

[Grzechu @Grzechu1970]

@r00t_Sigvall @marcin_przydacz To przez jego kompleksy i małość intelektualną

[r00t🇪🇺 @r00t_Sigvall]

Panie Przydacz, teraz już naprawdę trudno nadążyć mi za tą narracją.

Godzinę temu pisał Pan, że będąc za granicą nie może osobiście sprawdzić, ile kosztuje paliwo na stacjach Orlenu. Teraz bez problemu podaje pan cenę baryłki ropy wtedy i dziś, przeliczoną na złotówki, i na tej podstawie buduje cały wywód.

Czyli jednak internet na G20 działa. 🤔

Tylko że dalej robi Pan dokładnie to samo co reszta pańskiego otoczenia, wybieracie jeden parametr i przedstawiacie go tak, jakby z niego wynikała detaliczna cena paliwa. Wiem że dla pana i pańskich odbiorców to bardzo wygodne.

Ale niestety dla pana, nie wynika.

Postaram się to wytłumaczyć możliwie prosto:

Cena ropy to tylko jeden z elementów. Dochodzą ceny produktów rafineryjnych, kurs dolara, marże rafineryjne i detaliczne, koszty logistyki, sytuacja podażowa oraz podatki i opłaty - to wszystko niestety się sumuje.

I właśnie na tę część, na którą państwo ma bezpośredni wpływ, rząd dziś oddziałuje- czyli VAT na paliwa spada z 23 do 8 proc., a akcyza o 29 gr/l dla benzyny i 28 gr/l dla diesla. Efekt ma wynieść około 1,2–1,3 zł mniej na litrze - Pan Wojcik nawet dobrze to policzył.

Dlatego nie rozumiem, jak można wracać do wypowiedzi Donalda Tuska z 2022 r. i dyskutować o 5,19 zł. - z panstwa strony byłoby uczciwiej porównywać całe warunki rynkowe z 2022 i 2026 r., a nie jedną cenę baryłki.

Bo państwa równanie -'ropa tańsza + rząd ma wpływ na podatki = benzyna powinna kosztować 5,19' jest po prostu zbyt wygodne, żeby było prawdziwe.

Moim zdaniem, pan to doskonale wie, ale ważniejsze jest dla pana podgrzewanie emocji, manipulowanie opinią i permanentne skłocanie społeczeństwa niż rzetelne informowanie ludzi.

[Grzechu @Grzechu1970]

@marcin_przydacz Nalej sobie, karzełku przydaczku, tej taniej ropy do baku. Przejedziesz na tym tyle, ile wynosi twoje iq

[Grzechu @Grzechu1970]

@LeskiewiczRafa @donaldtusk Jak słusznie ktoś powiedział: "leśkiewicz to stan umysłu".

[Grzechu @Grzechu1970]

@MariaSobos14304 Ty czytasz co piszesz, czy tylko wklejasz posty od oficera prowadzącego?

[Grzechu @Grzechu1970]

@pr4sky @marcin_przydacz @donaldtusk Nie potrzeba świeczki, złotousty i pustogłowy zbynio @BoguckiZbigniew, faflun @Andruszkiewicz1 i niedorzecznik @LeskiewiczRafa. Razem mają IQ na poziomierocznej produkcji kompostownika.

[Grzechu @Grzechu1970]

@marcin_przydacz @donaldtusk Przydaczku biedny, batyr musiał skapitulować i stąd twoja sraczka medialna? Daj cytat z @donaldtusk z tą obietnicą, bo przecież to nie tak, że nie zrozumiałeś prostej wypowiedzi

[Grzechu @Grzechu1970]

@prezydentpl @NawrockiKn Czy można prosić o cytat, w którym @donaldtusk obiecuje, że po wyborach paliwo będzie po 5,19? Inaczej ten wpis jest zwyczajowym kłamstwem kolportowanym przez ekipę batyra. BTW, co z prądem tańszym o 30%? Uprzedzam wymówkę-nie obiecano ustawy, tylko obniżkę

[Grzechu @Grzechu1970]

@marcin_przydacz Poproś batyra żeby zapytał nawrockiego, kiedy prąd o 30% tańszy będzie

[r00t🇪🇺 @r00t_Sigvall]

Panie Nawrocki,
Niestety wysłuchałem tego hmmm "orędzia" i sprawdziłem je z dokumentami.

I mam jak zwykle problem. Duży.

Bo gdy odłożyć gestykulację, teleprompter i polityczne frazy, zostaje ciąg faktów pomieszanych z półprawdami, przesuniętą chronologią, prognozami przedstawionymi jak pewniki i zarzutami, których nie potwierdzają nawet dokumenty Pańskiej własnej Kancelarii i masę innej manipulacji.

Po kolei.

" Kampanijna obietnica paliwa po 5,19".

Nie.

Konkretna wypowiedź pana Donalda Tuska o 5,19 zł padła w CZERWCU 2022 r.

Wybory parlamentarne zarządzono 8 sierpnia 2023 r. Dopiero wtedy rozpoczęła się kampania wyborcza w rozumieniu Kodeksu wyborczego.

Ale jest dużo ciekawiej z tym pana cytatem...

W orędziu połączył Pan 5,19 zł, "jedną prostą decyzję" i... obniżenie VAT 🤦‍♂️

Tyle że w źródłowej wypowiedzi o 5,19 Tusk mówił o MARŻACH Orlenu i Lotosu.

A w późniejszej wypowiedzi o "jednej decyzji" również mówił o ograniczeniu zysków Orlenu.

Nie o VAT ! 🤦‍♂️
Manipuluje pan wypowiedzią premiera i to wykorzystąjąc instytucję Orędzia do Narodu...

Dokładnie tę samą wersję o VAT rano rozpowszechniał pan Bogucki, ale w jego przypadku już mnie nic nie ździwi.

Przypadek?

Idziemy dalej dalej.

Twierdzi Pan, że Pański projekt spowodowałby " natychmiastowy spadek ceny paliwa o ponad 2 zł" .

Tymczasem Pańskie WŁASNE uzasadnienie mówi wprost, że mechanizm NIE URUCHAMIA SIĘ z wejściem ustawy w życie.

Najpierw muszą wystąpić określone warunki rynkowe.
Potem Rada Ministrów MOŻE wydać rozporządzenie.
Dopiero wtedy mechanizm zaczyna działać.

Gdzie tu jest "natychmiast"? Czytal pan "własny" projekt ? Czy może powtarza pan te bzdury za panem Przydaczem ?

Co więcej, wcześniejsze materiały KPRP mówiły o SZACUNKU 1,70–2,60 zł 🤦‍♂️

W orędziu szacunek zamienił się już w gwarantowany skutek🤦‍♂️

Następnie mówi Pan, że projekt jest " dobry dla budżetu" ...

A Pańskie własne uzasadnienie przewiduje do 600 mln zł ubytku tylko z podatku od sprzedaży detalicznej oraz dalszy, nieoszacowany koszt ewentualnej obniżki akcyzy.

Ponownie pytam - czytał pan własny projekt ? Bo raczej go nie napisał własnorecznie ...

Jeszcze ciekawsze.

W orędziu:

"To rząd ponosi pełną odpowiedzialność za ceny paliw".

W uzasadnieniu Pańskiego projektu:

zakłócenia rynku mają charakter "obiektywny i niezależny od przedsiębiorców oraz rządu"....

Proszę więc zdecydować.

Pełna odpowiedzialność rządu czy czynniki niezależne od rządu?
Bo obie wersje nie mogą być jednocześnie prawdziwe 🤦‍♂️

"Marszałek Sejmu mrozi projekt".

Projekt wpłynął 18 września.

Tego samego dnia skierowano go do Biura Legislacyjnego i BEOS. Następnie do opiniowania i konsultacji.

Co więcej, KPRP mówiła o możliwości "mrożenia" już 17 września 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

DZIEŃ PRZED WPŁYNIĘCIEM PROJEKTU DO SEJMU !

Czyli najpierw powstała narracja o mrożeniu, a dopiero później marszałek dostał ustawę 🤦‍♂️🤦‍♂️ Czy pan komunikuje się z resztą "fachowców" ze swojej kancelarii ??

Dalej słyszymy, że rząd celowo utrzymuje wysokie ceny, bo chce zarabiać na VAT i dywidendzie Orlenu.

Dowód?

Nie padł ŻADEN !

Wyższa cena może oznaczać większe nominalne wpływy VAT. Orlen może wypłacać dywidendę akcjonariuszom.

Ale z jednego nie wynika drugie:

to NIE JEST dowód, że rząd celowo utrzymuje wysokie ceny paliw.

To jest przypisanie motywu bez przedstawienia dowodu 🤦‍♂️

Potem podpisuje Pan ustawę i mówi:

" Każda złotówka pozyskana dzięki tej ustawie musi zostać wydana na obniżenie cen paliw".

Chwilę wcześniej sam Pan przyznaje, że ustawa NIE ZAWIERA mechanizmu przekazującego te pieniądze na obniżkę cen 🤦‍♂️🤦‍♂️

No właśnie.

Więc nie "musi".

To Pańskie polityczne żądanie, nie skutek prawny podpisanej ustawy 🤷‍♂️

Moody’s?

Tak.

Tutaj fakt jest faktem: rating Polski został obniżony z A2 do A3.

Ale dlaczego zabrakło informacji, że jednocześnie perspektywa została zmieniona z negatywnej na STABILNĄ?

Dlaczego z decyzji ratingowej powstaje następnie wizja, że "jutro może zabraknąc na emerytury i zbrojenia"?

1/

[Grzechu @Grzechu1970]

Co ty na to @marcin_przydacz

[r00t🇪🇺 @r00t_Sigvall]

2/

Rozumiem, że nie jest pan ekonomistą, ale przecież dysponuje pan całą armią "doradców" ...

Bo to już nie jest informacja przekazana przez Moody.

To Pańska RETORYKA.

Tak samo z długiem.

"W ciągu czterech lat rząd zwiększa zadłużenie o bilion".

Tyle że cztery lata jeszcze nie minęły 🤷‍♂️

Łączy Pan już wykonany dług z PRZYSZŁĄ PROGNOZĄ, a następnie dzieli tę kwotę przez liczbę mieszkańców i oznajmia, że noworodek ma "26 tys. zł długu".

No jakim cudem dochodzi pan do tak absurdalnych wniosków ??

Nie powiem, efektowne to jest ...

Ale dług publiczny nie jest osobistym zobowiązaniem wpisanym dziecku na konto.

I jeszcze Trybunał Konstytucyjny.

Podpisuje Pan ustawę, nadal uważa ją za niekonstytucyjną i kieruje ją do TK.

Tego samego TK, wobec którego ETPCz stwierdził naruszenie prawa do sądu ustanowionego ustawą w sprawie Xero Flor, a Wielka Izba TSUE w sprawie C-448/23 stwierdziła, że nie spełnia wymogu niezależnego i bezstronnego sądu z powodu poważnych nieprawidłowości dotyczących obsady.

A kilka minut wcześniej mówi Pan:

"Nie patrzę na prawne kruczki".
Konstytucja i legalność organów państwa to nie są "prawne kruczki", panie Strażniku Konstytucji 🤦‍♂️

I na końcu mówi Pan, że nie chce "nieustannej wojny politycznej"...

Po wystąpieniu, w którym padają słowa:
-szantaż,
- bankomat rządzących,
-katastrofa finansowa rządu,
- polityczny plan premiera
i niepoparte dowodem twierdzenie, że rząd celowo utrzymuje wysokie ceny paliw, żeby na nich zarabiać.

Nie będę oceniał intencji.
Oceniam treść.

A treść oficjalnego wystąpienia osoby sprawującej najwyższy urząd w państwie powinna wytrzymywać konfrontację z dokumentami 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Tutaj - w wielu kluczowych miejscach - jej nie wytrzymuje.

Nie będę się już nad tym wystąpieniem pastwił, bo w mojej opinii szkoda na to czasu.

Napiszę tylko tyle.

Nie wiem, kto przygotował Panu ten tekst.

Wiem natomiast, że Pan go przeczytał, Pan go wygłosił i Pan bierze odpowiedzialność za każde słowo.

A powtórzył Pan w nim bzdury i manipulacje, które od dawna krążą w wypowiedziach osób z Pańskiej Kancelarii — i które wielokrotnie już prostowałem.

Najgorsze jest to, że części z nich nie trzeba nawet długo weryfikować.

Wystarczy otworzyć dokumenty Pańskiej własnej Kancelarii.

Naprawdę nie zazdroszczę.

Boli mnie tylko Pańskie hasło: "Po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy".

Bo Polska i Polacy powinni być naprawdę pierwsi - także przed politycznym interesem, partyjną narracją i potrzebą kolejnego konfliktu.

Nie można odwoływać się do dobra obywateli, a jednocześnie igrać z ich zaufaniem do państwa, podając im z najwyższego urzędu półprawdy, insynuacje i polityczne oceny w opakowaniu faktów.

To nie jest kwestia tego, czy ktoś lubi ten rząd.
To jest kwestia odpowiedzialności za słowo.
Zwłaszcza z tego urzędu 🫣

[r00t🇪🇺 @r00t_Sigvall]

2/

Rozumiem, że nie jest pan ekonomistą, ale przecież dysponuje pan całą armią "doradców" ...

Bo to już nie jest informacja przekazana przez Moody.

To Pańska RETORYKA.

Tak samo z długiem.

"W ciągu czterech lat rząd zwiększa zadłużenie o bilion".

Tyle że cztery lata jeszcze nie minęły 🤷‍♂️

Łączy Pan już wykonany dług z PRZYSZŁĄ PROGNOZĄ, a następnie dzieli tę kwotę przez liczbę mieszkańców i oznajmia, że noworodek ma "26 tys. zł długu".

No jakim cudem dochodzi pan do tak absurdalnych wniosków ??

Nie powiem, efektowne to jest ...

Ale dług publiczny nie jest osobistym zobowiązaniem wpisanym dziecku na konto.

I jeszcze Trybunał Konstytucyjny.

Podpisuje Pan ustawę, nadal uważa ją za niekonstytucyjną i kieruje ją do TK.

Tego samego TK, wobec którego ETPCz stwierdził naruszenie prawa do sądu ustanowionego ustawą w sprawie Xero Flor, a Wielka Izba TSUE w sprawie C-448/23 stwierdziła, że nie spełnia wymogu niezależnego i bezstronnego sądu z powodu poważnych nieprawidłowości dotyczących obsady.

A kilka minut wcześniej mówi Pan:

"Nie patrzę na prawne kruczki".
Konstytucja i legalność organów państwa to nie są "prawne kruczki", panie Strażniku Konstytucji 🤦‍♂️

I na końcu mówi Pan, że nie chce "nieustannej wojny politycznej"...

Po wystąpieniu, w którym padają słowa:
-szantaż,
- bankomat rządzących,
-katastrofa finansowa rządu,
- polityczny plan premiera
i niepoparte dowodem twierdzenie, że rząd celowo utrzymuje wysokie ceny paliw, żeby na nich zarabiać.

Nie będę oceniał intencji.
Oceniam treść.

A treść oficjalnego wystąpienia osoby sprawującej najwyższy urząd w państwie powinna wytrzymywać konfrontację z dokumentami 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Tutaj - w wielu kluczowych miejscach - jej nie wytrzymuje.

Nie będę się już nad tym wystąpieniem pastwił, bo w mojej opinii szkoda na to czasu.

Napiszę tylko tyle.

Nie wiem, kto przygotował Panu ten tekst.

Wiem natomiast, że Pan go przeczytał, Pan go wygłosił i Pan bierze odpowiedzialność za każde słowo.

A powtórzył Pan w nim bzdury i manipulacje, które od dawna krążą w wypowiedziach osób z Pańskiej Kancelarii — i które wielokrotnie już prostowałem.

Najgorsze jest to, że części z nich nie trzeba nawet długo weryfikować.

Wystarczy otworzyć dokumenty Pańskiej własnej Kancelarii.

Naprawdę nie zazdroszczę.

Boli mnie tylko Pańskie hasło: "Po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy".

Bo Polska i Polacy powinni być naprawdę pierwsi - także przed politycznym interesem, partyjną narracją i potrzebą kolejnego konfliktu.

Nie można odwoływać się do dobra obywateli, a jednocześnie igrać z ich zaufaniem do państwa, podając im z najwyższego urzędu półprawdy, insynuacje i polityczne oceny w opakowaniu faktów.

To nie jest kwestia tego, czy ktoś lubi ten rząd.
To jest kwestia odpowiedzialności za słowo.
Zwłaszcza z tego urzędu 🫣

[Grzechu @Grzechu1970]

@Julia6071413538 @Darekbrzoza Podobno go nawet za to zabili kilka razy

[Grzechu @Grzechu1970]

@piotrsmolinski2 @AndrzejMol79311 @mwojcik_ @TK_GOV_PL Nie,zatrzymuje policja na gorącym uczynku. Niestety potem trzeba go zwolnić

[Grzechu @Grzechu1970]

@Andruszkiewicz1 Napisy do tego co mówisz, faflun

[Grzechu @Grzechu1970]

@Andruszkiewicz1 Znowu będziesz podpisy zbierał

[Okiem Wiejskiego @okiemtomkaw]

@JacekKarnowski Piękny widok, gdy znika pycha, buta i poczucie bezkarność, a nadchodzą rozliczenia. Tego w Polsce oczekujemy.

[S l a v e n t y @_slaventy_]

Kiedy wy smacznie spaliście, zwinięci w kłębek i śniący o śniadaniu, oni, nieskazitelni rycerze w ortopedycznych butach prowadzili morderczą walkę o Trybunał Konstytucyjny. 😉

Dobrego dnia 👋

[Grzechu @Grzechu1970]

@magdazwarmii Napisać, że przydacz jest odpowiedzialny to żart. To karzełek intelektualny, któremu nawet włosy porządnie nie wyszły, z przerostem ego i kompleksami na puncie lepszych od niego. Czyli ma przesrane, bo to jakieś 40% populacji Polski