gschaco 🇦🇷🇵🇾🇧🇷🇪🇦,✈️✈️✈️

Tu ne cede malis

[@salvadistefano @SalvaDiStefano]

Cada uno arma su agenda como quiere, pero hoy en muchos canales ni se hablo de la mejora de calificación de Argentina, la baja del riesgo país, y la suba de los mercados. NO es que hay que ser plural y hablar de todos los temas? aca todos se rascan para adentro.

[Negro Almeida del 55,6% @NegroCensurado]

Máximo Kirchner dice que hoy la gente está peor con una inflación de 2,4% mensual que con una de 25,5%, hoy la gente está peor con 445 puntos de riesgo país que con una de 1950 puntos, hoy la gente está peor con 30% de pobreza que con el 41% que dejó el gobierno anterior.
PERO LA GENTE ESTÁ MUCHO PEOR AHORA

[@salvadistefano @SalvaDiStefano]

Inflación bajando, riesgo país se desplomo, mejora la calificación de Argentina, suben acciones, dólar baja, BCRA compra reservas, el Tesoro a un paso de conseguir los fondos para cubrir vencimientos de deuda en el año 2027, el MSCI nos podría recalificar pasando de país independiente a Mercado de Frontera. Escuchaste esto en algún medio? avisame.

[gschaco 🇦🇷🇵🇾🇧🇷🇪🇦,✈️✈️✈️ @gschaco]

@bitcoinhodlco @VivaCento [email protected]

[gschaco 🇦🇷🇵🇾🇧🇷🇪🇦,✈️✈️✈️ @gschaco]

@bitcoinhodlco @VivaCento Thx @VivaCento !!!

[Oficina de Respuesta Oficial @RespOficial_Arg]

El Ministro @LuisCaputoAR desafía a quienes creen que el kirchnerismo puede volver y lo demuestra con la única encuesta que importa, los 17 puntos de diferencia del 2025 que dejaron en claro que la gente no vuelve al pasado: “¿Alguien cree realmente que el año que viene la gente va a querer volver a esos números, a los números del 2023, en vez de a lo que van a ser los números del 2027? ¿En serio quieren hacer creer a las personas que, por ejemplo, Kicillof es un potencial candidato a presidente? Yo creo literalmente que toman a la gente por boluda, perdón que lo diga así. La prueba más contundente la tuvieron en octubre del 2025, ¿sí? Cuando se generó susto, ¿cuál fue la reacción de la gente? Ganó el presidente por 17 puntos. O sea, el kirchnerismo no es refugio, más bien lo contrario”.

[Ariztmendy, the Juan and only! @ariztmendy]

- Cuando un tipo de derecha no es cazador y no le gustan las armas, no sale a cazar y no compra armas.
- Cuando un tipo de izquierda no es cazador y no le gustan las armas, pide que sea prohibida la caza y la venta de armas.

- Cuando un tipo de derecha es vegetariano, no come carne.
- Cuando un tipo de izquierda es vegetariano, hace campaña en contra de los alimentos de carne y le gustaría que se prohibiese comer carne.

- Cuando un tipo de derecha es homosexual, hace una vida normal.
- Cuando un un tipo de izquierda es homosexual, hace apología de la homosexualidad, va a las manifestaciones "orgullo gay" y acusa de "homofóbicos" a todos los que no piensan como él.

- Cuando alguien de derecha pierde el trabajo, piensa en cómo salir de la situación y hace todo lo posible por encontrar un nuevo trabajo.
- Cuando alguien de izquierda pierde su trabajo, va a quejarse con el sindicato, gasta hasta el último día y va a todas las manifestaciones y huelgas contra la derecha y en contra de los empresarios.

- Cuando a un tipo de derecha no le gusta un programa de televisión, cambia de canal o apaga el televisor.
- Cuando a un tipo de izquierda no le gusta un programa de televisión, se queja y denuncia en los periódicos, las radios, los canales de televisión, se une a algún partido político de izquierda para promover una causa con el fin del alcanzar el cierre definitivo del canal de televisión que transmite el programa que no le gusta.

- Cuando un tipo de derecha es ateo, no va a la iglesia.
- Cuando uno de izquierda es ateo, se burla y persigue a todos aquellos que creen en Dios, denuncia la escuela o la institución que exponga un crucifijo, protesta contra cualquier signo de identidad religiosa, pide que se expropien los bienes de la iglesia, que se prohíba la semana santa y cada procesión o peregrinación (contra el Islam no hace nada porque no tiene el coraje).

- Cuando un tipo de derecha tiene problemas económicos, busca la manera de trabajar y ganar más dinero o trata de encontrar financiación para pagar sus deudas, y si puede, ahorra.
- Cuando un tipo de izquierda tiene problemas económicos le echa la culpa a la derecha, a los empresarios, a la burguesía, al capitalismo, a los neo conservadores etc., etc., luego se pone en contacto con un sindicato con la esperanza de que luego lo metan en un partido político o donde se pueda.

- Cuando un tipo de derecha lee este escrito, se ríe y si tiene ganas lo envía a sus amigos.
- Cuando un tipo de izquierda lee este escrito, se pone furiozo y trata de fascista y retrógrado a quién lo ha escrito y se lo envió.

Sólo cabría agregar: Un hombre de derecha persigue su propia felicidad; un hombre de izquierda persigue arruinarle la felicidad a los demás.

[gschaco 🇦🇷🇵🇾🇧🇷🇪🇦,✈️✈️✈️ @gschaco]

@MiltonFriedom5 Como lo odio, pero que bien lo hace!

[El Viejo Libertario. @ViejoLibertario]

EL TORDO

Tal vez para algún porteño distraído, “el tordo” lo relacione con el lunfardo del "doctor". Pero en realidad es un ave que habita y es conocida en todo el país, incluso en CABA. Son esos pájaros negro-azulados que se juntan y picotean en el césped de parques o plazas.

Nos referiremos, específicamente, al tordo renegrido.

Su característica principal es la de ocupa, típico vago y aprovechador, dado que es una de las pocas aves que practican el parasitismo de cría.

Esto es que esta variedad no construye nido propio ni cría a sus pichones. Lo que hace es buscar el nido de otra especie, cuando ve la oportunidad, deposita allí sus huevos, y si ve que hay riesgo de competencia por el espacio o el alimento, rompe los huevos originales.

Sí, ya sé, esta historia te genera analogías con la política, dónde alguien quiere ocupar un espacio sin generarlo y rompiendo los huevos… Y sí. No sos el único que pensó en eso.

Sin forzar demasiado la analogía, podemos encontrar las siguientes variedades de Tordo Políticus Argento.

1️⃣ Tordo Paganus: Es una variedad que no deposita sus huevos, en realidad se camufla como el ave huésped, les hace creer que es una de ellos y, cuando está afianzada en el nido, ahí empieza a romper los huevos desde adentro.

2️⃣ Tordo Republicanus: Esta variedad deposita sus huevos en casi todos los nidos, no tiene muchos miramientos, tampoco rompe los huevos de entrada, espera a que sus crías nazcan y sean alimentadas por el pájaro huésped. Recién entonces explica cómo debería haberse construido el nido.

3️⃣ Tordo Puritanus: Es un tordo clasista, que no admite colores diferentes en el nido ni de otros orígenes, por eso le pide al pájaro huésped que él mismo arroje sus huevos, porque los suyos no pueden coexistir con otros.

🥚 Moraleja 1: No sean tordos.

🥚 Moraleja 2: No rompan los huevos.

🥚 Moraleja 3: Si encuentran un nido valioso, ayuden a agrandarlo.

🥚 Moraleja 4: Y si no les gusta el nido, construyan uno propio.

Saludos
Hugo Villada (EVL)

[El Viejo Libertario. @ViejoLibertario]

Es asquerosamente obscena la envidia de los zurdos, y su falsa creencia de que tienen derechos sobre la riqueza de los demás.

Riqueza, que dicho sea de paso, son incapaces de generar por sí mismos.

El método de supervivencia de los zurdos es el mismo que el de los parásitos, necesitan que otros produzcan para ellos.

[Sofi Lo Piccolo @sofilopiccolo]

Chicas no tiene sentido que marchen en contra de los violadores si después votan a los que se oponen a la prisión efectiva para violadores, dos dedos de frente les pido

[Milton Friedman Quotes @MiltonFriedmanW]

Milton Friedman: “Keep your eye on one thing and one thing only: how much government is spending, because that’s the true tax.”

“If you’re not paying for it in the form of explicit taxes, you’re paying for it indirectly in the form of inflation or borrowing.”

[El Viejo Libertario. @ViejoLibertario]

PAREMOS LA ⚽️, LA BATALLA NO ES ENTRE NOSOTROS.

Voy a seguir diciendo que no perdamos de vista de dónde venimos, dónde estamos y a dónde vamos.

Sin Javier Milei, y sin Karina Milei, hoy estaríamos debatiendo el presupuesto del Ministerio de La Mujer, o el lenguaje inclusivo, el INAI, Los precios justos, y toda esa bosta pasada.

Hoy, muchos piensan que ya el mounstruo del Populismo está muerto, que es pasado y nos damos el lujo de exigir perfección en todo el proyecto libertario.

Las diferencias dentro del liberalismo existen y van a seguir existiendo. No son un problema estrctural, llamalo coyuntura, evolucion, crecimiento o como quieras.

El problema es olvidar que el enemigo sigue siendo el populismo y que está a la vuelta de la esquina.

Mi posición es esa, si algo no me gusta, porque busca erosionar el proyecto, lo voy a decir, aunque le guste a muchos, a pocos o solamente a mí.

A los que debaten con argumentos, bienvenidos.

A los que reemplazan ideas por insultos, ataques Trolls, los iré bloqueando uno a uno.

No porque me falten respuestas.
Porque prefiero dedicar mi tiempo a construir antes que a discutir con quienes no quieren debatir.

Saludos
Hugo Villada (EVL)

[Poirot @Argenpoirot]

Se acuerdan de la explicación de Alverso para la inflación?

Según economistas era una inflación de la cabeza de la gente. Es decir, Èl era fantástico, pero la gente generaba inflación mental.

Nos gobernó 4 años este tipo.

[gschaco 🇦🇷🇵🇾🇧🇷🇪🇦,✈️✈️✈️ @gschaco]

@TraductorTeAma Nadie dice nada porque no hay pauta. Por la plata baila el mono, aka, periodismo.

[Pregonero @PregoneroL]

Hablemos de destrucción de la industria nacional. En el año 2000, Argentina y Brasil exportaron los dos unos US$ 1.000 millones.

26 años después y gracias al control de precios y prohibición de exportaciones del peronismo:

🇧🇷: US$ 18.000 millones
🇦🇷: US$ 3.884 millones

[Agustín Etchebarne @aetchebarne]

Lo que dice Milei es que, en un mercado libre y competitivo, las diferencias salariales tienden a reflejar diferencias en productividad marginal, experiencia, especialización, horas trabajadas, riesgo asumido, continuidad laboral, tipo de ocupación, negociación y preferencias individuales.

La idea central es esta: si fuera cierto que las mujeres cobran sistemáticamente menos que los hombres por producir exactamente lo mismo, con la misma experiencia, la misma capacitación, la misma disponibilidad horaria y el mismo rendimiento, entonces habría una oportunidad de ganancia muy evidente. Bastaría con contratar solo mujeres para producir al mismo costo real y pagar salarios más bajos. Esa empresa tendría una ventaja competitiva frente a las demás.

Incluso una mujer empresaria podría crear una compañía contratando solo mujeres y desplazar a sus competidores, porque tendría menores costos laborales para igual productividad. En un mercado abierto, esa posibilidad arbitraría la diferencia: la demanda de trabajo femenino subiría y los salarios tenderían a igualarse.

Por eso, cuando se observa una brecha salarial agregada, no alcanza con decir “discriminación”. Puede haber muchas explicaciones: elección de carreras, sectores con distinta remuneración, cantidad de horas trabajadas, interrupciones por maternidad, preferencias por flexibilidad, aversión al riesgo, disponibilidad para viajar, antigüedad, experiencia acumulada, negociación salarial o concentración en empleos públicos o privados con distintas escalas.

La discriminación puede existir, por supuesto. Pero en un mercado competitivo tiene un costo: el empresario que discrimina por prejuicio renuncia a talento barato y le deja una oportunidad a otro competidor menos prejuicioso. Por eso, la pregunta seria no es si hay diferencias salariales, sino cuánto de esa diferencia se explica por productividad, trayectoria y preferencias, y cuánto queda sin explicar después de analizar todas esas variables.

[Escuela Austriaca de Economía 🇦🇷 @DiegoMac227]

La sátira del ferrocarril negativo es una de las formas más claras en que Bastiat ridiculiza la idea de que el simple movimiento económico equivale a riqueza. Imagina una línea férrea que podría unir directamente dos ciudades, reduciendo costos, tiempo y esfuerzo. Pero alguien propone interrumpir el trayecto en una ciudad intermedia para obligar a descargar la mercadería, contratar trabajadores, alquilar depósitos, usar carretas, cargar nuevamente los bienes y recién después continuar el viaje. A simple vista, parece que hay más actividad: más manos trabajando, más comercios moviéndose, más servicios alrededor del obstáculo. Pero ahí está precisamente el absurdo: no se ha creado riqueza; se ha creado una traba.

Bastiat muestra que no todo trabajo adicional es progreso. Si una tarea podía hacerse de manera más rápida, barata y eficiente, obligar a hacerla de modo más lento no mejora la economía: la empobrece. El error consiste en mirar solo lo visible: los cargadores contratados, las posadas llenas, los depósitos funcionando, los comerciantes de la ciudad intermedia beneficiados. Pero lo invisible es mucho más importante: el tiempo perdido, el encarecimiento del transporte, la mercadería que llega tarde, los consumidores que pagan más y los recursos que podrían haberse usado en actividades realmente productivas.

La enseñanza es directa: un obstáculo artificial puede generar ocupación, pero no genera prosperidad. El político, el burócrata o el proteccionista ven “actividad económica” donde en realidad hay desperdicio. Celebran que algo se vuelva más difícil porque eso obliga a más personas a intervenir, pero olvidan que la riqueza no nace del esfuerzo inútil, sino de la satisfacción de necesidades con el menor costo posible. Si multiplicar trabas fuera fuente de riqueza, entonces cuanto más roto, lento y absurdo fuera un sistema, más próspera sería una sociedad. Y eso es exactamente lo que Bastiat lleva al ridículo.

Por eso esta sátira sirve para entender muchas políticas modernas: regulaciones innecesarias, permisos absurdos, burocracias interminables, proteccionismo, intermediaciones obligatorias y trabas que encarecen todo en nombre del “trabajo nacional” o del “movimiento económico”. Bastiat obliga a mirar más allá de la primera impresión: no importa cuántas personas parezcan beneficiarse por la traba; la pregunta correcta es si esa traba aumenta la riqueza real o simplemente reparte costos ocultos sobre todos los demás.

En el fondo, el ferrocarril negativo enseña que la economía no se mide por la cantidad de obstáculos superados, sino por la cantidad de obstáculos eliminados. La civilización progresa cuando reduce fricciones, baja costos, acorta tiempos y libera recursos para fines más valiosos. Convertir una solución eficiente en un laberinto de demoras no es desarrollo: es pobreza organizada con apariencia de actividad.

[Adam Livingston @AdamBLiv]

You start reading weird books.

You buy “The Bitcoin Standard” and then “The Fiat Standard” and then you accidentally end up reading Murray Rothbard, and then somehow you’re reading Mises, and then it’s 11:47 PM on a Tuesday and you’re 340 pages into “Human Action” and you’re highlighting passages about praxeology and your wife comes downstairs and asks if you’re coming to bed and you say “in a minute” but you don’t come to bed for two hours because you have just discovered that everything you were taught about economics in college was wrong, all of it, every single sentence, and now you can’t go back, you can never go back, you have been orange-pilled in a way that goes deeper than money, you have been epistemologically orange-pilled, you now believe that John Maynard Keynes was a charlatan and the gold standard was actually fine and the income tax is theft and you can never say any of this out loud at a dinner party ever again.

[Iván Carrino @ivancarrino]

Recordar siempre: bajar impuestos es devolverle la propiedad a su legítimo propietario. Bajar subsidios, dejar de darle a un tercero lo que otro generó.