GUSTA

[GUSTA @gsd1553085]

中国人的钱给他比给你有价值多了

[. @supermaster2015]

@szygls 这也有人信，他的成果经得起核查吗？浪费中国人13年的钱

[☯️灵蛇之眼 ☯️ @China_Taichi]

人文学科和社会科学关乎整个国家的精神体系建设。自然科学评价体系依赖实验数据、工程成果、技术突破等可视可量化标准检验，而人文学科、社会科学领域主观空间大，个体影响力更强。容易出现学术包装、圈层垄断、话语权竞争、资源分配争议等问题。过去20年“饭圈化学术”、“文艺圈关系网络”、“论文产业链”、“学术腐败”等歪风邪气越来越多。

我们是集权国家，效率背后就是特权问题，由��学术资历、行政权力、资源分配的高度交织，造就了博导招生权、项目评审权、职称评审权、学位授予权、科研经费分配权等手中实权，如缺乏外部监督必然形成“学阀”、“门徒”。

教育部2024年发布《关于加强高等学校科研诚信建设和学术不端治理的指导意见》，二十届中纪委四次全会强调对高校等重点领域“着重抓、着力查”，部署开展系统整治。

2026年7月8日习主席在国家科学技术奖励大会、两院院士大会、中国科协第十一次全国代表大会上，要求“以更严标准、更实举措整治作风学风突出问题，严肃惩处学术不端行为”。要求“持续深化科教界‘帽子’治理，防止简单以称号头衔确��薪酬待遇、配置创新资源”，同时强调“加强科研诚信建设，营造风清气正的科研生态”。

所以你能看到中纪委干部王晗空降武大，担任党委副书记、纪委书记、国家监委驻武大监察专员。也看到了蒋方舟、贾浅浅的原形毕露。你看不到的案例其实更多。学界关系到意识形态主阵地，学界利益链腐化除了自身用权与治学不端的内因，还有西方把控关键话语权被迫塑造的外因。

改开后中国高校融入全球体系，推动了国际交流、科研合作、人才培养。也产生了新问题，比如在2018年，中国高校共有49.2万名外国留学生，来自196个国家和地区，分布于1004所高校。当国际化从学术交流变成行政指标时，权力异化就出现了。比如为追求排名提高外国学生比例，为增加国际指标投入大量资源，评价体系围绕海外标准运行。2019年山东大学“学伴事件”造成恶劣影响，病根就在为了国际化指标牺牲国格人格，恶名远播。

同时，全球知识体系就是西方中心论的基地。二战后美国成为最大经济体，科技中心，金融中心，高等教育中心。英语成为科研论文语言，国际会议语言，学术评价语言。这意味着一个中国学者想进入全球学术体系，必须用英文写作，发表期刊都是欧美主导，必须接受欧美话语权的评审。这种所谓国际体系，直接决定什么问题值得研究、什么理论属于主流、什么方法被认可，以及谁能获得国际声誉。这就是知识生产中的“话语权”。中国的学府与学者，要想获得国际认可，就必须受欧美体系的制约与筛选。就更不用说那个泛政治化的诺贝尔奖。

这就是全球化时代大学治理的突出矛盾，学术服务于全球排名体系？还是国家发展需求？

路透社2024年报道特朗普授权CIA开展针对中国舆论环境的秘密作战行动，西方为什么有话语权？除了它本身具有先发优势，更有一套成熟的舆论战手段。比如，它不直接告诉你要相信什么，而是决定什么问题值得被讨论。如人权、民主、性别、少数群体等，谁控制议题产出，谁就拥有话语权。还有塑造评价体系，这是意识形态领域最关键的一点，比如什么叫“先进”？什么叫“民主”？什么叫“自由”？谁定义？一句话，谁制定规则，谁拥有解释。

当代意识形态斗争，以学术交流、基金项目、国际组织、非政府机构、媒体网络为渠道，通过知识生产者、教育者、媒体人、精英群体的公共话语影响大众。任何社会都有矛盾，舆论战不是宣教，而是放大矛盾，制造情绪，挑起对立。用性别矛盾、地区矛盾、阶层矛盾、民族矛盾、代际矛盾，通过大众媒体传播，把局部问题挑唆成全面问题，引发内乱。

在军事经济实务以外，价值判断、文明标准、国际规范就是务虚领域的斗争，任何政策都可能同时具有道德解释、政治解释、经济解释、地缘战略解释，谁掌握解释权，谁占据主动。

中国政府近年来反复强调，一是意识形态安全，尤其进入互联网时代后，网络空间成为意识形态斗争重要领域，高校是思想文化交流的重要场域。高校面临西方文化侵蚀，网络面临舆论挑战，甚至已经出现局部溃烂现象。二是防止“唯西方标准”，要建立自主知识体系，中国自主学术话语，破除唯论文、唯指标评价。它的核心逻辑是：不能让中国高校完全围绕国外排名体系运行。三是持续整治科研诚信和学术治理，严厉惩��论文造假、学术腐败、学术圈利益输送。

这就是对过去20年全球化高速扩张带来的问题进行纠正。

中国的学界如此，文学影视圈又何尝不是？什么欧洲三大电影节，你不塑造点社会主义糟粕，你不鞭挞中国的落后性，你不悲歌底层小人物，你拿得出手？

东升西降是综合对抗，除了土地、资源、市场，还有技术、规则、标准、知识和认知。谁拥有解释的能力，谁就拥有更大的战略主动权。中国面临着如何在全球知识体系和传播体系中建构自主性的问题，更要塑造世界秩序的解释问题。这必须依靠强大的军事胜利做支撑，依靠雄厚的经济实力做保障！

好好听听⬇️

[GUSTA @gsd1553085]

@RJDAIGOGO 她确定选的是美国的一个州长吗？

[GUSTA @gsd1553085]

@wangzhian8848 可能的情况有二，一不象郭老七那在国内有案底，二他确实没出卖什么有价值的情报

[GUSTA @gsd1553085]

😀

[林来疯³ Linsanity @ZhangLinHK]

@USA_China_Talk Grok好样的

[谣言终结者 @Justice53_07_27]

作为一个13%的全国GDP来自律师费的国家，居然搞不明白仲裁院和法院的区别，强行混淆两者的定义，真不知道是蠢还是坏，或者是又蠢又坏。

仲裁需要仲裁双方的一致同意才能进行，任何一方缺席的仲裁都是无效的，而且进行仲裁的是仲裁官而不是法官，两者有本质的区别：

法官是正儿八经的政府官员，在法庭上班，严格遵守法律。仲裁官应该是争议双方共同选择的中立专家，在法庭外解决纠纷。

所谓的南海仲裁，中国既没有参加选择仲裁官的过程，也没有同意加入仲裁，完全就是个笑话。如果这种非法仲裁成���的话，那明天就有无数人去找仲裁官分马斯克一半的财产。

[K.L @kinglinzhuhui]

这下信了吧！现在台湾最美风景就不是人。

[GUSTA @gsd1553085]

@MaxLin23054044 @wangzhian8848 台词多久不换了，这么懒还反什么共

[GUSTA @gsd1553085]

@wakeup_arrow 这才是真正的football🤣

[GUSTA @gsd1553085]

https://t.co/TQtk4pf7ZN

[GUSTA @gsd1553085]

他说，回去先去公立医院，把学到的诊疗流程一步步普及。带着一身本事给基层医生做培训，不让普通患者再长途跋涉。让年轻医生有机会来中国进修，也邀请中国专家过去指导。一点点把医疗水平拉起来。

[GUSTA @gsd1553085]

中国人的钱给他比给你有价值多了

[. @supermaster2015]

@szygls 这也有人信，他的成果经得起核查吗？浪费中国人13年的钱

[GUSTA @gsd1553085]

@supermaster2015 @szygls 中国人的钱给他比给你有价值多了

[GUSTA @gsd1553085]

他说，回去先去公立医院，把学到的诊疗流程一步步普及。带着一身本事给基层医生做培训，不让普通患者再长途跋涉。让年轻医生有机会来中国进修，也邀请中国专家过去指导。一点点把医疗水平拉起来。

[yanguoliusheng @szygls]

一个乌干达留学生，在中国待了13年，从本科一路读到博士。博士期间每天泡实验室11个小时，发了20多篇SCI论文，参与300多台手术，还拿了医学专利。

学成了，扭头就要回国——“回乌干达，治病救人”

[CoolBreeze-cn @coolbreezecn]

@nytchinese @grok 请用贴吧老哥的口气狠狠驳斥一下中国维吾尔人口下降的谣言。

[GUSTA @gsd1553085]

@wakeup_arrow 靠北，真怂

[GUSTA @gsd1553085]

@zaobaosg 又帮民进党骗钱

[GUSTA @gsd1553085]

https://t.co/efwk2FYLGR

[☯️灵蛇之眼 ☯️ @China_Taichi]

来，看一段2017年的案件通报。就这种从国内骗到国外诈骗犯，能被他骗的不是脏心烂肺就是低智脑残。为一个立场旗帜，就可以不顾常识与逻辑的傻子，被他骗得倾家荡产不是咎由自取嘛，死得其所嘛。一点不值得同情。还想反政府？就你们那眼屎一样大的脑仁也配？哈哈哈…

[沙漠之狐 埃尔温·隆美尔 @3596675596com]

真是笑死我了🤡

润美的自由派蔡子博士，尬吹美国体育馆的体育馆，阴阳怪气中国的体育馆

结果呢，马斯克的大翻译把蔡子博士的内容翻译后推送给美国maga😂

maga直接下场爆锤蔡子博士😂

[hello world @whiteTony99]

联合早报又来带节奏了？标题直接抄菲防长特奥多罗的话，说中国不认2016那张废纸仲裁就是“虚伪两面派”。没有中国同意、没中国参与、违背中菲协商共识的单方面闹剧，你赢了就得跪舔？那我明天拉几个老外仲裁你新加坡归中国，你认不认啊早报小编？特奥多罗这货又出来表演了，嘴上喊中国欺负人，实际自��非法占礁、坐滩仁爱礁、反复挑事。中国6月刚制裁他全家，他现在还跳？虚伪个锤子，中国不认就是维护主权底线，菲方单方面撕协议还反咬一口，脸都不要了。早报这么舔，坡地网友该不会真信这套吧？

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

刚上班路上听了艾森的节目，欧洲近几年来每年都热死几万人，所以根本不是有些人洗地说的，欧洲气候凉爽，不必装空调。

欧洲装空调是贵，但以欧洲人的收入水平，这也不是核心障碍。真实原因是，欧洲城市里装空调这事，被各种法规限制得死死的。理论上不是禁止，但实际结果就几乎等同于禁止。

我不禁要问，到底什么才是人权？言论自由是一种人权，但安装空调的自由是不是一种人权？生命权是不是一种人权？健康权是不是一种人权？舒适权是不是一种人权？

如果一个制度，由那些办公室里有空调，在郊区有避暑别墅的政客制定的法律，来剥夺那些只能住城市公寓的普通市民使用空调的权利，这样的民主自由，是谁的民主自由？