@PLoobuyck@mboudry@deafspraaktv Die ganse steekproef is zo goed als niks waard en bewijst alleen de bekrompenheid van de samenstellers. De interventie van Boudry heeft dit naar boven gespit en is derhalve uitermatig nuttig geweest. Uw reactie wil enkel het vuurtje doven en is derhalve schadelijk.
Subsidies aan het werk.
Initieel ben je een organisatie voor het goede doel. En ben je actief in de civiele maatschappij.
Dan heb je de smaak te pakken van subsidies. Daarmee bouw je een organisatie uit die enkel geld kost en structuren bouwt die geld kosten.
Finaal krijg je het in je hoofd waarbij je denkt een politieke organisatie te moeten zijn met activistische inslag. Burgers betalen via hun belastingbrief dit soort onzin dat zich geroepen voelt om deelnemer te zijn in partij politiek.
Droevig. @elshertogen
Van intellectuele armoede gesproken. Op kosten van de overheid. Wij dus.
En we vinden dit dus normaal. 61% van inkomsten van 11.11.11 zijn subsidies. De civiele maatschappij oordeelt dus dat deze structuur niet waard is te bestaan. Over politici oordelen dat het goed is hen te subsidiëren.
55% overheidsbeslag. Elke dag opnieuw. @de_NVA@MDiependaele
is with heavy heart (and deep affection) that I must reshare a snippet from the 1980s masterpiece “Yes, Prime Minister”, in relation to Russia’s drone attack on a NATO ally.
@OrangeBENL als reactie op de recente inbraak op jullie systemen: wat doen jullie om SIM swaps te voorkomen? Dit lijkt me een dringende en zwaarwegende vraag...